§ 11. Другие виды ценных бумаг

ГК РФ относит к ценным бумагам сберегательную книжку на предъявителя. Согласно п. 1 ст. 844 ГК РФ сберегательная книжка удостоверяет заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу. Договор банковского вклада предусматривает выдачу именной сберегательной книжки и на предъявителя, но только последняя является ценной бумагой. Сберегательная книжка должна содержать установленные реквизиты. Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладам другим лицам осуществляется банком при предъявлении сберкнижки (п. 2 ст. 844 ГК РФ). Восстановление прав по утраченной сберегательной книжки на предъявителя производиться судом.

Существуют и другие разновидности ценных бумаг, например, коносамент и варрант, которые закрепляют право на получение конкретного товара. Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ коносамент является ничем иным, как транспортной накладной, выданной отправителю перевозчиком после заключения договора перевозки груза. В соответствии с ст. 912 ГК РФ варрантом является залоговое свидетельство - одна из частей складского свидетельства, которое товарный склад выдает товаровладельцу в подтверждение принятия товара на хранение. Согласно ст. 913 ГК РФ в варранте должны быть указаны реквизиты. идентичные реквизитам складского свидетельства.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) 

*(2) Молотников А.Е. История развития зарубежного законодательства о рынке ценных бумаг. Часть I "Предпринимательское право", 2012, N N 1, 2. С. 48.

*(3) Кулишер И.М. История биржи. С. 54.

*(4) Габов А.В. Ценная бумага в российском праве: некоторые страницы истории появления ее современного определения (Начало) "Предпринимательское право", 2009, N 4. С. 46.

*(5) Долинская В.В. "Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография". гл. 1, § 2. Волтерс Клувер", 2006. С. 46.

*(6) Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Том VII. 1723-1727. Ст. 5145.

*(7) Габов А.В. Ценная бумага в российском праве: некоторые страницы истории появления ее современного определения (Начало)) "Предпринимательское право", 2009, N 4.

*(8) СП СССР. 1990. N 15. Ст. 82.

*(9) СП РСФСР. 1992 N 5. Ст. 26.

*(10) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 28. Ст. 1657 (отменен Указом Президента РФ от 26 марта 2003 г. N 370) (СЗ РФ. 2003. N 13. Ст. 1229).

*(11) Суханов Е.А. Перспективы корпоративного законодательства и другие проблемы отечественного права. Закон. 2006. Сентябрь. С. 4 - 5.

*(12) Вестник Высшего Арбитражного Суда, 1995 год, N 2.

*(13) П. 32 Положения о переводном и простом векселе.

*(14) Е.А. Павловский Комментарии судебно-арбитражной практики Вып. 1, Москва, Юридическая литература, 1994 С. 84.

*(15) Вестник ВАС РФ. 2012. N 4.

*(16) Агарков М.М. Основы банковского права: учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 76.

На необходимость закрепления в тексте Гражданского кодекса РФ принципа публичной достоверности прав, инкорпорированных в ценную бумагу, указывалось также в п. 1.1.4 раздела VI Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно указанному пункту ранее действовавший Гражданский кодекс не разграничивал вопросы: 1) о формальной легитимации владельца ценной бумаги для целей определения лица, которому должник должен осуществлять исполнение, с тем чтобы оно являлось надлежащим, и 2) о действительной принадлежности прав, удостоверенных ценной бумагой. Соответствующее правило ГК должно устанавливать, кто может требовать исполнения по ценной бумаге: по предъявительским бумагам - предъявитель бумаги; по ордерным бумагам - лицо, являющееся предъявителем бумаги и поименованное в ней в качестве первого держателя, либо лицо, являющееся предъявителем бумаги и приобретшее бумагу по непрерывному ряду индоссаментов; по именным бумагам - лицо, указанное в бумаге. Исполнение должником по ценной бумаге обязательства, удостоверенного ценной бумагой, указанным лицам должно признаваться надлежащим исполнением вне зависимости от того, имело ли формально легитимированное лицо права на ценную бумагу.

Кроме того, в Концепции было отмечено, что необходимо закрепить в ГК общий принцип ограничения возражений должника по бумаге против требований приобретателей бумаги с учетом того, что этот принцип не должен распространяться на недобросовестного приобретателя ценной бумаги (принцип публичной достоверности прав, инкорпорированных в ценную бумагу). Это указание Концепции было реализовано.

Однако публичная достоверность документарной ценной бумаги подвергается определенным ограничениям. Эти ограничения касаются добросовестности приобретателя. Так, в абз. 3 п. 1 ст. 145 ГК РФ установлено, что действие принципа публичной достоверности не распространяется на случаи, если владелец ценной бумаги в момент ее приобретения знал или должен был знать об отсутствии основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, либо об отсутствии прав предшествующих владельцев ценной бумаги, в том числе о недействительности основания их возникновения, а также на случаи, если владелец ценной бумаги не является ее добросовестным приобретателем.

Более конкретно о недобросовестных приобретателях сказано в ст. 147.1 ГК РФ. В ней говорится о лицах, которые своими обманными или другими незаконными действиями способствовали утрате прав законного владельца на ценную бумагу либо в качестве предшествующего владельца знали или должны были знать о наличии прав иных лиц на ценную бумагу.

Еще одним основанием, ограничивающим принцип публичной достоверности, применительно к документарным ценным бумагам является подлог ценной бумаги, под которым понимается подделка ценной бумаги или подписи на ней, а также оспаривание факта подписания им ценной бумаги. Как следует из п. 3 ст. 145 ГК, против требования об исполнении по документарной ценной бумаге лицо, указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, может выдвинуть возражения, связанные с подделкой такой ценной бумаги или с оспариванием факта подписания им ценной бумаги (подлог ценной бумаги).

Наконец, косвенным ограничением принципа публичной достоверности являются положения п. 2 ст. 144 ГК, согласно которому, если ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге лицо знало, что владелец ценной бумаги, которому произведено исполнение, не является надлежащим обладателем права на ценную бумагу, оно обязано возместить убытки, причиненные обладателю права на ценную бумагу.

Таким образом, основание обязательства, предусмотренное в абз. 1 п. 1 ст. 145 ГК, не имеет существенного значения для исполнения по ценной бумаге. Более того, некоторые виды ценных бумаг опосредуют абстрактные обязательства (например, вексель). В целях повышения оборотоспособности и надежности ценной бумаги осуществление права, выраженного в ценной бумаге, специально отрывается от того каузального правоотношения, в связи с которым она была выдана. В абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования.

В некоторых случаях законодатель конкретизирует обязанность участников гражданского оборота проверить подлинность ценной бумаги. Так, в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 879 ГК РФ плательщик по чеку обязан удостовериться всеми доступными ему способами в подлинности чека, а также в том, что предъявитель чека является уполномоченным по нему лицом.

Возможны ситуации, когда ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге лицо знало, что владелец ценной бумаги, которому произведено исполнение, не является надлежащим обладателем права на ценную бумагу. В таких случаях оно обязано возместить убытки, причиненные обладателю права на ценную бумагу (п. 2 ст. 144 ГК).

*(17) Постатейный комментарий к главам 6-8" под ред. П.В. Крашенинникова "Статут", 2014 С. 204.

*(18) Суханов Е.А. Перспективы корпоративного законодательства и другие проблемы отечественного права. Закон. 2006. Сентябрь. С. 4-5.

*(19) См.: Решетина Е.Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. М., 2005. С. 45.

*(20) Галкова Е.В. "Статут", 2014. Правовое регулирование эмиссии ценных бумаг по российскому праву и праву зарубежных стран (сравнительно-правовой аспект С. 32.

*(21) 

*(22) Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (постатейный) (Почежерцева З.А., Холкина М.Г., Шевченко Г.Н.) С. 242.

*(23) См.: Грачев Д.О. Саморегулируемые организации: зарубежный опыт и тенденции развития российского законодательства. М. 2004. С. 42.

*(24) Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. Т. 1., гл. V. http://library.brstu.ru/static/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/881.html.

*(25) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий" (постатейный) под ред. А.П. Сергеева, "Проспект", 2010. С. 76.

*(26) Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага // Очерки по торговому праву. Вып. 2. Ярославль, 1995. С. 31.

*(27) Собрание законодательства Российской Федерации N 30 1996 г.; N 26. 1999 г.

*(28) Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Ассоциация "Гуманитарное знание"., 1993., С. 157-159.

*(29) Новоселова Л. Вексель. Проблемы практического использования. // Хозяйство и право. 1995., N 6., С. 95.

*(30) Письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18. // Сборник постановлений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ по гражданским делам. - М.: "Проспектъ-Н"., 1999., С. 446-447.

*(31) Грачев В. Ограниченный акцепт векселя // Хозяйство и право. 1996., N 12. С. 74.

*(32) Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. - М.: "ЮрИнфоР"., 1999., С. 215.

*(33) Письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.97 г. N 18.// Сборник постановлений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ по гражданским делам. - М.: "Проспектъ-Н"., 1999., С. 447.

*(34) См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 2. М., 1907. С. 499.