- •Калужский филиал
- •Методические рекомендации по выполнению контрольных заданий
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 6
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Вариант № 11
- •Вариант № 12
- •Вариант № 13
- •Вариант № 14
- •Вариант № 15
- •Вариант № 16
- •Вариант № 17
- •Вариант № 18
- •Вариант № 19
- •Вариант № 20
- •Вариант № 21
- •Вариант № 22
- •Вариант № 23
- •Контрольные вопросы по дисциплине «Гражданско право» (ч. 2)
Вариант № 14
1. Договор подряда: понятие, структура договорных связей, форма.
2. Права и обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя. Основания и порядок прекращения договора социального найма.
Практическое задание:
3. Гришкин, решил эмигрировать за границу, выдал доверенность на продажу принадлежавшего ему жилого дома Трошкиной. Доверенность была удостоверена нотариусом и включала возможность передоверия. Не сумев в течение 6 месяцев продать квартиру по оговоренной цене, и не имея более возможности активно заниматься поисками покупателей, Трошкина договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверенности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия. При оформлении доверенности на имя Петрова нотариус отказался включать в доверенность право на дальнейшее передоверие полномочий, сославшись на то, что действующее законодательство этого не допускает.
Соответствует ли данное разъяснение закону?
Вариант № 15
1. Правовой режим жилых помещений специализированного жилищного фонда.
2. Договор возмездного оказания услуг: понятие, права и обязанности сторон.
Практическое задание:
3. Благотворительный фонд и общественное учреждение заключили договор дарения, в соответствии с которым благотворительный фонд брал на себя обязанность приобрести на Лондонском аукционе коллекцию картин художников XIX в. и безвозмездно передать их общественному учреждению. Однако до срока исполнения договора общественное учреждение приняло решение о реорганизации и присоединилось к общественной организации. Учитывая данное обстоятельство, благотворительный фонд отказался выполнять по договору дарения свои обязательства, мотивируя свое решение внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общественного учреждения. Считая свои интересы неправомерно нарушенными, общественная организация обратилась в арбитражный суд с иском. В обоснование своих требований истец сослался на имеющееся прямое указание в передаточном акте об универсальном правопреемстве, в частности и по вышеуказанному договору дарения.
Какое решение должен принять суд?
Вариант № 16
1. Договор страхования: понятие, субъектный состав, форма, существенные условия, виды.
2. Понятие, виды и общая характеристика транспортных обязательств.
Практическое задание:
3. Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни сказал, что он может не возвращать ему деньги.
Кто прав в этом споре?
Вариант № 17
1. Виды и особенности договоров личного страхования.
2. Жилищные правоотношения: понятие, виды, объекты, основания возникновения и прекращения.
Практическое задание:
3. Зубов выдал своей жене расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через два года после этого Зубов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество, он завещает в равных долях детям от первого брака. Жена Зубова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении ее муж нарушил составленное между ними соглашение, закрепленное выданной им распиской.
Какие возможности включает содержание правоспособности граждан? Нарушает ли соглашение, заключенное между супругами нормы ГК РФ о правоспособности?
