Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Реферат_Овчинникова_гр УРК1-1м 28.11.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
73.04 Кб
Скачать
  1. Перечень и оценка основных коррупционных рисков оао «мзш».

Поскольку экономические, отраслевые, законодательные и операционные условия постоянно меняются, выявление и оценка рисков коррупции осуществляются в постоянном порядке. Анализируется вся доступная информация, связанная с рисками коррупции, как из внутренних, так и из внешних источников.

Целью оценки рисков коррупции является определение конкретных бизнес-процессов и операций ОАО «МЗШ», в рамках осуществления которых наиболее высока вероятность совершения руководителями и работниками ОАО «МЗШ» коррупционных правонарушений, как в целях получения личной выгоды, так и в целях получения выгоды для ОАО «МЗШ».

Информация о выявленных рисках служит основанием для разработки новых и анализа существующих процедур противодействия коррупции.

Процедура оценки коррупционных рисков включает в себя описание основных бизнес-процессов, выявление «критических точек» с описанием возможных коррупционных действий и подверженных им лиц, оценка вероятности и ущерба коррупционных рисков и составление карты коррупционных рисков.

Таблица 1

Основные бизнес-процессы и «критические точки» оао «мзш»

В данной таблице приведены основные бизнес-процессы и «критические точки». Необходимо рассмотреть основные должности и отделы, занимающиеся данными подпроцессами, а также возможные коррупционные проявления в каждом из них.

Таблица 2

Ответственные лица и возможные коррупционные проявления

Бизнес-процесс

Подразделение, должностное лицо

Коррупционное проявление

Продажи

Отдел сбыта, коммерческий директор

  • Коммерческий подкуп при проведении тендера на закупки шпал ОАО «РЖД»,

  • Дача взятки представителю НК КЖД при осуществлении закупок по госзаказам,

  • Дача взятки представителю ТЖД

  • Посредничество во взяточничестве вышеуп. пунктов.

  • Предоставление незаконного материального вознаграждения, предусматривающее административную ответственность

  • Незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего госслужащего

Производство

Начальник производства, главный инженер, Служба охраны труда и техники безопасности, исполнительный директор

  • Дача взятки государственному служащему за сокрытие и урегулирование вопросов, связанных с нарушением экологической безопасности региона, с нарушениями охраны труда и техникой безопасности на производстве, получение разрешительной документации и государственных стандартов по производству шпал.5

Запасы

Отдел снабжения и закупок, исполнительный директор

  • Коммерческий подкуп сотрудников общества при проведении закупок запасов.

  • Мошенничество со стороны снабженцев.

Налоги

Генеральный директор, главный бухгалтер

  • Дача взятки государственному служащему за сокрытие и урегулирование вопросов, связанных с уплатой НДС, налога на прибыль и другими региональными и местными налогами.

НИОКР

Главный инженер-конструктор, Начальник подразделения НИОКР, исполнительный директор

  • Дача взятки государственному служащему за сокрытие и урегулирование вопросов, связанных с сертификацией продукции, ее соответствия государственным стандартам.

Далее необходимо оценить вероятность реализации коррупционных рисков и возможного ущерба. Для оценки вероятности используются статистические методы или профессиональное суждение. Для объективной оценки данных рисков, автор предлагает проранжировать вероятность наступления события в зависимости от важности данного подпроцесса для хозяйствующего субъекта. Стоит отметить, что реализация коррупции в закупках тесно связана с конфликтом интересов и корпоративном мошенничеством. Поэтому данному риску присвоена наибольшая вероятность реализации риска.

Для оценки ущерба берутся цифры штрафов и ущерб от потери клиента для группы продаж и сумма затрат на закупку материалов и основных средств. Затраты на сырье и материалы 780 млн. руб., а прибыль составляет 596 млн руб., 563.1 млн. руб из которых приходятся на ОАО «РЖД», 19 млн. руб. на НК «КЖД» и ТЖД 13.9 млн. руб. В компании вероятность корпоративного мошенничества составляет 15%, следовательно ущерб от коммерческого подкупа в сфере закупок составит 117 млн. руб.

Таким образом, для оценки риска коррупционных действий необходимо составить табл. 3.

Таблица 3