2.4. Рыночная концепция.

Рыночная концепция считается справедливым распределением доходов, основанное на свободной игре рыночных цен, конкурентном механизме спроса и предложения на факторы производства. Распределение ресурсов и доходов в рыночных условиях производится безличностным процессом.

Существенно влияние на снижение доходов в переходной экономике оказывает инфляция. Она ведет к сокращению робертсонианского лага (интервала между воздействием и его эффектом), в частности, лага потребления т.е. промежутка времени между получением дохода и намерением произвести покупку. Лаговую функцию потребления анализировал М. Фридмен. Сокращение этого лага в переходной экономике обусловлено инфляционными ожиданиями, которые побуждают население к осуществлению покупок, либо финансовым сбережениям.

Таким образом, формирующиеся в обществе переходного периода доходы являются вторым полюсом равновесного состояния экономики, первый из которых – предложение конечных продуктов. Способ распределения доходов, их общий уровень вводят еще дополнительные условия в модель равновесия спроса и предложения Вальраса – так называемый Парето-оптимум. Парето доказал, что равновесие лишь тогда существует, когда устанавливается не только равновесие спроса и предложения, но и равновесие, но и равновесное благосостояние участников рыночных отношений. Это идеал рынка, в котором не только сбалансирован обмен, но и растет благосостояние всех его участников. Оптимум Парето или его критерий благосостояния гласит: любое изменение, которое никому не повредит и улучшит положение некоторых, следует рассматривать как общее улучшение. Но в реальной практике формулы оптимума Парето нет.

Выбор принципов социальной справедливости в распределении доходов определяется в каждом обществе по-своему, исходя из духовных устоев каждого из них, выработанных национальных стандартов, формировавшихся на протяжении всего предшествующего исторического развития данной страны. Так, например, российское общество, формировавшееся под воздействием сложных исторических событий, суровых климатических условий, природных особенностей страны и впитавшее в себя принципы эгалитаризма, выступающего под видом коллективного начала, и рыночные принципы справедливости и на первых этапах перехода к рынку зачастую будет их отторгать. Для реализации экономических реформ, обновления общества необходим поиск компромисса, отвечающего национальным особенностям, духовному настрою общества.

3. ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РЕФОРМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ

В настоящее время складывается следующие способы распределения доходов в формирующихся секторах экономики:

1. Государственный сектор – сужение его через приватизацию, коммерциализацию (на основе аренды или передачи в полное хозяйственное ведение) ведет к сокращению сферы действия распределения по труду, т.к. коллективы госпредприятий участвуют в распределении как владельцы средств производства, присваивают предпринимательский доход, как и другие субъекты рыночной экономики. Но доминирующей формой личного распределения доходов является распределение по труду по индивидуальным или бригадным затратам труда.

2. Корпоративный сектор основан на объединении собственности граждан. Распределение для всего коллектива собственников осуществляется по капиталу (доходу с находящихся в общей собственности средств производства) и присваивается предпринимательский доход. Внутри коллектива собственников распределения осуществляется по труду, если собственность общая, по паям, если долевая или по капиталу. Но это реализуется в конечном распределении, в течении года распределение осуществляется по труду в соответствии с ЕТС.

3. Частный сектор – здесь формируются: доход на собственность (процент на капитал) и предпринимательский доход, который включает в себя вознаграждение работника – собственника за труд по управлению производством.

4. Теневой сектор – существенно возросли доходы, что обусловлено как инфляционным их ростом, так и усилением налогового прессинга, заставляющего предпринимателей использовать противозаконные способы получения дохода.

5. Формируются принципиально новые элементы распределительного механизма, например, распределение доходов по унаследованному капиталу. Обеспечение потомкам более достойных условий жизни – важнейший мотив труда, хотя в условиях инфляции мотивация накопленного существенно снижается.

Таким образом, новая концепция распределения доходов основывается на реализации мотивов экономического поведения собственника, возникающих при условии индивидуализации присвоения в рамках всех крупномасштабных форм собственности. Поэтому восстановление более высоких мотивационных распределительного механизма соответствует этапам развития индивидуализации присвоения или обособления хозяйствования.

3. ЛИЧНЫЕ И РАСПОЛОГАЕМЫЕ ДОХОДЫ. ПРОБЛЕМА ИЗМЕРЕНИЯ

НЕРАВЕНСТВА В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДОВ

Проблема неравенства в распределении доходов – одна из древнейших. Эта проблема порождает социальное напряжение, а проще говоря, - враждебное отношение бедных к богатым. Поэтому экономическая наука давно и постоянно занимается изучением неравенства и его негативных последствий, а также разработкой мер по их ослаблению. У этой проблемы есть две грани:

1. Неравенство доходов

2. Неравенство богатства

Люди получают доходы в результате предоставления находящиеся в собственности факторов производства в пользование фирмам для производства нужных людям благ, либо вкладывают в эти ресурсы в создание собственных фирм. В таком механизме формирования доходов изначально заложена возможность их неравенства. Причинами такого положения являются:

- разная ценность принадлежащих людям факторов производства;

- разная успешность использования факторов производства;

- разный объем принадлежащих людям факторов производства.

Используя свои доходы, люди могут тратить их часть на приобретение дополнительного объема факторов производства, например, семья может положить часть своих заработков в банк, чтобы получать доход не только в форме заработной платы, но и в форме процента. Так формируется богатство семьи, т.е. та собственность, которой они владеют, за вычетом долго, которые сделала семья, чтобы приобрести эту собственность.

Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для политической и экономической стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка таких мер возможна лишь при умении точно измерять степень дифференциации доходов и богатства, а также результаты воздействия на нее с помощью государственной политики.

Для решения этой задачи используется «метод построения кривой Лоренца» (Рисунок 1). Эта кривая позволяет увидеть персональное распределение доходов страны.

Если разделить все население страны на 20%, и совокупные доходы семей также по 20%, то можем увидеть, что линия, исходящая из осей координат дает нам представление о равном распределении доходов.

Кривая Лоренца основана на расчете накопленных (кумулятивных) долей, и соответственно, построении кумулятивной кривой. На оси абсцисс мы откладываем первые 20% семей; затем, добавив вторую группу, получаем 40 % семей, затем 60% и т.д. На оси ординат мы откладываем кумулятивные значения доходов: первые 20%, затем 40%, далее 60% и т.д. Если бы 20% семей получали бы 20% совокупных личных доходов, 40% семей – 40% доходов, и т.д., то мы построили бы как раз биссектрису

Рисунок 1. Кривая Лоренца.

(линию абсолютного равенства). Но в реальности распределение не бывает абсолютно равным. Например, первые 20% семей получат 5% доходов, 40% семей – 15% доходов, 60% семей – 35% доходов, 80% семей– 60% доходов, 100% семей - 100% доходов. Здесь доходы распределены неравномерно, что означает абсолютное неравенство в распределении доходов. Абсолютное неравенство означает, что и 20%, и 40%, и 60% и т.д. не получают никакого дохода, за исключением единственного, последнего в ряду (линия ОF), человека, который присваивает 100% всего дохода. Ломанная линия ОЕ – это линия абсолютного неравенства.

В реальности фактическое распределение дохода показано линией ОАВСDE. Чем больше отклоняется эта линия, или кривая Лоренца, от линии ОЕ, тем больше неравенство в распределении доходов. Если мы разделим заштрихованную площадь на площадь треугольника ОFЕ, то получим показатель, отражающий степень неравенства в распределении доходов. Если площадь не заштрихованного участка графика обозначить буквой Т, то можно получить следующее отношение:

(3)

где G – показатель, измеряющий степень неравенства в доходах.

Этот показатель в экономической теории называют коэффициентом Джини. Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры Т, и, следовательно, больше коэффициент Джини будет приближаться к 1. Надо отметить, что коэффициент не может равняться ни единице, ни нулю, т.к. цивилизованная рыночная экономика исключает подобные крайности благодаря целенаправленному перераспределению доходов.

Коэффициент Джини - это отношение площади фигуры, ограниченной кривой Лоренца, к площади треугольника ОЕF. Он показывает изменение в дифференциации семей по уровню получаемых доходов, степень концентрации доходов. В связи с ростом дифференциации населения по уровню получаемых доходов в переходной экономике вогнутость кривой Лоренца увеличивается и коэффициент Джини растет.

Экономическая история человечества свидетельствует, что нежелательно и абсолютное равенство в распределении доходов, и слишком сильный изгиб корпуса кривой Лоренца.

Абсолютное равенство в доходах убивает в людях стимулы к производительному труду. Все мы рождаемся разными и наделены разными способностями, иногда довольно редкими. Поэтому на общенациональном рынке труда спрос на редкие способности немного превышает предложение. А это ведет к росту цены трудовых способностей таких людей, то есть их доходов.

Впрочем, люди с одинаковым типом способностей выполняют одни и те же обязанности тоже по-разному: с разной производительностью труда и качеством продукции. Это зависит от их индивидуальности, физических особенностей и нервно-психического склада. Как же следует оплачивать эти различные результаты труда и что является более важным – сам факт труда или его результат?

Если оплачивать одинаково – «по факту труда», то это не устроит людей, работающих с большей производительностью и наделенных полезных обществу талантами. Многие из них перестанут работать в полную силу, и результативность их труда опустится до уровня наименее одаренных и наименее трудолюбивых членов общества. В итоге возможности экономического прогресса страны уменьшатся, а темпы роста благосостояния всех ее граждан замедлятся.

Вот почему оплачивать деятельность людей приходится по-разному, в строгом соответствии с производительностью и качеством труда.

В силу этого определенное неравенство доходов следует признать нормальным. Более того – это крайне важный инструмент поощрения трудовой активности людей.

Экономическая история содержит немало примеров, доказывающих, что по мере развития хозяйства страны и роста общего уровня благосостояния ее граждан степень неравенства доходов поначалу возрастает и лишь затем начинает медленно снижаться.

Таким образом, неравенство доходов – это та цена, которую обществу приходится платить за ускорение роста общего уровня благосостояния всех граждан страны. Но необходимость такой «платы» никогда не вызывает у людей радости. Чем выше различия в уровнях жизни между богатыми и бедными, тем сильнее недовольство последних. Экономисты давно установили, что различие в доходах становится опасным для социального мира в стране, если оно:

1. становится чрезмерно большим;

2. увеличивается слишком высокими темпами.