- •1. Основные концепции о сущности и социальном назначении права. Развитие правопонимания в отечественной юридической науке.
- •2. Классовое и общесоциальное в праве. Функции права.
- •3. Право и экономика.
- •4. Право и политика.
- •5. Право и мораль.
- •6. Право и свобода
- •Право и справедливость
- •7. Право и свобода, право и справедливость
- •12. Структура Российского права
- •14.Место системы право в правовой системе общества и государства
- •15. Перспективы формирования новых отраслей права
- •16. Проблемы выделения комплексных отраслей права
- •17. Основные подходы к понятию ответственности в юридической науке
- •18. Позитивная и негативная (ретроспективная) юридическая ответственность
- •19. Долг и ответственность.
- •20. Свобода и ответственность.
- •21. Презумпция невиновности и юридическая ответственность.
- •22.Ответст. Гос-ва перед гражданами. Констит. Ответственность.
- •23.Проблема соотношения нормативных правовых актов.
- •24._Понятие и принципы правотворчества
- •24. Разъяснения Пленума Верховного Суда рф и Пленума Высшего Арбитражного Суда рф. Акты Конституционного Суда рф, их место в системе правовых актов.
- •26.Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Правовые иммунитеты.
- •27. Категория «интерес» в юр. Науке
- •28. Социальные притязания и закон. Интересы, противоречие и взаимовлияние
- •Правовые интересы и правовые дозволения
- •30. Аффилированные субъекты права.
- •31. Юридические конфликты и современные формы их разрешения.
- •32. Пробелы и коллизии в праве.
- •33. Права человека: сущность, понятие. Становление и развитие идеи прав человека.
- •34. Права человека как нормативная форма взаимодействия индивидов
- •35 .Система прав человека. Место личных прав в системе прав человека
- •36 Правовой статус личности. Гарантии прав человека
- •1. Понятие правового статуса человека и гражданина.
- •2. Принципы правового статуса человека и гражданина.
- •37. Ограничения прав человека
27. Категория «интерес» в юр. Науке
О сущности категории “интерес” в философии и юридической литературе высказаны различные суждения: интерес – это 1.объективная категория", 2.субъективная категория, сочетающая в себе как те, так и другие признаки. Принимая во внимание то, что интерес – это субъективное отношение личности к чему-либо, но, вызванному вполне объективными причинами, считаю, что приемлемо определение интереса именно, как сочетание субъективной формы и объективного содержания.
Категория “интерес” по объему содержания гораздо шире прав и свобод. Законодательное закрепление интересов личности, обладающих качеством значимости для граждан и общества, переводит их в категорию официальных норм права. В данном случае интерес выступает причиной его законодательного признания, а права и свободы – следствием, то есть своеобразным результатом признания их обществом. Но не все права и свободы поглощают интересы, так как их диапазон очень значителен и разнообразен.
Классификация интересов очень обширна. Интересы подразделяются по следующим основаниям: по носителю (субъекту) интереса (интересы общества, интересы личности), по отражению в законе (интересы законные, интересы незаконные), по социальной значимости (интересы главные, интересы основные, интересы второстепенные), по содержанию мотива (уголовно-правовые интересы, гражданско-правовые интересы, уголовно-процессуальные интересы и т.д.), по времени действия (интересы постоянные и интересы временные), по отношению к развитию уголовного процесса (интересы прогрессивные, интересы реакционные), по соответствию природе (интересы реальные и интересы мнимые), по отношению к обвинению (интересы обвинения, интересы защиты от обвинения, интересы отказа от обвинения)3 и т.д.
Остановимся на классификации интересов по основанию отражения в законе: интересы законные и незаконные. Законные интересы – это, прежде всего те, которые соответствуют субъективным правам личности. Так, свидетель, преследуя свой частный интерес, дал в ходе допроса ложные показания. Такой интерес не охраняется законом, он прямо предусмотрен как посягающий на Закон, поэтому будет считаться незаконным интересом. Примером законного интереса в уголовном процессе может быть факт отказа от дачи показаний близкого родственника обвиняемого. Данный частный интерес взят под охрану законом.
Частные интересы, взятые под охрану уголовно-процессуальным законом, хотя и противоречат цели уголовного судопроизводства, в конечном счете, также носят общественный характер, поскольку общество признает приоритет отдельного частного права человека и берет их под охрану закона, исходя из нравственных критериев. Значит, объектом охраны, защиты и обеспечения общественных и частных интересов в уголовном судопроизводстве могут быть не только те, которые названы в законе, но и те, которые не противоречат ему1.
28. Социальные притязания и закон. Интересы, противоречие и взаимовлияние
Жизнь настолько разнообразна и подвижна, что постоянно возникающие потребности, интересы и притязания в самых различных сферах деятельности людей, организаций и учреждений не могут полностью охватываться и закрепляться в законодательстве, в субъективных правах и юридических обязанностях. Юридически закрепляются лишь наиболее социально значимые интересы. Социальные притязания — это требования, возникающие в обществе, отражающие интересы, на которые правовая система должна реагировать признанием, ограничением, примирением и защитой. Социальные притязания — это основа права, которая затем облекается законом в ту или иную форму. Интерес является движущей силой, «направляющей душой» социального притязания субъектов. «потребности — интересы — социальные притязания — право» — это система взаимосвязанных и взаимозависимых элементов. Не все притязания субъектов получают официальное признание в объективном праве.
Законный интерес и субъективное право–средства правового опосредования социальных притязаний. «Субъективное право является главным, но не единственным правовым средством удовлетворения социальных интересов». В законных интересах опосредуются только те интересы и социальные притязания, которые нельзя обеспечить материально, финансово (в той же мере, как субъективное право). Законные интересы — это своего рода феномены, предшествующие субъективным правам, они могут трансформироваться в права, когда для этого созревают необходимые условия. В законных интересах опосредствуются социальные интересы и притязания, которые право не успело «перевести» в субъективные права в связи с быстро изменяющимися общественными отношениями или наименее значимые. Законодатель не устанавливает конкретного содержания законных интересов, а лишь указывает на необходимость их охраны и защиты, на то, что они должны уважаться всеми. Субъективное право отличается от законного инте- реса возможностью потребовать, своеобразной властью, присущей управо- моченному лицу. Субъективные права – это конкретная разрешенность определенного вида дейс- твий, законные интересы – всего лишь не запрещенность.
