Обработка результатов эксперимента

1. Проанализировать расположение линий пьезометрического напора до «местного сопротивления» и после него и установить зону мерного трубопровода, которую следует отнести к «местному сопротивлению (см. рис. 5.2, где установлена зона местного сопротивления между третьим и седьмым пьезометрами). Другой пример с построением линий пьезометрического уклона до и после местного сопротивления представлен на рис. 5.3 (здесь к местному сопротивлению отнесен участок трубопровода между четвертым и седьмым сечениями);

Рис. 5.3 Пример обработки единичного опыта

2. Используя линии пьезометрического напора до местного сопротивления и после местного сопротивления, сгладить результаты экспериментальных замеров и определить потерю напора на местном сопротивлении , (см. рис. 5.3);

3. Используя принятый порядок определения потерь на местном сопротивлении в доли от величины скоростного напора в сечении после местного сопротивления, вычислить коэффициент потерь на местном сопротивлении типа «дроссельная заслонка»

4. Сравнить полученные результаты с данными из справочной литературы и оценить расхождение;

5. Сделать выводы.

Табл. 5.2 Таблица обработки результатов эксперимента

Ротаметр 497.2.87 или 26.1.85

d, мм=

ν*10^6, м2/с=

α,град=

Невязка

№ п/п

Q, дел

Q, л/с

Q, м3/с

V, м/с

Re

∆h=hi-hj, мм

δ%

1

2

3

4

При обработке результатов эксперимента использовать таблицы тарировки ротаметров

Ротаметр 497.2.87
Q, дел	0	20	40	60	80	100
Q, л/час	108	391	679	981	1363	1612
Q, л/с	0,030	0,109	0,189	0,273	0,379	0,448

Ротаметр 26.1.85
Q, дел	0	20	40	60	80	100
Q, л/час	170	602	1067	1555	2034	2698
Q, л/с	0,047	0,167	0,296	0,432	0,565	0,749

Оформить отчет и защитить работу.

Пример обработки результатов эксперимента

Таб. 5.2.П1 Обработка результатов эксперимента

Ротаметр 26.1.85	d, мм=21			ν*10^6=1 м2/с			α=0o
№ п/п	Q, дел	Q, л/час	Q, м3/с		V, м/с	Re		, мм
1
2
3	52	1360	0,000378		1,091	22916		43	0,708		0,1
4

Значение определяли по результатам измерения, представленным на рис. 5.3.

Таб. 5.2.П2 Обработка результатов эксперимента

Ротаметр 497.2.87	d, мм=21			ν*10^6=1 м2/с			α=30o
№ п/п	Q, дел	Q, л/час	Q, м3/с		V, м/с	Re		, мм
3	40	679	0,000189		0,545	11441		62	4,098		3,1

Таб. 5.2.П3 Обработка результатов эксперимента

Ротаметр 497.2.87	d, мм=21			ν*10^6=1 м2/с			α=60o
№ п/п	Q, дел	Q, л/час	Q, м3/с		V, м/с	Re		, мм
3	20	391	0,000109		0,314	6588		239	47,6		60,5

Анализ результатов

При угле установки заслонки 0⁰ результат эксперимента отличается от данных представленных на рис. 5.4 на

При угле установки заслонки 30⁰ результат эксперимента отличается от данных представленных на рис. 5.4 на

При угле установки заслонки 0⁰ результат эксперимента отличается от данных представленных на рис. 5.4 на

Выводы:

- качественно результаты эксперимента соответствуют данным, полученным другими авторами;

- существенное расхождение результатов при малом угле установки объясняется различием в исполнении дроссельной заслонки. Относительная толщина заслонки, которая использовалась в лабораторной работе, , а в сравнительных опытах относительная толщина заслонки была равна ;

- эксперимент не выявил зависимости коэффициента потерь на дроссельной заслонке от числа Рейнольдса.

Справочная информация

График изменения коэффициента потерь на дроссельной заслонке по книге «Примеры расчетов по гидравлике, А.Д.Альтшуль и др.,стройиздат, 1976г., стр.239, приложение 29

Литература

1. Д.В.Штеренлихт. Гидравлика, КолоС, 2004, 656 с.

2. И.И.Сазанов. Гидравлика (конспект лекций), Москва, МГТУ «СТАНКИН», 2005, 190 с.

Оглавление

Лабораторная работа №1	……………………………………………….	3
Лабораторная работа №2	……………………………………………….	6
Лабораторная работа №3	……………………………………………….	9
Лабораторная работа №4	……………………………………………….	15
Лабораторная работа №5	……………………………………………….	20