Показники оборотності запасів за видом економічної діяльності «Сільське господарство, мисливство, лісове господарство» України

Показники	2005 р.	2006 р.	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2009 р. до 2005 р., %
Оборотність запасів, оборотів	1,9	1,7	2,1	1,9	1,7	89,5
Тривалість одного оборо­ту запасів, днів	189	212	171	189	212	112,2

Джерело: дані Державного комітету статистики України [160], власні розрахунки.

Дані табл. 2.9 вказують на тенденцію зниження показників оборотності в 2009 р., порівняно з 2005 р., (на 10,5 %) і зрос­тання тривалості обороту запасів на 12,2 %.

В табл. 2.10 наведені показники оборотності запасів за видом економічної діяльності «Сільське господарство, мисливство, лісове господарство» Полтавської області.

Таблиця 2.10

Показники оборотності запасів за видом економічної діяльності «Сільське господарство, мисливство, лісове господарство» Полтавської області

Показники	2005 р.	2006 р.	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2009 р. до 2005 р., %
Оборотність запасів, оборотів	1,6	1,1	2,1	1,3	2,5	156,3
Тривалість одного оборо­ту запасів, днів	225	327	171	278	146	64,9
Оборотність виробничих за­пасів, оборотів	3,1	2,8	3,1	3,5	4,4	141,9
Тривалість од­ного обороту виробничих запасів, днів	116	129	116	103	81	69,8

Продовж. табл. 2.10

Показники	2005 р.	2006 р.	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2009 р. до 2005 р., %
Оборотність запасів готової продукції, оборотів	8,9	8,8	9,1	5,1	5,6	62,9
Тривалість од­ного обороту запасів готової продукції, днів	40	41	40	71	65	162,5

Джерело: дані Головного управління статистики у Полтавській області [155; 156], власні розрахунки.

Дані табл. 2.10 свідчать, що в 2009 р., порівняно з 2005 р., показник оборотності запасів зріс на 56,3 %, що вказує на зрос­тання обертання запасів, а отже, і на підвищення ефективності їх використання. Зміни показників можна пояснити випереджаю­чим зростанням обсягів виручки від реалізації (у 3,1 рази), порівняно зі зростанням обсягів запасів (у 2,9 рази).

У табл. 2.11 подано показники оборотності запасів у сіль­ськогосподарських підприємствах Полтавської області.

Дані табл. 2.11 свідчать, що в 2009 р., порівняно з 2005 р., показник оборотності запасів зріс на 9,1 %, а тривалість обороту запасів, відповідно, знизилася на 8,5 %. Вказані зміни показни­ків можна пояснити випереджаючим зростанням обсягів вируч­ки від реалізації (у 3,3 рази), порівняно зі зростанням обсягів запасів (у 3,0 рази). Оборотність виробничих запасів зросла на 48,3 %, відповідно, знизилася тривалість обороту виробничих запасів на 32,3 %, що пояснюється зростанням обсягів виручки (у 3,3 рази) швидшими темпами, ніж обсягів виробничих запасів (у 2,2 рази).

Оборотність запасів готової продукції зменшилась на 36,5 %, а тривалість обороту запасів готової продукції зросла на 59,5 %, що пояснюється випереджаючим зростанням обсягів запасів готової продукції (у 5,1 рази), порівняно зі зростанням виручки від реалізації.

Таблиця 2.11

Показники оборотності запасів сільськогосподарських підприємств Полтавської області

Показники	2005 р.	2006 р.	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2009 р. до 2005 р., %
Оборотність запасів, оборотів	2,2	2,1	2,2	2,0	2,4	109,1
Тривалість одного обороту запасів, днів	164	171	164	180	150	91,5
Оборотність виробничих запасів, оборотів	2,9	2,8	3,3	3,4	4,3	148,3
Тривалість одного обороту вироб­ничих запасів, днів	124	129	109	106	84	67,7
Оборотність запа­сів готової про­дукції, оборотів	8,5	8,6	7,2	4,9	5,4	63,5
Тривалість одного обороту запасів готової продукції, днів	42	42	50	73	67	159,5

Джерело: дані Головного управління статистики у Полтавській області, власні розрахунки.

Вплив тривалості одного обороту запасів на обсяги запасів досліджується за формулою (2.11) [105]:

. (2.11)

Абсолютна зміна обсягів запасів внаслідок зниження трива­лості одного обороту запасів розраховується за формулою:

(2.12)

де – індекс тривалості одного обороту запасів;

– тривалість одного обороту запасів, базового та звітного року відповідно, днів;

– добовий об’єм споживання запасів базового року, млн грн;

– абсолютна зміна обсягів запасів внаслідок зниження тривалості одного обороту запасів [105].

За нашими розрахунками індекс тривалості одного обороту запасів складає: . Різниця між добутком тривалості обороту запасів звітного року на добовий об’ємом споживання та добутком тривалості обороту запасів базового року на добовий об’ємом споживання характеризує абсолютну зміну обсягів запасів за рахунок зниження тривалості одного обороту запасів млн грн.

Зниження тривалості одного обороту запасів зі 164 днів до 150 днів призвело до зменшення грошових коштів, зайнятих у запасах товарно-матеріальних цінностей, на 9 %, або на 166,6 млн грн, що, на наш погляд, позначиться на ліквідності та платоспроможності підприємств, а отже, і на фінансовому стані загалом.

У табл. 2.12 подано показники оборотності запасів у дослі­джуваних сільськогосподарських підприємствах Полтавської області.

Таблиця 2.12

Показники оборотності запасів у досліджуваних сільськогосподарських підприємствах Полтавської області (в середньому за 2005–2009 рр.)

Показники	ТОВ «Агрофірма «Джерело»	СВК «Батьківщина»	ТОВ «Воскобійники»	ПСП «Промінь»	ТОВ « Спілка селян «Тростянець»
Оборотність запасів, оборотів	2,0	2,4	2,3	1,7	1,6
Тривалість одного обороту запасів, днів	180	150	157	212	225

Продовж. табл. 2.12

Показники	ТОВ «Агрофірма «Джерело»	СВК «Батьківщина»	ТОВ «Воскобійники»	ПСП «Промінь»	ТОВ « Спілка селян «Тростянець»
Оборотність виробничих запасів, оборотів	2,8	3,2	3,8	2,3	2,2
Тривалість одного обороту виробничих запасів, днів	129	113	95	157	164
Оборотність запасів готової продукції, оборотів	7,3	8,9	5,9	6,4	5,3
Тривалість одного обороту запасів готової продукції, днів	49	40	61	56	68

Джерело: дані підприємств, власні розрахунки.

Згідно даних табл. 2.12, найвищу оборотність запасів та найнижчу тривалість обороту запасів має СВК «Батьківщина» відповідно 2,4 та 150 днів (у середньому по Полтавській області даний показник оборотності запасів становить 1,9 обороти, тривалість обороту запасів – 193 дні). Середнє значення кое­фіцієнту оборотності запасів є найнижчим у ТОВ «Спілка селян» Тростянець» – 1,6, тривалість обороту запасів – 225 днів.

Ці дані свідчать про зниження ліквідності та платоспромож­ності підприємств, потребу в залученні додаткових високо­ліквідних оборотних активів, збільшенні витрат на одиницю продукції, а отже, погіршенні фінансового становища.

Про те, як обсяги запасів впливають на показники ефек­тивності діяльності підприємства за видом економічної діяль­ності «Сільське господарство, мисливство, лісове господарство» України, свідчать дані табл. 2. 13.

Таблиця 2.13

Динаміка ефективності використання запасів за видом економічної діяльності «Сільське господарство, мисливство, лісове господарство» України

Показники	2005 р.	2006 р.	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2009 р. до 2005 р., %
Обсяг запасів із розрахунку на 1 га сільсько­господарських угідь, тис. грн	0,78	0,83	1,11	0,9	2,0	256,4
Обсяг запасів із розрахунку на 1 га ріллі, тис. грн	0,86	0,91	1,20	1,1	2,1	244,2
Обсяг запасів із розрахунку на 1 грн виручки від реалізації, грн	0,5	0,6	0,5	0,5	0,6	120,0
Обсяг запасів із розрахунку на 1 грн прибутку, грн	5,0	5,0	3,0	6,0	4,8	96,2
Обсяг прибутку із розрахунку на 1 оборот запасів, млн грн	2 177,9	1 707,4	4 484,8	2 980,2	21 121,9	969,8
Обсяг запасів із розрахунку на 1 000 грн валової продукції, грн	186,4	185,2	262,3	324,8	233,7	125,4
Припадає на 1 грн запасів:
- виручки від реалізації, грн	1,9	1,7	2,1	1,9	1,7	89,5
- прибутку, грн	0,2	0,2	0,3	0,2	0,2	100,0

Джерело: дані Державного комітету статистики України [160], власні розрахунки.

Аналіз даних табл. 2.13 свідчить, що в 2009 р., проти 2005 р., відбулося зростання обсягів запасів із розрахунку на 1 га сіль­ськогосподарських угідь у 2,5 рази, на 1 га ріллі – у 2,4 рази, обсяг виручки від реалізації, що при падає на 1 грн запасів, знизився на 10,5 % (що є свідченням зниження запасовіддачі за даним показником), а обсяг прибутку, що припадає на 1 грн запасів, є сталим (що говорить про стабільність запасовіддачі за даним показником в цілому по Україні за досліджуваний період).

Оцінка ефективності запасів за видом економічної діяльності «Сільське господарство, мисливство та лісове господарство» в Полтавській області наведена у табл. 2.14.

Таблиця 2.14