- •Петрозаводская городская детская общественная организация Юниорский союз «Дорога»
- •1 Этап. 1999/2000 учебный год. Подготовительный этап.
- •2 Этап. 2000/2001 учебный год. Апробирование моделей ученического самоуправления.
- •3 Этап. 2001/2002 учебный год. Апробирование технологии работы самоуправления с конфликтами и правонарушениями.
- •4 Этап. 2002-2003 гг. Методическое обобщение накопленного опыта и распространение наработок.
- •1. Самоуправление – это право
- •2. Школьное самоуправление – это не «управление самими собой», а управление школой
- •3. Самоуправление представляет интересы учеников, педагогов и родителей, но не может ими командовать
- •4. Самоуправление не может подчиняться директору школы, наоборот, оно влияет на его работу
- •5. Деятельность органов самоуправления должна быть направлена на решение школьных проблем
- •6. Школьное самоуправление состоит из четырёх «блоков»
- •7. Самоуправление – это не соподчинённая структура: у каждой формы самоуправления – свои полномочия
- •8. Органы самоуправления можно разделить на представительные и исполнительные
- •Из Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»
- •Из Закона Российской Федерации «Об образовании»
- •Из Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»
- •Типовое положение о представительном органе ученического самоуправления6
- •Положение об ученическом совете
- •Общие положения
- •Цели и задачи ученического совета
- •Функции ученического совета
- •Права ученического совета
- •5. Порядок формирования и структура ученического совета
- •Заключительные положения
Областное государственное учреждение
«Региональный центр развития образования»
Отдел гражданского образования
Методические материалы по развитию
школьного самоуправления
Что может самоуправление?
Право на участие
в управлении школой
Проект «Права человека начинаются в школе»
Юниорский союз «Дорога»
Петрозаводск 2004
При поддержке Канадского фонда «Гражданское общество»
Проект «Права человека начинаются в школе»
Петрозаводская городская детская общественная организация Юниорский Союз «Дорога»
Что может самоуправление? Право на участие в управлении школой. – Петрозаводск, Юниорский союз «Дорога», 2004.
Автор-составитель – Д.В. Рогаткин.
Сборник содержит методические материалы по вопросам развития школьного самоуправления как способа реализации права учеников, родителей и педагогов на участие в управлении образовательным учреждением. Предназначен для учеников, родителей, педагогов, специалистов органов управления образованием, сотрудников правозащитных организаций.
Настоящее издание осуществлено в рамках проекта «Права человека начинаются в школе», осуществлявшегося региональной общественной организацией «Карельский Союз защиты детей», региональной общественной организацией «Правозащитный союз Республики Карелия», петрозаводской городской детской общественной организацией Юниорский союз «Дорога» при финансовой поддержке Канадского фонда «Гражданское общество» из средств Канадского агентства международного развития. Мнения, изложенные в этом сборнике, отражают позицию Юниорского союза «Дорога» и не являются предметом ответственности остальных указанных организаций.
Петрозаводская городская детская общественная организация Юниорский союз «Дорога»
Почтовый адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Горького 26-12.
Интернет-сайт: http://doroga.karelia.ru
E-mail: doroga@karelia.ru
Телефон: (8-142) 77-46-80
Оглавление
Школа. Самоуправление. Права человека
Опыт работы Юниорского союза «Дорога» по теме школьного ученического самоуправления
Тезисы о школьном самоуправлении
Ученическое самоуправление и защита прав учеников
Приложение. Типовое положение о представительном органе ученического самоуправления
Школа. Самоуправление. Права человека
Тезисы к постановке проблемы
Р
азвитие
самоуправления в школе тесно связано
с темой прав человека.
Современная школа работает в условиях глубоких изменений в российском обществе. Эти изменения необходимо учитывать при построении образовательной политики. Права человека – это относительно новое явление как для нашего общества, так и для школы.
В нашей стране в течение нескольких десятилетий человек находился в условиях жесткой подчинённости государству. В этих условиях о правах человека не могло быть и речи: человек – винтик государственной машины.
С
оветская
школа была призвана готовить человека
к жизни именно в этих условиях. Поэтому
она была построена на тех же принципах,
что и государство. Точно так же, как и в
большом государстве, ученики, педагоги
и родители не могли оказывать существенного
влияния на школьные порядки. Ученики
приобретали опыт дисциплины, подчинённости,
и успешно встраивались в реалии советского
государства.
С
начала 1990-х годов, после полноценного
признания прав человека и провозглашения
России демократическим правовым
государством, ситуация изменилась.
Государство перестало быть всеохватной
структурой, перестало контролировать
и регулировать всё и вся. Человек, в свою
очередь, перестал быть «винтиком» - он
получил возможность противостоять
государству, отстаивая свою свободу и
независимость. Государство стало
пониматься как аппарат, который люди
создали для обслуживания своей жизни.
Но построение демократического правового государства в огромной степени определяется уровнем правовой культуры общества. От активности самих людей в защите своих прав зависит улучшение ситуации с правами человека в нашей стране.
Изменения в обществе требуют и изменений в школе. Перед школой стоит непростая задача преодоления авторитарных традиций, сформированных десятилетиями. Если мы хотим, чтобы школа готовила ребят к жизни в демократическом правовом государстве, то она должна быть основана на демократических ценностях и уважении к правам человека.
В этом – сверхзадача школы: выпускать в жизнь новые поколения граждан, способных внести вклад в построение демократического общества и правового государства.
Одним из важнейших прав человека является право на участие в управлении делами государства. Не случайно у школьников, педагогов и родителей есть право на участие в управлении школой. Это право было закреплено в Законе «Об образовании» еще в 1992 году, но так и не реализовано в подавляющем большинстве школ.
И
менно
участие педагогов, учеников и родителей
в управлении образовательным учреждением
способно помочь школе измениться, стать
более демократичной, соответствующей
современным реалиям. По российскому
законодательству, управление
образовательным учреждением строится
на принципах единоначалия и самоуправления.
Это означает, что школа должна выполнять
социальный заказ, формируемый из двух
источников: с одной стороны, государства,
с другой стороны, общественности в лице
участников образовательного процесса
– учеников, родителей и педагогов.
Директор школы должен перестать быть
единственным источником власти, а стать
хорошим менеджером, который справляется
с выполнением заказа государства и
органов школьного самоуправления.
Нередко в школах делаются попытки «возродить» формы самоуправления, успешно работавшие в советское время. Нужно понимать принципиальную разницу между советским и современным подходом к самоуправлению. Ученическое самоуправление в советской школе выполняло функции «филиала» администрации школы. Оно работало в таких формах, как «учкомы», «штабы» и другие органы, которые должны были помогать администрации школы решать проблемы учеников (жестче – проблемы с учениками). Такое «самоуправление» полностью подчинялось администрации, работало под её руководством.
Прошлые традиции мешают правильно понять суть современного самоуправления. Пора перестать путать самоуправление с дежурствами, сборами макулатуры, построениями и праздничными концертами. Сегодня школьное самоуправление – это способ осуществления права на участие в управлении образовательным учреждением. Самоуправление не может подчиняться школьной администрации, наоборот, оно, в определенной степени, влияет на её работу.
Сегодня в каждой школе есть масса вопросов, которые имеют разные варианты решения, и от выбора которых зависит жизнь учеников. Нужно стремиться решать большинство этих вопросов с учетом мнения ученического самоуправления. Собственно, самый простой способ создать в школе систему ученического самоуправления – это, не дожидаясь «активизации» учеников, определить круг вопросов, который школьная администрация не будет решать без совета с представителями школьников. Если директор школы, перед тем, как принимать решения, касающиеся учеников, будет приглашать ученический совет и советоваться с ним, прислушиваться к мнению ребят, то ученики увидят: самоуправление – это не формальность, это способ повлиять на политику школы. В этой ситуации, им будет небезразлично, кто представляет их интересы в ученическом совете. Постепенно, не сразу, самоуправление будет набирать вес, становиться престижным, расширять сферу своего влияния. Это будет означать, что ученики перестали быть в школе чужими, и перестали считать свою школу чужой. А это – уже совсем другая школа.
К сожалению, развитие школьного самоуправления недостаточно обеспечено методически. В этом вопросе существует большая путаница. Поэтому школе, прежде чем принимать за основу ту или иную модель самоуправления, необходимо хорошо разобраться в деталях этой темы.
Мы говорим о правах человека и самоуправлении в школе не из-за того, что это записано в неких документах, и потому должно выполняться. Мы считаем, что школа сама заинтересована в том, чтобы как можно скорее перестроить свою работу на основе ценностей прав человека.
Школа, в центре внимания которой – ценность человеческой личности, будет более востребованной учениками и родителями. В условиях конкуренции на рынке образования, родители и дети будут отдавать предпочтение тем школам, в которых они чувствуют себя более комфортно. Это означает, что каждая конкретная школа сможет сохранить свои позиции только в том случае, если она будет отвечать потребностям детей и родителей. Права человека и самоуправление – необходимые слагаемые успеха школы на этом пути.
Опыт работы Юниорского союза «Дорога» по теме школьного ученического самоуправления
Юниорский союз «Дорога»1 ведет работу по поддержке школьного ученического самоуправления с 1999 года.
Тема самоуправления заинтересовала нас, прежде всего, тем, что она открывает широкие возможности для воспитания у школьников активной гражданской позиции и обучения лидерству. Начав изучать проблему самоуправления, мы поняли, что тема самоуправления – гораздо глубже.
Познакомившись с доступной литературой, мы обнаружили множество трактовок понятия «ученическое самоуправление» - от банального самообслуживания до самоорганизации ученического коллектива. Эти подходы показались нам весьма далекими от проблем и вызовов, стоящих перед современной школой.
Не менее сложной оказалась и ситуация с методическими разработками по ученическому самоуправлению. Авторы либо обосновывали необходимость неподъемных структур самоуправления с множеством комиссий, советов и комитетов, либо, наоборот, делали ставку на временно создаваемые «советы дела». Вместо технологии организации самоуправления, следовал набор пожеланий и рекомендаций.
В целом, знакомство с литературой оставляло впечатление, что ученическое самоуправление – это прикладной инструмент, который находится в руках педагогов и используется ими для решения собственных задач, таких как поддержание дисциплины, организация внешкольной работы, «объединение ученического коллектива вокруг единой цели», воспитание и пр.
В результате многочисленных дискуссий с коллегами и с самими школьниками, мы пришли к выводу о том, что ученическое самоуправление должно рассматриваться, в первую очередь, не в качестве одного из элементов воспитательной работы школы, а в качестве самостоятельного общественного института, позволяющего ученикам реализовать своё право на участие в управлении образовательным учреждением. Для нас суть вопроса об ученическом самоуправлении состояла в изменении системы взаимоотношений субъектов школьного процесса. Ученическое самоуправление рассматривалось нами как возможность преодоления ситуации, при которой в школе ничего не зависит от самих школьников.
Полноправное ученическое самоуправление даёт ребятам серьезные рычаги влияния на школьную политику – не только на свою собственную жизнь в школе, но и на жизнь взрослых, на приятие тех или иных решений, на выбор путей решения различных проблем школьной жизни, в конечном итоге – на направление развития школы. Такое самоуправление – это способ превращения учеников из «клиентов» образовательного процесса в его заказчиков.
Включение учеников в процесс управления школой также открывает возможность для активизации собственной деятельности ребят по решению школьных проблем. Школа становится объектом инновационной активности учеников, а ученики, в свою очередь, участниками процесса модернизации образования.
Таким образом, мы рассматривали проблему ученического самоуправления в контексте задач реформирования школы. Ученики, в рамках самоуправления, включаются в деятельность по модернизации школы, способствуя становлению системы государственно-общественного управления, продвижению культуры прав человека, освоению инновационных способов решения школьных проблем.
Мы исходили из того, что, для становления ученического самоуправления как самостоятельного общественного института, необходимо создать, как минимум, следующие базовые условия:
наделение ученического самоуправления правами по участию в управлении школой – реальными полномочиями, которые дают возможность серьезно влиять на школьную политику;
разработка технологии ученического самоуправления, дающей возможность ученикам и их педагогам-наставникам проектировать и создавать системы самоуправления в условиях каждой конкретной школы;
передача ученическому самоуправлению эффективных технологий работы, позволяющих решать актуальные школьные проблемы. Преимущественно, это технологии, накопленные в «третьем секторе», используемые в работе общественных организаций;
создание системы поддержки развития ученического самоуправления, в том числе на уровне образовательной политики, в области простраивания взаимодействия ученического самоуправления со структурами гражданского общества, в плане информационной, методической поддержки, работы по развитию организаторских способностей школьных активистов.
Наша работа по развитию ученического самоуправления прошла несколько этапов.
