6. Оформление итоговой аттестационной работы

ИАР должна быть написана грамотным литератур­ным языком. Она представляется в отпечатанном виде (через 1,5 интервал, размер шрифта 14). Необходимо использовать листы стандартного размера А4 без оборота, со следующими параметрами страницы:

• верхнее поле – 2 см.;

• нижнее поле – 2 см;

• левое поле – 3,5 см;

• правое поле – 1 см.

Все страницы работы нумеруются, кроме титульного листа.

На второй странице рекомендуется давать оглавление, содержащее названия разделов и подразделов с указанием соответствующих страниц.

Рекомендуется выделять заголовки разделов (введение, главы и т. д.) прописными буквами, а заголовки подразделов (параграфов) – строчными буквами и подчеркивать. Для лучшего восприятия работы каждый раздел целесообразно начинать с нового листа.

Ссылки на литературу можно давать либо внизу страницы, либо в тек­сте в скобках, тогда сначала указывается номер источника в списке литера­туры, а затем номер страницы данного источника, например, (10, с. 22).

Таблицы, схемы, рисунки следует нумеровать (в отдельности).

На титульном листе работы, рядом со своей фамилией, слушатель дол­жен поставить свою подпись.

ИАР должна быть скреплена любым способом (папка, скоросшиватель) или переплетена.

7. Защита итоговой аттестационной работы

Руководитель ИАР подписывает титульный лист ИАР.

Наличие подписи является основанием допуска к защите.

Защита ИАР проходит на открытом заседании ИАК.

Слушатель выступает с презентацией (7–10 минут), представляет цели и задачи работы, ее актуальность и практическую значимость, основные положения и результаты исследования, отвечает на вопросы членов ИАК.

На момент защиты члены комиссии должны иметь ИАР, и Аннотацию.

Слушателям рекомендуется подготовить раздаточные материалы для каждого члена ИАК по теме исследования.

Руководитель ИАР в случае очного присутствия на защите может лично дать отзыв на ИАР слушателя.

Комиссия обсуждает ИАР и выносит решение об оценке, руководствуясь качеством проведенной работы и устной презентацией. Решение ИАК оформляется в виде протокола и подписывается председателем и членами комиссии. Положительное решение комиссии является основанием для выдачи диплома установленного образца о профессиональной переподготовке.

В случае неудовлетворительной оценки ИАК слушатель имеет право, устранив указанные недостатки, повторно выйти на защиту в соответствии с графиком заседаний ИАК.

Критерии оценки ИАР:

• актуальность темы и задач работы;

• обоснованность результатов и выводов (соответствие их известным научным положениям и фактам; логичность в изложении собственных данных; корректность проведения эксперимента, и т. п.);

• самостоятельность (личный вклад слушателя, который определяется степенью самостоятельности в выборе темы, постановке задач, обработке и осмыслении полученных результатов);

• возможность практического использования полученных результатов;

• качество устного доклада слушателя на защите;

• соответствие оформления работы установленным требованиям;

• качество иллюстративного материала к докладу.

Комиссия оценивает ИАР по четырехбалльной шкале: 5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно».

«Отлично» выставляется за логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При её защите слушатель показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными работы, вносит обоснованные предложения по улучшению структуры и порядка работы организаций, свободно ориентируется в источниках по теме работы, знает действующее законодательство и правильно применяет его при изложении материала и решении практических задач, свободно оперирует научными понятиями и категориями, владеет современными научными методами, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется за ИАР, которая имеет грамотное и последовательное изложение материала, соответствующие выводы, с недостаточно обоснованными предложениями. При её защите слушатель показывает знания вопросов темы, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за ИАР, которая характеризуется непоследовательностью изложения материала. В ней представлены необоснованные предложения. При защите слушатель проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за ИАР, которая не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы слушатель затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки.