Право России в XIX в.

1. Главный герой гоголевских «Мертвых душ» П.И. Чичиков занимался скупкой с целью залога и получения ссуды в Дворянском банке крепостных крестьян, умерших в период между переписями, и поэтому числившихся формально в ревизских сказках еще живыми. Насколько с точки зрения гражданского права XIX в. договоры купли-продажи, заключенные Чичиковым с помещиками, были законны? Объясните.

2. За карточным столом коллежский асессор Николаев проиграл не только всю имеющуюся в его распоряжении наличность, но и достаточно крупную сумму, занятую у одного из присутствующих при свидетелях. Желая отыграться, он продолжил играть, оставив в качестве залога дорогой перстень, но только увеличил проигрыш. Утром его партнеры по игре пришли за выигрышем. Какие юридическо-правовые последствия имели результаты игры для ее участников?

3. Крестьянин Иванов, православный, покушался на грабеж в раскольничьем селе Харлуши, но был тут же пойман. Становой пристав допустил к свидетельству против него 24-х жителей села, раскольников. Какой приговор (обвинительный или оправдательный) вынесут Иванову по «Своду законов» 1832 года и почему?

4. Т.Г. Шевченко, вместо того, чтобы вечно питать благоговейные чувства к особам августейшей фамилии, удостоившим выкупить из крепостного состояния, сочинял стихи на малороссийском языке самого возмутительного содержания. В них он то выражал плач о мнимом порабощении и бедствиях Украины, то возглашал о славе гетманского правления и прежней вольницы казачества, то с невероятною дерзостью изливал клеветы и желчь на оба императорского дома, забывая в них личных своих благодетелей. Какое наказание ждет Т.Г. Шевченко?

5. В начале 1833 года отец и его 14-летний сын пошли на рынок. При попытке украсть мешок с овощами, отец был пойман. Сыграют ли какую-либо роль свидетельские показания сына в пользу (в защиту) отца на судебном заседании?

6. Человек находится за границей более 5 лет, считая с того момента, когда истек срок выданного ему для этой цели паспорта. Может ли быть признан такой человек безвестно отсутствующим?

7. Еврею досталось недвижимое имущество по наследству вне тех мест, где им владение таковым дозволяется. Что он должен сделать?

8. Лицо подписывает вексель под влиянием физического принуждения.

Какой считается данная сделка?

9. Опекун, живущий в одном доме с малолетним, покупает мебель для совей квартиры. Что показывает это деяние?

10. Лицо в течение 9 лет не требовало, которыми завладел другой, или возращения занятых денег. Сколько остается времени для предъявления иск по истребованию принадлежащей ему вещи?

11. Кто-нибудь, потеряв право собственности на вещь, которой владел другой более 10 лет, снова завладел бы ею. Что в этом случае должен сделать уже новый собственник данной вещи?

12. Собственник, отдавший свою вещь по соглашению другому лицу в пользование, может потребовать ее обратно, под условием возмещения ущерба, последовавшего от несоблюдения договора. Почему так происходит?

13. Если недвижимость была заложена, а потом немедленно продана, и покупщик успел бы укрепить свой акт раньше залогодержателя, то считается ли залог действительным?

14. Одно лицо приобрело по дарению от другого вещь, а между тем даритель сам не имел права собственности. Что в этом случае получает приобретатель, на каких правах?

15. Лицо вступает во владение по порядку законного наследования и не знает о

духовном завещании. Какой вид владения показывает это обстоятельство?

16. Лицо покупает имение у собственника, а по прошествии некоторого времени ему становится известно, что продавец в момент совершения сделки был уже признан в установленном порядке сумасшедшим. Можно ли считать данное владение недобросовестным?

17. Помещик предоставляет крестьянам, ввиду их бедности, часть своей земли в безвозмездное пользование. Может ли такое пользование по истечению определенного срока превратиться в собственность крестьян?

18. Крестьянин К. запахал часть участка у соседа М. М. не жаловался, но на другой год М. запахал эту часть, считая ее своей собственностью. К. жалуется, утверждая, что он владеет этой частью. Чье было владение и чье действие должно считаться нарушением спокойного владения?

19. Если покупщик приобрел право собственности уже в силу договора, а вещь между тем, оставалась во владении продавца, то последний может ее снова продать. Кто из двух покупщиков пострадает и на что, впоследствии, имеет право?

20. Читатель чужой старой книги находит между склеенными страницами бумажные деньги. Можно считать, что читатель приобрел право собственности на бумажные деньги?

21. Хозяин гостиницы нашел вещи, оставленные в номере. Считается ли он собственником данных вещей?

22. Лицо заключило договор аренды имения. Может ли оно стать собственником плодов, получаемых с имения?

23. Собственник строительного материала воздвигает владение на чужой земле. Кому в собственность переходит здание?

24. На водопое сошлись два стада, принадлежавшие разным деревням. Теряют ли деревни право собственности?

25. Художник создал картину на чужом холсте. Кому принадлежит право собственности?

26. Заклад установлен в обеспечение долга по игре или для игры с ведома об этом залогодержателя. Допускается ли такой залог и если нет, то почему?

27. Завещатель обязывает наследника или предоставить известному лицу квартиру в доме или уплачивать ежегодно сумму денег, достаточную для найма подобного помещения. Какой вид обязательств показывает данное обстоятельство?

28. Умерший имел двух наследников: одного по матери, другого по отцу.

К кому перейдет наследство?

29. У умершего остались дети, происходящие от разных матерей. Кто из них имеет право на наследство?

30. Вдовец, имеющий детей, вступил в новый брак с женщиной, у которой также были дети. Но вскоре оно умер, при этом у него не было детей от этого нового брака. Кто вступает в наследство?

31. Если имущество в виде недвижимости или капитала дошло к бездетному наследодателю от родителей, кто приобретает право наследования на него?

32. После смерти отца остается один сын А. и внук от умершего уже

другого сына В. У сына А. также были дети. Получат ли наследство дети от сына А. и В.?

32. Наследник имеет сестру и племянника, сына уже умершего брата.

Кто получит наследство?

32. У наследодателя были брат и сестра, оба умершие ко времени открытия

наследства. Брат оставил дочь, а сестра сына. Кто получит наследство?

35. После бездетной смерти наследодателя остаются один брат и племянник с племянницей, дети умершего другого брата. Кто получит наследство и в какой доле?

36. Вдовец, имеющий детей, вступает вновь в брак, от которого появляются новые дети. Кто наследует после отца и после его второй жены?

37. Будет ли действительно завещание, написанное лицом, которое не было дееспособным в момент его составления, но если завещатель умирает дееспособным?

38. Временнообязанный крестьянин Лыков решил вступить в брак с девицей Рюминой, бывшей крепостной помещика Соколова. Эта девица очень нравилась помещику и он заявил, что не даст разрешения на брак, а без этого разрешения не обвенчают. Как поступить Лыкову и Рюминой?

39. В г. Н. на должность мирового судьи была предложена кандидатура образованно мещанина Сидорова 24 лет, владевшего недвижимостью, оцененной в 20 тыс. руб. Но уездное собрание отклонило кандидатуру Сидорова. Почему?

40. Летом 1878 г. жителю г. Курска П. Андронникову было отказано в праве принять участие в выборах городской думы. П. Андронников подал жалобу губернатору на действие городской управы. В ней он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, владеет на правах собствен­ности двумя доходными домами. В г. Курске он проживает с декабря 1877 г. Какое решение должен принять губернатор на основании Городового положения от 16 июня 1870 г.?

41. Владелец солеварен в г. Усолье Пермской губернии назначил своего управляющего поверенным на выборах в уездное Земское собрание. Однако по требованию предводителя уездного дворянства управляющий был вычеркнут из списка избирателей. Свое требование предводитель дворянства обосновал тем, что владелец солеварен не проживает в Усольском уезде и не имеет права выставлять вместо себя уполномоченного. Правомерны ли действия предводителя дворянства?

42. Земским собранием Белгородского уезда Курской губернии в числе мировых судей был избран чиновник уездной оценочной комиссии А. Копейкин. Однако губернатор запретил А. Копейкину выполнение обязанностей мирового судьи на том основании, что последний не имеет высшего юридического образования. Правомерны ли действия губернатора, если остальным требованиям А. Копейкин отвечает? Какой порядок разрешения разногласий между губернатором и Земским собранием предусмотрен законом (учреждением судебных установлений)?

43. Участковый мировой судья г. Москвы принял к производству уголовное дело о хищении 25 руб. из средств губернского крестьянского присутствия. Это преступление было совершено делопроизводителем данного присутствия. Правомерно ли поступил мировой судья?

44. В 1872 г. в Московском окружном суде с участием присяжных заседателей слушалось дело по обвинению отставного капитана С. Горячего в убийстве своей любовницы. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт. Однако судьи единогласно признали, что решением присяжных осужден невинный. Как следует поступить в данном случае?

45. В 1882 г. крестьяне с. Кудинова обратились к московскому генерал-губернатору с жалобой на действия земского начальника. В жалобе они указали, что земский начальник отстранил выбранных сельским сходом старосту и писаря, а вместо них назначил новых. Правомерны ли действия земского начальника?

46. В 1898 г. помощник присяжного поверенного Н. Иванов, находящийся под гласным надзором полиции, был лишен права участвовать в выборах городской думы. Правомерны ли действия властей в отношении Н. Иванова?

47. Судья вынес приговор на основании признания виновности подсудимого, но единогласия среди присяжных не было. Родственники не согласились с приговором , мотивируя, что четверо присяжных не присоединились к общему мнению. Будет ли это поводом для пересмотра дела в выше стоящей инстанции ?

48. В уездном городе Н, произошло убийство. Преступник был схвачен. Родственники убийцы обратились с ходатайством о рассмотрении дела мировым судьей Филиным, но им в просьбе отказали. Почему?

49. За мошенничество должен был предстать перед судом дворянин Обнорский. Его родственники, утверждая, что информация о деле опозорит знатный род, стали требовать от председателя суда не допускать в зал суда посторонних и журналистов. Утвердят ли это требование?

50. В местности, объявленной в состоянии усиленной охраны, губернатор запретил проведение любых общественных собраний. Руководствуясь данным решением, полицмейстер одного из уездных городов разогнал собрание общества трезвости. Председатель и члены правления этого общества были оштрафованы на 50 руб. каждый, а лектор, прибывший из Москвы по приглашению общества, в принудительном порядке выслан за пределы губернии. Правомерны ли действия полицмейстера, если собрание общества трезвости проводилось с разрешения городского головы?

51. В губернии, объявленной в состоянии усиленной ох­раны в связи с действиями террористов, генерал-губернатор распорядился передать на рассмотрение военного суда дело одного из организаторов массовых беспорядков, в результате которых имелись человеческие жертвы. Генерал-губернатор потребовал также, чтобы дело рассматривалось по законам военного времени, при закрытых дверях. Это он мотивировал тем, что публичное рассмотрение дела может послужить поводом для нагнетания ситуации и новых беспорядков. Свое требование он обосновал ссылкой на Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 августа 1881 г. Имел ли генерал-губернатор такие правомочия весной 1882 г.?