Соборное Уложение 1649 г.

1. Четыре крестьянских брата, которые находились под властью своего господина, решили убить его. Один из братьев предложил другому расправиться с хозяином, нанеся ему ножевой удар. При этом третий брат обязался выкрасть нож, а четвертый – склонить соседского товарища на их сторону. Какое наказание будет установлено для каждого участника совершения преступления?

2. На посадского человека напала соседская собака, и он, защищаясь, ее убил. Последовало ли наказание для посадского человека за убитую собаку? И если

да, то какое?

3. Английский купец продал голландскому купцу на рынке Смоленска серебряную посуду. Было ли это законно по Новоторговому Уставу 1667 г.?

4. Иракский купец продал смоленскому ремесленнику расписные ткани и после этой продажи был обязан заплатить пошлину в размере 12 денежных единиц с цены расписной ткани. Сколько эта сумма составляла % по Торговому Уставу 1653 г.?

5. Вдова помещика по прошествии двух лет вышла замуж за наследственного дворянина. Могла ли она рассчитывать на пенсионные выдачи после замужества?

6. Разорившийся дворянин, лишенный средств к существованию, был вынужден обменять поместье на «кормовые деньги». Было ли это законным с точки зрения Соборного Уложения? Если да, то, что в скрытой форме означал этот обмен?

7. Вотчинник-наследодатель, умирая, не имел наследника мужского пола и оставил свою вотчину внучке. Будет ли законно это завещание, и если нет, то куда будет возвращена вотчина?

8. Могла ли бездетная жена наследовать по завещанию купленную вотчину? Если да, то, на каких условиях?

9. Произошла гибель заклада от пожара вместе с имуществом залогодержателя.

Понесет ли ответственность залогодержатель за гибель заклада? Если нет, то какие действия он должен был совершить, чтобы избежать ответственности?

10. Крестьянин был вынужден (по принуждению) подписать крепостной договор, по которому двор, полученный от предыдущего помещика, отходил к новому по договору. Имел ли право потерпевший в этом случае обжаловать действие своего помещика? Если это было возможным, то посредством чего?

11. Дворянин, проигравший в карты свое состояние, воспользовался для погашения долгов приданым жены. Было ли это законным по Соборному Уложению 1649 г.? Аргументируйте свою точку зрения.

12. Боярин заключил договор подряда с ремесленником, который обязался украсить его дом заморскими изделиями. Когда ремесленник выполнил работу, боярин неожиданно умер. На кого ложилось обязательство по выплате вознаграждения?

13. «Сын боярский» убил в драке чужого крестьянина. Какое наказание

последует боярскому сыну?

14. Одинаковым ли было наказание за убийство отцом своего ребенка и убийство сыном своей матери? Аргументируйте.

15. Заложенная земля перешла в руки залогодержателя. В этом случае имел ли право кредитор пользоваться землей? Если это было возможно, то, что заменяло это право?

16. Два помещика решили обменяться поместьями, причем поместье одного

из них было с небольшим превышением четвертей, но больше. Могла ли быть осуществлена такая мена?

17. Боярин продает вотчину с населяющими ее крестьянами. 1/5 из них – беглые и должны быть возвращены своему хозяину. Покупатель предъявил ему претензии. На что покупатель может претендовать?

18. Боярин заложил родовую вотчину. Племянник отказался закрепить купчую своей подписью. Через 10 лет племянник и сын боярина решили выкупить вотчину. Кто из них имел на это право и почему?

19. Посадский человек заложил скот. Чрез несколько дней залогодержатель заявил окольничим людям, что скот украли и подал в приказ письменную явку. Какие юридические последствия влекли эти юридические факты для той и другой стороны?

20. Помещик заключил сделку купли-продажи движимого имущества, причем под принуждением. Через 2 недели помещик подал челобитную с обжалованием действий своего контрагента. На что мог претендовать потерпевший?

21. Дворянин с течением времени оказался несостоятельным должником. Какие последствия вызовет этот юридический факт и правомерны ли будут

требования кредитора об отдаче должника до искупа?

22. Боярин обвинил дворянина в совершении кражи. Дворянин полностью отрицал свою вину. Могли ли стороны обратиться в третейский суд?

23. Приговор по делу о помещичьем крестьянине, отпущенном на волю прежним владельцем и который совершил преступление, был вынесен и оформлен до Уложения 1649 г. Возможен ли пересмотр этого дела по Уложению 1649 г?

24. Посадские люди обратились в третейский суд с просьбой рассудить их. При решении дела у третейских судей возникли разногласия. Один вынес приговор в пользу истца, а другой – в пользу ответчика. Каким образом разрешалось дело?

25. Боярин, заложивший купленную вотчину, решил выкупить ее, но займодатель отказался принять деньги и вернуть вотчину. Каким образом вотчинник мог защитить свои интересы?

26. В пределах чужого владения (леса) лицу принадлежит дупло с ульем. При неблагоприятных природных условиях дерево с ульем упало. При каких условиях хозяин улья и пчел мог вывести их из леса, не нарушая прав собственника дерева (леса)?

27. Постригшийся в монахи боярин передал свою выслуженную вотчину родичам-вотчинникам. Со временем родичи отказались давать в монастырь средства на содержание постригшегося родственника. Правомерны ли их действия, и что может предпринять бывший вотчинник в сложившейся ситуации?

28. Н. проиграл дело в суде. Но вскоре он узнал, что судья получил «посул». И решил обжаловать решение. Разрешалась ли возможность обжалования? Если да, то каковы правовые последствия?

29. Н. обратился к царю по одному гражданскому делу без предварительного разбора в соответствующем приказе. Что влекло нарушение такого порядка?

30. Н. в 22:00 пошел по улице в Москве. Навстречу ему попались стрельцы,

и его арестовали. Обоснуйте причину ареста.

31. Должник Н., который был должен М. определенную сумму, решил

«оболживить» заемную кабалу. Он стер сумму денег и написал меньшую. На суде он в этом признался. Какая следует мера наказания?

32. Муж систематически избивал жену. И в одним момент она не выдержала

и отравила его ночью. Каковы наказания последуют жене по Уложению 1649 г.? И что бы следовало мужу за систематическое избиение жены?

33. Царский рында Иван в присутствии государя зарубил бердышом думного дьяка Степанова, который пытался пнуть его ногой. Какова будет мера наказания?

34. Ямщик Потап, снимавший дом у рядового суконщика Чичерина, забил свинью. При обработке туши огонь перекинулся на стену хлева, а там сгорел и весь двор. В суде Чичерин кричал и бранился, называл Потапа разорителем, басурманом и поджигателем, требовал возмещение убытков. Потап же ссылался на договор, которым не обязывал обеспечить пожарную безопасность нанятого двора. Решите данное дело.

35. Титов, кабальный московского дворянина Листьева, вез на двор господина 6 свиней. Проезжая через мост в вотчине боярского сына Борундукова, он вынужден был заплатить 5 алтын мостовщины. Правомерно ли это?

36. Крестьянин Григорий обратился с жалобой на своего знакомого продавца, обвиняя его в воровстве 5 глиняных горшков. При опросе свидетелей мнение разделилось: одни утверждали, что знакомый не причастен к пропаже горшков, а другие дали показания против продавца. Какую новую меру в доказательствах предусматривало Соборное Уложение в этом случае?

37. Сапожник Митрофан, о котором говорили «лихой человек», сообщил о готовящемся государственном преступном действии против царя, замышляемом его братом Алексеем. Как в XVII в. должны были поступить с сапожником в этом случае, зная о его преступном прошлом?

38. Лавочник Иван занимался незаконным изготовлением яблочного вина, а продавал это вино его старший сын – Федот. Были у этих «предпринимателей» и постоянные покупатели – земледелец Григорий, лавочник Лаврентий и сапожник Митрофан. Кто должен был нести ответственность за этот вид деятельности?

39. Петр – сын умершего лавочника Ивана отказался принимать наследство своего отца. Сосед Ивана – Федот – начал требовать возвращение долга отца от Петра. Обязан ли Петр в этой ситуации оплачивать долги своего отца?

40. Один торговец проиграл в споре достаточно крупную сумму, а через некоторое время скончался, не составив завещание. Могли ли партнеры торговца по спору вернуть свой выигрыш?

41. Старушка Матрена любила приглашать к себе молодых людей, знакомила их, и, таким образом, сводила их вместе. Как можно назвать такую деятельность бабушки, и предусматривало ли Соборное Уложение в этом занятии состав уголовного деяния?

42. Псковский купец Д., приехав в мае 1667 г. в Москву покупать товар, объявил таможенному старшине сумму для приобретения товара в 200 руб. и заплатил соответствующую пошлину. Когда Д. уезжал обратно, у него при досмотре было найдено товара на сумму 300 руб. Каков размер пошлины, которую должен был уплатить Д.? Какова его ответственность?

43. Стрелец одного из московских полков Семен Жегов, недовольный размером жалованья и постоянными задержками его выплаты, кричал в кабаке: «Какое жалованье – такая и служба! Сколько платит, столько и царствует!» По указке кабатчика стрелец был схвачен приставами и брошен в застенок приказа Тайных дел.Как будут квалифицированы действия Семена Жегова (по Соборному Уложению 1649 г.)? Какое наказание ожидает стрельца?

44. В 1692 г. Лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на некоего Трошку Чаплыгина. В своем извете стрельцы сообщали, что Трошка Чаплыгин поносил на Царя Петра I и восхвалял царевну Софью. Какую ответственность несет воевода за сокрытие данного извета (по Соборному Уложению 1649 г.)?

45. Посадский человек Кирьян Стрехов занял под 20% годовых у купца Скорина 15 руб. Заемная кабала (договор займа) была оформлена с соблюдением всех формальностей на 3-летний срок. По истечении срока, ссылаясь на отсутствие необходимой суммы, Стрехов попросил отложить выплату. Купец Скорин отказал в отсрочке и обратился в суд с иском. Какое решение вынесет суд по данному иску? Какой порядок исполнения решения суда предусматривает в этом случае Соборное Уложение?

46. Филька Рогов, обвиненный в шести татьбах и двух грабежах, на второй пытке признал свою вину. Кроме того, он показал, что его воровской приход был на дворе Васьки Бестужева в слободке между Арбатскими и Никитинскими воротами. На этом дворе он хранил краденые вещи и угнанных коней. Какое наказание грозит Фильке Рогову и Ваське Бестужеву?

47. Помещичий крестьянин Савва Лыков в 1656 г. Вместе со своей семьей сбежал в село, которое принадлежало монастырю. Там его дочь вышла замуж за монастырского крестьянина и родила сына. Через 5 лет беглецы были обнаружены и помещик обратился в суд с иском о возвращении беглецов. Какое решение должен вынести суд на основании Соборного Уложения 1649 г.?

48. Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято Спасского монастыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов оказалась затопленной. Какое решение вынесет суд?

49. Посадский человек Афанасий длительное время безуспешно добивался возвращения несправедливо, по его мнению, конфискованной у него лавки. На его письменные челобитья Царю ответов не было, и он рискнул обратиться с жалобой к Царю непосредственно. Во время богослужения в Архангельском соборе Кремля, когда Царь слушал церковное пение, Афанасий протиснулся к царскому месту, упал перед царем на колени и просил заступиться за него. Афанасия схватили стрельцы и бросили в застенок у Фроловой башни. Что ждало Афанасия (согласно Соборному Уложению 1649 г.)?

50. Незамужняя дочь помещичьего крестьянина Анфиса сбежала в соседнее село, которое принадлежало боярину-вотчиннику. Там она вышла замуж за вдовца, вотчинного крестьянина Богдана, у которого после умершей жены было двое детей. Помещик обратился в суд с иском о возвращении ему Анфисы. Какое решение должен был вынести суд на основании Уложения 1649 г.?

51. В одном уезде вотчинник и помещик имели по два земельных участка примерно одинакового размера и качества. Вотчинником участки были получены по наследству (один от отца, другой — от деда), помещиком — за службу (один за военный поход, другой — за услужение Царю в мирное время). Поскольку у их землевладения была чересполосица, помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками. Вотчинник согласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе. Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после ухода его со службы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились с челобитьем на имя Царя в Поместный приказ. Какое решение должно было последовать по Соборному Уложению 1649 г.?

51. Боярский сын , несправедливо лишенный наследства, во время службы в церкви обратился за помощью к царю. Как решит дело царь?

51. Купец Крякин назанимал денег у иноземных купцов, и у своих товарищей по гостиной сотне. Когда иноземный купец Вольф пришел за долгом, Крякин не отдал, мотивируя тем, что должен вернуть деньги своим товарищам. Но и им долг не вернул. Вольф и русские купцы подали , требуя возмещения убытков. Как решит дело суд?

51. Дворянин Симкин обменял свое поместье на вотчину боярина Рютина, о чем была составлена запись. Но вскоре Рютин умер, и его дети заявили, что Симкин владеет их землей незаконно. На каком законном основании могло быть построено обвинение детей Рютина?