МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Пермский государственный национальный исследовательский университет"

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

«Историческое развитие понятия Утраты товарной стоимости как самостоятельного вида убытков в трудах отечественных ученых юристов»

Реферат выполнен

Магистрантом 2 курса

дневного отделения

направления «Юриспруденция»

Опалевой Юлией Константиновной

Научный руководитель:

Кандидат философских наук, Доцент

Круглов Дмитрий Николаевич

Пермь 2016

Оглавление

Введение 3

§1. Раскрытие понятия убытки в период Древнего Рима 6

§2. Раскрытие понятия убытки в дореволюционный период 7

§3. Раскрытие понятия «убытки» в советский период 10

§ 4. Раскрытие понятия убытки в современный период 14

§5. Развитие научной мысли о природе утраты товарной стоимости в XXI веке 20

Заключение 22

Библиографический список: 24

Введение

В последнее время в юридической литературе большое количество споров возникают по вопросу о том, что такое утрата товарной стоимости (далее-УТС) имущества, к какому виду убытков она относится и подлежит ли она возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО). Мнения по данному вопросу разделились не только среди потребителей страховых услуг и работников страховой отрасли, но и среди специалистов Верховного суда РФ и Федеральной службы страхового надзора.

Это связано с тем, что как на законодательном уровне так и в юридической литературе отсутствует само понятие "утраты товарной стоимости", определение его содержания, условий и порядка его применения.

При этом нужно подчеркнуть, что теория гражданского права не выделяла ранее и не выделяет УТС в качестве самостоятельной разновидности убытка. Так, К.П. Победоносцев различал только два вида убытков - положительный ущерб, что соответствует реальному ущербу по современному гражданскому праву, и потерянную выгоду, т.е. упущенную выгоду по современному праву¹. Нет какого-либо упоминания об УТС или о категории, близкой или схожей с ней, и в работах Д.И. Мейера² .

Логичный, аргументированный и убедительный анализ понятия убытка, оснований и форм его возмещения дан в работах М.М. Агаркова, который также не выделял такую категорию, как "УТС", или что-либо хоть отдаленно схожее с ней ³.

Если учесть, что уже десятилетие УТС традиционно взыскивается судами, то необходимо провести глубокое исследование правовой природы данного явления, для чего необходимо обратиться к фундаментальным трудам ученых юристов разного исторического периода.

Анализ любого правового явления начинается с систематизации знаний об этом явлении. Систематизация взглядов ученых юристов разного исторического времени на предмет исследования позволяет обнаружить разные его стороны, а значит, лучше уяснить его сущность, выявить особенности, отличающие его от других сходных явлений, а также определить его назначение и место среди других правовых институтов.

На сегодняшний день понятие «утрата товарной стоимости» и тем более раскрытие содержания этого понятия нет ни в одном нормативном правовом акте, которыми должны руководствоваться правоприменители. Дефиниция рассматриваемого понятия дана лишь в правоприменительной практике. Определить правовую природу утраты товарной стоимости необходимо в первую очередь через подведение его к понятию более широкому, родовому по отношению к нему - к понятию убытков.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепляя лишь структуру и состав убытков, рассматриваемая статья не содержит легального определения понятия «убытки», поэтому отнесение утраты товарной стоимости к рассматриваемому правовому явлению, неизбежно ведет к раскрытию сущности родового понятия. Для чего необходимо обратиться к трудам лучших умов юридической науки разного исторического периода.

Анализ теоретических взглядов приведенных в данной работе позволит проследить историю становления понятия убытков, являющееся родовым по отношению к понятию утрата товарной стоимости, позволит систематизировать взгляды на правовую природу понятия утрата товарной стоимости в настоящее время, а также позволит сделать определенные выводы, которые в последующем войдут в положения магистерской диссертации.