59 Требования к отзыву научного руководителя на диплом работу

После проверки дипломная работа должна быть подписана научным руководителем и консультантом по экономическим вопросам. Затем она направляется на рецензию специалисту по избранной теме. Рецензенты утверждаются деканом факультета из числа преподавателей и научных сотрудников других учебных заведений или данного вуза (кроме кафедры, на которой выполнена дипломная работа), а также специалистов производства или научных учреждений. После получения рецензии и отзыва руководителя проводится предварительная защита работы на кафедре и заведующий кафедрой своей подписью на титульном листе работы подтверждает допуск работы к защите на заседании ГАК.

В отзыве научного руководителя (прил. Д) должны быть отражены следующие вопросы: обоснование выбора темы, ее научное и практическое значение; в какой степени и как студент применил полученные за время учебы знания, какими знаниями и умениями овладел при подготовке дипломной работы; в какой мере дипломник освоил методы исследований, работы с литературой, научился ли наблюдать и накапливать научные факты, анализировать их; отношение выпускника к выполнению дипломной работы проекта: трудолюбие, добросовестность, аккуратность, любознательность,

60.Подготовка к защите и защита дипл.работы.Защита дипломной работы - это, самый волнительный и ответственный момент за все время обучения в ВУЗе. Прежде чем диплом будет допущен к официальной защите, проводится предвар защита диплома.Для проведения предзащиты создаются группы по два-три человека из числа ведущих преподавателей кафедры. Дата предзащиты назначается заведующим кафедрой по согласованию с научным руководителем студента. На предзащите студент должен предъявить практически готовую пояснительную записку к диплому, кратко изложить ее основные положения и достигнутые результаты, ответить на вопросы членов комиссии.На предзащите принимается решение о направлении диплома на рецензирование.Диплом должен быть полностью готов к защите заблаговременно. Полностью готовая работа подписывается студентом-дипломником, консультантами, научным руководителем и заведующим кафедрой.После этого пояснительная записка к диплому направляется на независимое рецензирование. Рецензент внимательно знакомится с текстом работы и определяет качество проведенного исследования, обоснованность предлагаемых проектных решений, полноту отражения общих и специальных проблемно-тематических вопросов. В рецензии оценивается актуальность темы исследования, его связь с практическими проблемами, конкретное личное участие автора в достижении поставленной цели и решении задач, уровень теоретической подготовки студента, эффективность выдвигаемых предложений и рекомендаций, а также оценивается структура работы, стиль изложения материала.Рецензент должен сделать критические замечания и отразить их в письменном отзыве. В завершении рецензии делается общий вывод о соответствии диплома предъявляемым требованиям и дается оценка качеству работы, выраженная словами "заслуживает высокой (хорошей, положительной) оценки". Эта оценка принимается во внимание членами аттестационной комиссии как рекомендация.Пояснительная записка к диплому вместе с отзывом научного руководителя и рецензией сдается на кафедру не позднее, чем за два дня до официальной зашиты. Диплом допускается к защите за подписью заведующего кафедрой.Как защитить диплом

Защита диплома проводится публично.Студенту предоставляется слово для краткого доклада о результатах проведенного исследования. Время доклада 8-12 минут. Для доклада на выступления необходимо подготовить речь. Чтобы защитить диплом в рамках выступления на защите должны быть изложены цель и задачи работы, дана характеристика объекта и предмета исследования, отражены основные положения и выводы, сделанные в процессе работы. Главное внимание должно быть сосредоточено на исследованиях, проведенных лично автором диплома, ключевых моментах научной новизны и практической значимости работы. Во время выступления на защите студент использует специально подготовленные иллюстративные материалы в виде раздаточного материала для членов комиссии.После доклада зачитывается отзыв рецензента, с которым студент ознакомлен заранее. Студенту предоставляется возможность ответить на замечания, содержащиеся в отзыве рецензента. После этого студенту задаются вопросы членами ГАК и другими лицами, присутствующими на защите. Студент должен дать на них краткие и исчерпывающие ответы.