Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения План:

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их особенности.

2. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений.

3. Форма и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.

5. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

Задача 1. Свиридова А.М. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещений, заключенного с Меркуловым Ю.С., ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья. Суд принял иск и возбудил производство по делу. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы жилого помещения. Суд удовлетворил данное ходатайство.

Истица заявила ходатайство о допросе свидетеля г-на Агилар, который проживает в соседнем жилом помещении. Одновременно истица просила суд об обеспечении свидетеля (испанца по национальности) услугами переводчика, поскольку свидетель недостаточно хорошо владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство.

Охарактеризуйте возникшие между субъектами правовые отношения. Какие это правоотношения по структуре правовой связи субъектов – вертикальные или горизонтальные? Определите объект процессуальных правоотношений, объект материального правоотношения.

Задача 2. Добрынин И.Ф. и его сестра Добрынина К.Ф. в 1954 г. получили в порядке наследования в собственность по 1/2 части дома. В 2015 г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями. Добрынин И.Ф. обратился в суд с устным исковым заявлением, сославшись на то, что он затрудняется написать грамотно исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1954 г., когда действовал Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. и ГПК РСФСР 1923 г., последний допускал обращение с исковыми заявлениями в устной форме. Считая, что гражданское дело не составляет особой сложности, требование истца подтверждается доказательствами, суд, не проводя подготовку дела к судебному разбирательству, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на следующий день после принятия заявления к производству. Заслушав объяснения истца, суд без удаления в совещательную комнату огласил принятое по делу решение.

Нарушены ли требования к гражданской процессуальной форме? Дайте юридическую оценку действий суда. Укажите признаки, отличающие процессуальные отношения от материально-правовых?

Задача 3. Назовите и охарактеризуйте субъектный состав гражданских процессуальных правоотношений. Составьте схему в форме электронной презентации субъектов гражданских процессуальных правоотношений.

Задача 4. Подготовьте сравнительную таблицу признаков гражданских процессуальных правоотношений и гражданских материально-правовых отношений. Какова структура гражданских процессуальных правоотношений?

Задача 5. Составьте схему юридических фактов как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений. Укажите примеры для каждого вида юридических фактов.

Задача 6. Иванова и Никитин зарегистрировали брак и Никитин усыновил двухлетнего сына Ивановой Семена. По решению суда об усыновлении Никитин был записан в свидетельство о рождении Семена в качестве его отца. После у супругов родилась общая дочь Ольга. Когда Семену исполнилось 14 лет, Никитин рассказал ему, что не является его биологическим отцом, что так и не смог полюбить его как собственного ребенка и жалеет о том, что женился на его матери и усыновил Семена.

Может ли Семен самостоятельно требовать отмены усыновления в судебном порядке? Охарактеризуйте возникшие между субъектами правоотношения. В случае обращения в суд с требованием отмены усыновления определите субъектный состав гражданского процессуального правоотношения. Дайте определение гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности.

Задача 7. Прокопьева, действуя в своем интересе и в интересах детей (Ивана 6 лет и Михаила 15 лет), обратилась в суд с иском к ООО «Туристическая сеть Каприз» о защите прав потребителя. В его обоснование она указала, что с ответчиком был заключен договор по подбору, бронированию тура в Грецию, который был оплачен своевременно и в полном объеме. В связи с заболеванием детей Прокопьева прервала тур и вернулась домой на неделю раньше. За семь ночей неиспользованного тура истец просила взыскать с ответчиков 70 000 руб. в счет возмещения затрат на оплату тура, 45 000 руб. затрат на приобретение авиабилетов, 50 000 руб. каждому компенсации морального вреда. Причиной прерывания тура и несение убытков являются виновные действия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем оказании услуги, а именно ненадлежащего состояния вентиляции в отеле, что вызвало заболевание детей.

Судом постановлено решение, которым взыскано с ООО «Туристическая сеть Каприз» 70 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате тура, в удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе, поданной ответчиком, содержится просьба отменить решение суда, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Ответчик полагает, что сын Прокопьевой Михаил на момент рассмотрения дела имел возраст, когда его интересы в судебном заседании мог представлять законный представитель, но суд обязан был привлечь и его самого к участию в деле. Между тем Михаил к участию в судебном заседании судом первой инстанции привлечен не был, однако, в отношении него принято указанное решение.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Обязан ли суд привлечь к участию в данном деле самих несовершеннолетних, в чьих интересах иск заявил законный представитель?

Задача 8. Золотарева (18 лет) обратилась в суд с иском о защите нарушенного ее законным представителем Петровой права на жилое помещение. Суд отказал Золотаревой в иске в связи с истечением срока исковой давности на защиту нарушенного права.

Не согласившись с решением суда, Золотарева подала апелляционную жалобу, в которой указала, что на момент нарушения ее права она была несовершеннолетней, не могла осуществлять защиту нарушенного права в суде, поэтому срок исковой давности должен исчисляться с момента возникновения у нее полной гражданской и гражданской процессуальной дееспособности.

Оцените доводы жалобы. Изменится ли решение задачи, если Золотарева вступила в брак в 17 лет?