Вариант №10 Тема №10. Преступления против собственности (иные Формы хищения)

1. Мошенничество: понятие, анализ и отличие от других форм хищения.

2. Злоупотребление служебными полномочиями: понятие и анализ; присвоение или растрата: понятие, анализ и отличие от ст. 210 УК.

3. Повторное мелкое хищение: понятие и анализ состава преступления.

4. Корыстные посягательства на собственность, не связанные с изъятием имущества: понятие и анализ ст. 215 УК, 216.

5. Некорыстные преступления против собственности: понятие и анализ ст. 214, 218,

249. 220.

Задача №10. Сказав Стельмаку, что привезет ему свиную тушу, Ростик получил от него 150 долларов США, но обещание не выполнил. Он говорил Стельмак, что его самого обма­нули и денег у него нет. Стельмак, встретил Ростика вечером, избил его и потребовал вер­нуть деньги. В качестве залога он забрал у него кожаную куртку стоимостью 200 долларов США.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

Литература: 1. Уголовный кодекс ст. 209-220 УК.

2. Комментарий к уголовному кодексу Мн., 2003 С.

3. Бабий н.А. Уголовно-процессуальный кодекс Особенная часть. Мн., 2002. С. 274-

303

2. Примаченок А.А. Уголовное право Особенная часть Мн. 2001. С. 55-60

3. Лукашов а.И., Саркисова э.А. Уголовное Право Особенная часть Мн. 2001. С. 202-

233

* • &. Совенок А.Л., Якович B.C. Уголовное Право Особенная часть Мн., 2001 С. 47-52

Вариант №11 Тема №11. Преступления против осуществление экономической деятельности

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против экономической дея­тельности.

2. Преступления против финансовой системы: дать понятие и анализ преступлений ст. 221,223-225.

   1. Дать понятие и анализ преступлений ст. 226, 227.

   2. Дать понятие и анализ ст. 237.

   3. Подделка знаков почтовой оплаты (ст. 261): подделка проездных документов (ст. 262): дать понятие и анализ состава.

Задача №11. Прокопов изготовил три монеты под царскую чеканку и сбыл их Сомову, сказав, что они золотые. Придя домой, Сомов проверил монеты и выяснил, что одна из них сделана из золота, а две - из латуни.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Литература: 1. Уголовный кодекс ст. 221-227, 237 УК.

2. Комментарий к уголовному кодексу Мн., 2003 С.

3. Бабий н.А. Уголовно-процессуальный кодекс Особенная часть. Мн., 2002. С. 304-343

4. Примаченок А.А. Уголовное право Особенная часть Мн. 2001. С. 60-63

5. Лукашов а.И., Саркисова э.А. Уголовное Право Особенная часть Мн. 2001. С. 234-

249. 279-280

2. Совенок А.Л., Якович B.C. Уголовное Право Особенная часть Мн., 2001 С. 52-56

1. Преступления против бюджетной системы.

   1. Уклонение от уплаты налогов (ст. 243): понятие и анализ состава.

   2. Уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 213): понятия и анализ состава.

2. Таможенные преступления.

2.1 Контрабанда (ст. 228.): понятие и анализ состава.

2. Невозвращение в Республику историко-культурных ценностей (ст. 230): понятие и анализ состава.

Задача №12. Федченко и ее 15-летняя внучка в комиссионном магазине пытались про- дать две десятирублевые золотые монеты царской чеканки.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

Литература: 1. Уголовный кодекс ст. 228,230, 231, 243. УК.

2. Комментарий к уголовному кодексу Мн., 2003

3. Бабий Н.А. Уголовно-процессуальный кодекс Особенная часть. Мн., 2002. С. 344-

371

2. Примаченок А.А. Уголовное право Особенная часть Мн. 2001. С. 63-66

3. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовное Право Особенная часть Мн. 2001. С. 250- 260, 289-292

4. Совенок А.Л., Якович B.C. Уголовное Право Особенная часть Мн., 2001 С.56,57

■¥