Томский Государственный Университет

Систем Управления и Радиоэлектроники (ТУСУР)

Заочный факультет

(дистанционная форма обучения)

Контрольная работа №1

По курсу: «Правоведение»

Вариант №21 (мет. Стр.94)

Работу выполнил студент

Работу проверил (а)_____________

2003 г.

Вычисление номера варианта:

V = (N*k) div 100,

где: V – искомый номер варианта (при V=0 выбирается максимальный вариант)

N – общее количество вариантов по контрольной работе

k – значение двух последних цифр пароля (число в диапазоне 0..99)

div – целочисленное деление (см. курс лекций по предмету 'Информатика')

V=(25*86)div100=21 вариант

Вариант 21	Номер темы	Номера задач по данной теме
	1	1	4
	4	10	14
	5	11	15(1)
	19	5	8
	20	1	4

Тема 1. Задача 1.

Работница кондитерской фабрики Насрединова была задержана на проходной, в сумочке у нее оказался килограмм конфет, который она пыталась тайно вынести.

На заседании коллектива фабрики Насрединова заявила, что эти конфеты она «накопила», поскольку в течение месяца не ела их во время обеденных перерывов. Другие работники этого цеха подтвердили это обстоятельство, заявив, что все они регулярно пьют чай во время обеденных перерывов с конфетами и что они не имеют моральных претензий к Насрединовой, считая, что она поступила правильно.

Коллектив вынес общественное порицание Насрединовой и обратился к дирекции фабрики с просьбой «упорядочить бесплатное потребление работниками кондитерской продукции».

ВОПРОСЫ: 1. Какое существует соотношение норм морали и норма права?

2. Могут ли действовать нормы морали, не подкрепленными нормами права, и наоборот?

3. Правильно ли решение коллектива фабрики?

4. Как следует решить конфликтную ситуацию?

ОТВЕТ:

1. Соотношение норм морали и норма права включает в себя единство, различие, взаимодействие и противоречие.

Единство между правом и моралью заключается в следующих моментах:

а) в системе социальных норм они выступают самыми универсальными, распространяющимися на все общество;

б) у них единый объект регулирования – общественные отношения;

в) исходят в конечном счете от общества.

Различия между правом и моралью состоят в:

а) происхождении (если мораль возникает вместе с обществом, то право – вместе с государством);

б) форме выражения (если мораль содержится в общественном сознании, то право – в специальных нормативных правовых актах, имеющих письменную форму);

в) сфере действия (если мораль может регулировать практически все общественные отношения, то право – наиболее важные и только те, которые в состоянии упорядочить);

г) во времени введения в действие (если моральные нормы вводятся в действие по мере их сознания, то правовые - в конкретно установленный срок);

д) способе обеспечения (если нормы морали обеспечиваются мерами общественного воздействия, то нормы права – мерами государственного воздействия);

е) критериях оценки ( если нормы морали регулируют общественные отношения с позиции добра и зла, справедливого и несправедливого, то нормы права – с точки зрения законного и незаконного, правомерного и неправомерного).

Право и мораль взаимодействуют между собой в процессе упорядочения общественных отношений. Их требования во многом совпадают: то, что осуждает и поощряет право, осуждает и поощряет, как правило, мораль. И наоборот. Многие правовые нормы вытекают из нравственных (не убий, не укради и т.д.).

Вместе с тем возможны и противоречия между ними, когда одна и та же ситуация может регулироваться по-разному со стороны права и морали.

2. Действия моральных норм состоят в формировании общих принципов, внутренних убеждений и установок желательного поведения (будь вежлив и т.д.). Это означает, что регулятивное воздействие моральных норм не имеет, в отличие от норм правовых, заранее установленных способов поведенческой реализации. Таким образом, получается, что нормы морали могут действовать, не подкрепленные нормами права. Но право не может действовать без норм морали, содержащихся в общественном сознании народа. Так как правовые нормы должны в корне отвечать нуждам людей в их духовной жизни (принципам понятиям, идеям, оценкам и т.п.) и закрепляют наиболее важные принципы, идеи, оценки, сложившиеся в общественном сознании людей.

3. Решение коллектива фабрики, как видно из условия задачи, выносилось на общественном уровне и завесило, прежде всего, от мнения каждого члена данного коллектива, поэтому коллектив как представитель общественности вполне мог вынести общественное порицание Насрединовой.

4. Администрации кондитерской фабрики следовало бы решить конфликтную ситуацию следующим образом: наложить дисциплинарное взыскание (именно выговор) в соответствии со ст.135 КЗоТ РСФСР, так как при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующая работа и поведение работника. Учитывая все вышесказанное и то обстоятельство, при котором работница пыталась вынести всего килограмм конфет (малозначительность деяния, что не может подразумевать уголовную или административную ответственность), представляется, что вынесение выговора администрацией фабрики будет правомерным и законным.