Задача № 7

Статья 17 УПК. Язык, на котором ведется судопроизводство

Судопроизводство ведется на русском языке или на языке автономной республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности.

Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следственные и судебные документы, в соответствии с установленным настоящим Кодексом порядком, вручаются обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.

Статья 269 УПК. Разъяснение переводчику его обязанностей

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам - содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых на суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда.

Переводчик предупреждается председательствующим об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанности и предлагает ему начать осуществлять перевод, сразу после открытия судебного заседания (ст. 267 УПК) и проверки явки в суд (ст. 268 УПК). Суд не вправе определять степень владения подсудимым русским языком. Требование защитника вполне обоснованно, т.к. подсудимый был лишен возможности выслушать важные для него сведения, заявить ходатайства по составу суда, обвинителю, защитнику и т.д.

Задача № 8

Статья 60 УПК. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Судья, проверявший законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанции или в порядке надзора, однако вправе рассматривать повторную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 220.2 настоящего Кодекса.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения о прекращении дела, постановленных с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении дела в суде второй инстанции после отмены определения, постановленного с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанции.

Решение

Т.к. Л. и Б., как члены президиума областного суда, участвовали в рассмотрении дела в порядке надзора, они не могли принимать участие в кассационном рассмотрении данного дела. Решение коллегии по уголовным делам, рассмотревшей данное дело в кассационном порядке, должно опротестовано в порядке надзора председателем областного суда или прокурором (ст. 371 УПК).