Вопросы к задаче:

Возможно ли расторжение кредитного договора по инициативе коммерческого банка согласно ст. 451 ГК РФ в данном случае?

Подлежит ли удовлетворению требование о взыскании непогашенной суммы кредита?

В каких случаях возможен отказ от договора должником?

Задача 3

Над имуществом муниципального унитарного предприятия «Огород» введена процедура внешнего управления. Собрание кредиторов приняло решение о замещении активов должника и учреждении двух АО на базе его активов: АО «Саженцы» и АО «Плодово-ягодная станция». В состав имущества МУП входят социально-значимые объекты – лаборатория по дезинфекции растений, цех по продаже саженцев дачникам, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию.

Управление муниципального имущества и землепользования муниципального образования обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, т.к. оно противоречит нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы к задаче:

Каковы последствия введения процедуры наблюдения для прав учредителя унитарного предприятия?

При каких условиях может быть произведено замещение активов должника?

Изменится ли решение задачи, если замещение активов будет произведено в ходе конкурсного производства?

(см. постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 г. № 4104/11 по делу № А48-2714/06-17б(10)

Задача 4

Определением арбитражного суда Омской области 30.11.2015 г. над имуществом государственного унитарного предприятия «Надежда» введена процедура внешнего управления. ООО «Парус» (третье лицо) 3012.2010 г. обратилось с ходатайством в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Надежда» о прекращении производства по делу о несостоятельности на основании п. 6 ч. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением ООО требований всех кредиторов, включенных в реестр, на основании ст. 113 Закона. В реестре кредиторов включены требования 2 конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Требования конкурсных кредиторов удовлетворены посредством направления денежных средств в депозит нотариуса. Требования УФНС удовлетворены перечислением суммы долга на счет УФНС.

Исполняющий обязанности внешнего управляющего обратился в апелляционную инстанция, обжалуя определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, мотивируя свою жалобу неправильным применением арбитражным судом ст. 313 ГК РФ, п. 2 ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 45 НК РФ.

Вопросы к задаче:

Каковы основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)?

Могут ли быть удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр, в ходе внешнего управления третьим лицом?

Каковы условия удовлетворения требований кредиторов третьим лицом?

Задача 5

Коммерческий банк «Урал» и АО «Сибирь» 23 04.2013 г. заключили кредитный договор сроком на 1год, согласно которому КБ перечислил должнику 38 млн. руб. Проценты за пользование кредитом – 20%. Кредит был обеспечен ипотекой.

30.05.2015 г. КБ уступил право требования по кредитному договору ООО «Транскредит».

В связи с неисполнением должником обязательства по возврату кредита ООО «Транскредит» обратилось с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на предмет ипотеки, суд вынес решение об обращении взыскания.

1.06.2016 г. в арбитражный суд поступило заявление о признании несостоятельным АО «Сибирь», 01.07.2016 г. была введена процедура наблюдения, а с 20.10.2016 г. введена процедура внешнего управления.

В связи с введением внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостановил исполнительное производство.