- •Тема 5: Процедуры несостоятельности (банкротства: понятие, виды, правовые последствия Вопросы для самостоятельного изучения:
- •Тема 6: Процедура наблюдения Вопросы к семинару и для самостоятельного изучения:
- •Вопросы к задаче:
- •3. Статья 131. Конкурсная масса
- •5. Статья 49. Определение о введении наблюдения
- •Вопросы к задаче:
- •1. Статья 64. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения
- •Задания:
- •Тема 7: Процедуры санации неплатежеспособных должников Вопросы к семинару:
- •Вопросы к задаче:
- •Задача 2
- •Вопросы к задаче:
- •Задача 3
- •Вопросы к задаче:
- •Задача 4
- •Вопросы к задаче:
- •Задача 5
- •Вопросы к задаче:
- •Задания:
- •Тема 8: Процедура конкурсного производства Вопросы к семинару:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Тема 9: Мировое соглашение в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) Вопросы к семинару:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Тема 10: Недействительность сделок в процедурах несостоятельности (банкротства Вопросы к семинару:
- •Вопросы к задаче:
- •Задача № 2
- •Вопросы к задаче:
- •Задача № 3
- •Вопросы к задаче:
- •Задача № 4
- •Вопросы к задаче:
- •Задача № 5
- •Вопросы к задаче:
- •Задача № 6
- •Вопросы к задаче
- •Задача № 7
- •Вопросы к задаче:
Задания:
Проблемы реорганизация юридических лиц в процедуре несостоятельности
Процедура установления требований кредиторов.
Порядок разрешения споров о размере требования в процедуре наблюдения.
Тема 7: Процедуры санации неплатежеспособных должников Вопросы к семинару:
Понятие и способы санации неплатежеспособного должника.
Досудебная и судебная санация.
Основания введения процедур санации.
Процедура финансового оздоровления: понятие и признаки.
Процедура внешнего управления: понятие и признаки.
План финансового оздоровления и план внешнего управления. Разработка и утверждение плана.
Способы санации: дополнительная эмиссия акций, замещение активов, продажа предприятия и др.
Завершение процедуры санации.
Задачи
№ 1
30 марта 2014 г. был заключен договор о переводе долга закрытого акционерного общества «Лесосибирский комбинат» по договору поставки с обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Р» в размере 1 418 230 870 руб. на нового должника – открытое акционерное общество «Красноярский ЛДК». Согласно п. 3 договора о переводе долга АО «Лесосибирский комбинат» обязуется выплатить АО «Красноярский ЛДК» денежную сумму,эквивалентную сумме долга и штрафных санкций за просрочку платежа.
Договор о переводе долга от имени АО «Лесосибирский комбинат» заключен внешним управляющим Петеримовым Л.А. в период внешнего управления, введенного определением арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2013 г. В соответствии п. 7 договора поставки поставщик обязался передать товары АО «Лесосибирский комбинат в августе 2013 года, свое обязательство поставщик выполнил в срок, установленный договором. Однако покупатель товаров не оплатил поставленную продукцию ввиду неплатежеспособности. Срок исполнения обязательства покупателя по договору поставки установлен в п. 17 в августе 2013 г.
Собрание кредиторов не принимало решения о прекращении внешнего управления, поскольку цель внешнего управления не была достигнута, напротив финансовое положение должника еще более ухудшилось. Поэтому по окончании срока внешнего управления арбитражный суд принял решение о признании должника несостоятельным и введении конкурсного производства.
Вопросы к задаче:
Вправе ли был внешний управляющий заключать сделку по переводу долга в период внешнего управления?
По какому основанию можно признать сделку по переводу долга недействительной?
Каковы последствия признания сделки недействительной?
Задача 2
Коммерческий банк в форме ООО «Траверс» 29 сентября 2012 года обратился в арбитражный суд Н-ской области с исковым заявлением к акционерному обществу открытого типа «Приморское» о расторжении кредитного договора, заключенного между ними от 12 мая 2011 года и о взыскании невозвращенной суммы по договору в размере 5 млн. руб.
В соответствии с п. 5 кредитного договора банк предоставил АО «Приморское» кредит в сумме 10 млн. руб. со сроком исполнения обязательства до 12 мая 2016 года. В этот же арбитражный суд 16 июля 2011 года поступило заявление от кредиторов АО «Приморское» о признании его несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд Н-ской области ввел процедуру наблюдения, а затем процедуру внешнего управления.
ООО «Траверс» в исковом заявлении ссылалось на то, что введение процедуры несостоятельности (банкротства) существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили, заключая кредитный договор. Банк требовал расторжения договора согласно ст. 451 ГК РФ.
