Вопросы к задаче:

Какие кредиторы являются участниками мирового соглашения?

Распространяется ли действие мирового соглашения на кредиторов, требования которых не были установлены и внесены в реестр, однако законность и обоснованность которых была установлена вступившими в законную силу судебными актами?

В какой очередности удовлетворяются требования кредиторов при заключении мирового соглашения? Подлежит ли применению ст. 134-138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»?

Укажите основания отмены определения об утверждении мирового соглашения?

Каковы последствия отмены определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения?

Тема 10: Недействительность сделок в процедурах несостоятельности (банкротства Вопросы к семинару:

1. Основания недействительности сделок, совершенных должником до подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и в процедурах несостоятельности (банкротства). Теории оспаривания сделок. Способы защиты прав кредиторов неплатежеспособного или несостоятельного должника. Паулианов иск как средство защиты прав кредиторов.

2. Виды недействительных сделок, подлежащих оспариванию в процедурах несостоятельности (банкротства): подозрительные сделки, сделки с предпочтительностью. Критерий разграничения недействительных сделок и сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности. Крупные сделки. Сделки с заинтересованностью. Сделки, совершенные с нарушением ст. 64, ст.83, ст. 101, ст. 104 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

3. Недействительность действий, совершенных должником. Виды действий, подлежащих оспариванию.

4. Правовые последствия признания сделок недействительными.

5. Процессуальный порядок оспаривания сделок и действий.

Задачи

№ 1

Решением арбитражного суда разрешен спор между ООО «Премиум» (кредитор) и ООО «Класс» (должник) о взыскании долга по договору займа, заключенному между ними. Решение суда вступило в законную силу 25.10.2016 г.

В исполнительном производстве стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, в соответствии с которым должник обязался передать в пользу кредитора недвижимое имущество.

На определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения была подана кассационная жалоба КБ «Еврокредит» (лицо, не участвующее в деле). В кассационной жалобе КБ «Еврокредит» обосновал свою жалобу нарушением его прав заключенным мировым соглашением как кредитора должника, над имуществом которого к моменту утверждения мирового соглашения введена процедура наблюдения.

Определением федерального арбитражного суда производство по кассационной жалобе было прекращено.

Вопросы к задаче:

Оцените законность и обоснованность судебных актов.

В каком порядке оспариваются сделки при введении процедур несостоятельности?

Могут ли быть оспорены действия во исполнение судебных актов?

Задача № 2

ООО «Полюс» и АО «Прогресс» 15.03.2015 г. заключили договор купли-продажи нежилого помещения. Во исполнение договора продавец (ООО «Полюс») передал покупателю (АО «Прогресс») нежилое помещение размером 560 кв.м, а покупатель оплатил стоимость нежилого помещения 3 млн. руб. 15.01.2016 г. арбитражный суд ввел процедуру наблюдения над имуществом ООО «Полюс», а 30.05.2016 г. – процедуру внешнего управления. Внешний управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд о признании сделки купли-продажи нежилого помещения недействительной, т.к. цена нежилого помещения, согласованная сторонами в договоре существенно ниже ее реальной рыночной цены.