1.3 Сравнительный анализ российских стандартов и мсфо в области учёта валютных операций

Российские правила не предусматривают корректировку данных бухгалтерской отчетности на уровень инфляции, что является одной из причин несопоставимости ее с МСФО; пересчет данных финансо­вой отчетности дочерних организаций, выраженных в валюте страны с гиперинфляционной экономикой (МСФО (IAS) 21«Влияние изменений валютных курсов»); обесценение активов (МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов»).

В соответствии с МСФО 7 «Отчеты о движении денежных средств» в отчете о движении денежных средств отражаются измене­ния не только в наличных денежных средствах, но и в денежных эк­вивалентах (краткосрочных, высоколиквидных вложениях, легко об­ратимых в определенную сумму денежных средств и подвергающих­ся незначительному риску изменения ценности).

Краткосрочные вложения, которые могут быть отнесены к денеж­ным эквивалентам, - это вложения со сроком погашения 3 месяца или менее от даты приобретения. Движение между статьями денеж­ных средств и денежных эквивалентов не отражается в составе опера­ционной, инвестиционной и финансовой деятельности, так как в си­лу высокой ликвидности, незначительного риска изменения ценности и других характеристик является частью процесса управления денежными средствами организации в целом.

В российской практике понятия денежных эквивалентов нет. В правилах составления отчета о движении денежных средств говорится о денежных средствах, учитываемых в кассе организации, на рас­четных, валютных и специальных счетах. Краткосрочные депозиты в банках включаются в состав краткосрочных финансовых вложений. Отсутствует требование о раскрытии ограничений на использование отраженных в отчетности денежных средств, а также состава денежных средств; подробные правила составления отчета о движении денежных средств (МСФО 7).

В целом в российских правилах и МСФО сходный подход к со­ставлению отчета о движении денежных средств. Но существуют зна­чительные расхождения:

1) в методах подготовки информации (например, российские правила предусматривают только прямой метод, а МСФО - прямой и косвенный);

2) в порядке классификации данных (по-разному трактуются со­ставляющие денежных потоков в отдельных видах деятельности);

3) в правилах оценки и представления операций или статей (на­пример, валютных операций), требованиях к раскрытию консолида­ции специализированных компаний (ПКИ (SIC) 12 «Консолидация - организации специального назначения»);

4) в признании снижения, за исключением временного, в балансо­вой стоимости долгосрочных финансовых вложений, отличных от вло­жений в акции других организаций, обращающихся на фондовой бирже.

Таблица 1

Сравнительный анализ российского законодательства и мсфо в области валютных расчётов

Признак сравнения	Единство	Различия
1	2	3
Отражение операций в иностранной валюте	Учет стоимости активов и обязательств в национальной валюте	В России - пересчет по курсу ЦБ РФ, по МСФО 21 - по курсу, действующему на валютном рынке

Продолжение таблицы 1
1	2	3
Пересчет стоимости объектов, выраженной в иностранной валюте	Нет	Отсутствие в ПБУ 3/2000 разрешения использовать для пересчета фактический валютный курс (спот) на дату совершения операции в валюте
Определение курсовой разницы	Идентичность определений курсовой разницы в МСФО 21 и ПБУ 3/2000	Нет
Учет курсовых разниц	Соответствие рекомендаций ПБУ 3/2000 способу, регламентированному МСФО 21	Нет
Раскрытие информации в отчетности	Единство ряда показателей, раскрываемых в финансовой отчетности	Более детализированная информация, рекомендуемая к раскрытию