Динаміка структури зайнятості населення в сша,
1850-2012 рр.
Роки |
Працездатне населення |
Структура зайнятості |
||
чисельність, тис. осіб |
питома вага в населенні країни, % |
питома вага зайнятих у сільському господарстві, % |
питома вага зайнятих в інших галузях, % |
|
1850 |
7697 |
|
63,7 |
36,3 |
1870 |
12925 |
|
58,9 |
41,1 |
1890 |
23318 |
|
42,6 |
57,4 |
1910 |
37371 |
|
31,0 |
69,0 |
1930 |
48830 |
|
21,4 |
78,6 |
1950 |
60054 |
|
11,6 |
88,4 |
1960 |
69877 |
|
6,0 |
94,0 |
1970 |
82049 |
|
3,1 |
96,9 |
1980 |
106085 |
|
2,2 |
97,8 |
1990 |
125182 |
|
1,6 |
98,4 |
2000 |
146500 |
|
1,6 |
98,4 |
2012 |
154900 |
|
0,7 |
99,3 |
Завдання 6. Проаналізуйте динаміку структури зайнятості населення в США з 1850 по 2010 рр. (табл. 7). Побудуйте графіки зміни частки зайнятих у сільському господарстві та в інших галузях (промисловості, сфері послуг) за цей період (роки поза масштабом). Дайте характеристику «постіндустріального» типу зайнятості населення США.
Завдання 7. Користуючись даними табл. 8, обрахуйте питому вагу кожного штату в населенні та площі США. Зробіть відповідні висновки. Обрахуйте щільність населення по штатам країни. Поясність виявлені територіальні відмінності.
Таблиця 8
Площа і населення по штатам сша, 2011 р.
Штати |
Площа, тис. км2 |
Питома вага в площі країни, % |
Насе-лення, тис. осіб |
Питома вага в населенні країни, % |
Щільність населення, осіб / км2 |
США |
9166,1 |
|
313914,0 |
100 |
|
Коннектикут |
12,6 |
|
3590,0 |
1,1 |
|
Мен |
80,0 |
|
1329,2 |
0,4 |
|
Массачусетс |
20,3 |
|
6646,1 |
2,1 |
|
Нью-Гемпшир |
23,2 |
|
1320,7 |
0,4 |
|
Род-Айленд |
2,7 |
|
1050,3 |
0,3 |
|
Вермонт |
23,9 |
|
626,0 |
0,2 |
|
Нью-Джерсі |
19,2 |
|
8864,6 |
2,8 |
|
Нью-Йорк |
122,3 |
|
19570,3 |
6,2 |
|
Пенсильванія |
116,1 |
|
12763,5 |
4,1 |
|
Іллінойс |
144,0 |
|
12875,3 |
4,1 |
|
Індіана |
92,9 |
|
6537,3 |
2,1 |
|
Мічіган |
147,1 |
|
9883,4 |
3,1 |
|
Огайо |
106,1 |
|
11544,2 |
3,7 |
|
Вісконсін |
140,7 |
|
5726,4 |
1,8 |
|
Айова |
144,7 |
|
3074,2 |
1,0 |
|
Канзас |
211,9 |
|
2885,9 |
0,9 |
|
Міннесота |
206,2 |
|
5379,1 |
1,7 |
|
Міссурі |
178,4 |
|
6022,0 |
1,9 |
|
Небраска |
199,1 |
|
1855,5 |
0,6 |
|
Північна Дакота |
183,1 |
|
699,6 |
0,2 |
|
Південна Дакота |
196,6 |
|
833,4 |
0,3 |
|
Делавер |
5,2 |
|
917,1 |
0,3 |
|
Округ Колумбія |
0,2 |
|
632,3 |
0,2 |
|
Флорида |
140,3 |
|
19317,6 |
6,2 |
|
Джорджия |
150,0 |
|
9919,9 |
3,2 |
|
Меріленд |
25,3 |
|
5884,6 |
1,9 |
|
Північна Кароліна |
126,2 |
|
9752,1 |
3,1 |
|
Південна Кароліна |
78,0 |
|
4723,7 |
1,5 |
|
Вірджинія |
102,3 |
|
8185,9 |
2,6 |
|
Західна Вірджинія |
62,4 |
|
1855,4 |
0,6 |
|
Алабама |
131,4 |
|
4822,0 |
1,5 |
|
Кентуккі |
102,9 |
|
4380,4 |
1,4 |
|
Міссісіпі |
121,5 |
|
2984,9 |
1,0 |
|
Теннесі |
106,8 |
|
6456,2 |
2,1 |
|
Арканзас |
134,9 |
|
2949,1 |
0,9 |
|
Луїзіана |
112,8 |
|
4601,9 |
1,5 |
|
Оклахома |
177,9 |
|
3714,8 |
1,2 |
|
Техас |
678,4 |
|
26059,2 |
8,3 |
|
Арізона |
296,4 |
|
6553,3 |
2,1 |
|
Колорадо |
268,7 |
|
5187,6 |
1,7 |
|
Айдахо |
214,3 |
|
1595,7 |
0,5 |
|
Монтана |
377,0 |
|
1005,1 |
0,3 |
|
Невада |
284,4 |
|
2758,9 |
0,9 |
|
Нью-Мексико |
314,3 |
|
2085,5 |
0,7 |
|
Юта |
212,8 |
|
2855,3 |
0,9 |
|
Вайомінг |
251,5 |
|
576,4 |
0,2 |
|
Аляска |
1477,3 |
|
731,4 |
0,2 |
|
Каліфорнія |
404,0 |
|
38041,4 |
12,1 |
|
Гаваї |
16,7 |
|
1392,3 |
0,4 |
|
Орегон |
248,6 |
|
3899,4 |
1,2 |
|
Вашингтон |
172,4 |
|
6897,0 |
2,2 |
|
Завдання 8 (за бажанням студента). Одним з показників, що характеризують рівномірність розміщення населення по території країни, є індекс концентрації населення. Індекс концентрації населення країни обчислюється як половина суми різниць часток населення та площі всіх її адміністартивно-територіальних одиниць (АТО) (формули 1, 2, 3):
(1)
Частка площі АТО:
|
Частка населення АТО:
|
де:
SАТО – площа АТО; Sкр. – площа країни |
де:
PАТО – населення АТО; Pкр. – населення країни |
(2)
(3)
– частка площі АТО;
– частка населення АТО;Індекс концентрації населення може коливатися від 0 до 100 % – від абсолютно рівномірного, коли на 1 % площі мешкає 1 % населення, до абсолютно нерівномірного. При коефіцієнті до 20 % – розміщення населення рівномірне, від 20 до 40 % – розміщення населення нерівномірне, 40 % і більше – розміщення населення різко нерівномірне