Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПРАКТИКУМ ЦИВ ПРОЦ.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
4.23 Mб
Скачать

17. Позовна заява про відшкодування витрат на усунення недоліків переданого в найом (оренду) автомобіля

1 вересня 2011 року Шевченко Микола Миколайович уклав договір найму (оренди) транспортного засо­бу із своїм сусідом Мальцевим М. П. В процесі користування авто в ньому були виявлені дефекти на загальну суму 1000 грн. Шевченко запропонував включити вартість ремонту в суму оренди але Мальцев відмовився.

Скласти позовну заяву про відшкодування витрат на усунення недоліків переданого в найом (оренду) автомобіля

(Матеріальна норма права Стаття 759. Договір найму, Стаття 762. Плата за користування майном, Стаття 765. Передання майна наймачеві, Стаття 768. Гарантія якості речі, переданої у найм, Стаття 783. Розірвання договору найму на вимогу наймодавця, Стаття 785. Обов'язки наймача у разі припинення договору найму ЦК України ; Процесуальна норма права – ст..3, 4,80, 88, 119 ЦПК України)

ЗАДАЧА № 4

17. Позовна заява про відшкодування витрат на усунення недоліків переданого в найом (оренду) автомобіля

1 вересня 2011 року Шевченко Микола Миколайович уклав договір найму (оренди) транспортного засо­бу із своїм товаришем по роботі Мальцевим М.П. Запропонована орендна плата за авто його повністю влаштовувала. Але вже 10 вересня авто зламалося і ремонт на СТО оцінили в 5000 грн. На прохання Шевченка включити вартість ремонтних робіт в суму орендної плати Мальцев відповів відмовою.

Скласти позовну заяву про відшкодування витрат на усунення недоліків переданого в найом (оренду) автомобіля

(Матеріальна норма права Стаття 759. Договір найму, Стаття 762. Плата за користування майном, Стаття 765. Передання майна наймачеві, Стаття 768. Гарантія якості речі, переданої у найм, Стаття 783. Розірвання договору найму на вимогу наймодавця, Стаття 785. Обов'язки наймача у разі припинення договору найму ЦК України ; Процесуальна норма права – ст..3, 4,80, 88, 119 ЦПК України)

ЗАВДАННЯ № 5

18. Скласти рішення суду 1 інстанції згідно із зразком

Справа №2-1136/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

7 травня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Смоліній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання права власності в рівних частинах, по 1/2 частині, квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання права власності. Свої позовні вимоги вона мотивувала наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1. помер чоловік позивачки- ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з частини в АДРЕСА_1, яка належить померлому та позивачці на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право на житло. Спадкоємцем цієї квартири є позивачка. Інших спадкоємців, передбачених законом, не має. Вона фактично вступила у володіння спадковим майном, але оформити спадкове майно не мала можливості. В грудні 2006 р. позивачка звернулась в державну нотаріальну контору м. Сніжне для оформлення права власності на спадщину Але до теперішнього часу вона не має можливості вступити в права власності на майно спадкодавця в зв'язку з тим, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності, а частини співвласників не визначені в зв'язку з чим вона звернулась з цим позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила визнати не право власності на квартиру, а право власності в рівних долях, по 1/2 частині, квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги позивачки визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_1. помер чоловік позивачки- ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з частини в АДРЕСА_1, яка належить померлому та позивачці на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право на житло. Спадкоємцем цієї квартири є позивачка. Інших спадкоємців, передбачених законом, не має. Вона фактично вступила у володіння спадковим майном, але оформити спадкове майно не мала можливості. В грудні 2006 р. позивачка звернулась в державну нотаріальну контору м. Сніжне для оформлення права власності на спадщину, але до теперішнього часу вона не має можливості вступити в права власності на майно спадкодавця в зв'язку з тим, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності, а частини співвласників не визначені. Позивачці, а також померлому ОСОБА_2 належить право власності по 1/2 частині АДРЕСА_1тому, що між ними не було домовленості.

Згідно ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання права власності в рівних частинах, по 1/2 частині, квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності - задовольнити в повному обсязі

Визнати право власності за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, в рівних частинах, по 1/2 частині кожному, АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній сумісній власності.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Судя:

ЗАВДАННЯ № 6