Фрезерные культиваторы

С горизонтальной осью вращения

по расположению оси вращения

С вертикальной осью вращения

ПРЯМОГО ВРАЩЕНИЯ

по направлению к движению по направлению вращения фрезы

ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО

К НАПРАВЛЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ

ВДОЛЬ

НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ

ОБРАТНОГО ВРАЩЕНИЯ

ПОД УГЛОМ К НАПРАВЛЕНИЮ

ДВИЖЕНИЯ

ПЛОСКИЙ ДЕФОРМАТОР

по форме рабочих органов

ЦИЛИНДРИЧЕСКИЙ ДЕФОРМАТОР

по типу рабочего органа

КОНИЧЕСКОГО ТИПА

Г-ОБРАЗНОГО ТИПА

Комбинированного типа

Шарнирного типа

по типу привода рабочих органов

ПАССИВНОГО ТИПА

АКТИВНОГО ТИПА

Рисунок 1.12- Классификация рабочих органов машин фрезерного типа

- по направлению вращения барабана- различают машины с прямым и обратным вращением. В первом случае направление вращения рабочих органов совпадает с направлением вращения ведущих колес трактора, а во втором вращение рабочих органов противоположно вращению, ведущих колес трактора. При вращении ротора фрезы в направлении поступательной скорости агрегата, является менее энергоёмким по сравнению с обратным направлением вращения [4]. Часть энергии, идущей на привод ротора, в первом случае идёт на преодоление сил сопротивления протаскивания почвообрабатывающего орудия. Значительно реже применяют машины с вертикальной осью вращения.

- по форме деформатора - форма деформатора существенно влияет как на степень разрушения почвенного комка, так и на энергоемкость процесса разрушения. При одной и той же энергии удара наибольшее разрушение комков производит цилиндрический и плоский - деформаторы.

Рисунок 1.13 - Зависимости удельной разрушающей способности (а) и удельной энергоемкости процесса разрушения комка (б) от формы рабочего органа и их угловой ско­рости вращения: 1 - комбинированно-шарнирный рабочий орган; 2 - комбинированный; 3 - цилиндрический; 4 - Г- образный

Для ротационных орудий, работающих с большими скоростями, крошение почвы обусловлено дополнительным разрушением отбрасываемых почвенных комков при ударах о рабочие органы и кожух ротора. С увеличением угловой скорости вращения влияние формы рабочих органов на удельную энергоемкость разрушенного комка уменьшается (рисунок 1.13). Из всех сравниваемых рабочих органов в исследуемом - диапазоне угловых скоростей наибольшая энергоемкость наблюдается у комбинировано-шарнирного рабочего органа, наименьшая - у цилиндрического ножа. Таким образом, наиболее выгодным рабочим органом для разрушения почвенного комка является цилиндрический нож, так как в равных условиях обеспечиваемая им степень разрушения в 1,2...1,5 раза больше, а удельная энергоемкость в 1,5...1,7 раза меньше, чем у плоского деформатора.

На основе проведенных исследований принимаем рабочий орган фрезерного типа с горизонтальной осью вращения, расположенный поперек движения, с прямым вращением фрезерного барабана, с деформатором цилиндрического типа.