3. Провадження у справах у Конституційному Суді України, щодо яких відкрито конституційне провадження

Структура судового провадження:

• підготовча частина;

• дослідження матеріалів справи;

• закінчення розгляду справи.

Підготовча частина

До підготовчої частини входять усі процесуальні дії, спрямовані на підготовку справи по суті.

Учасники конституційного провадження. Головуючий у призначений час відкриває засідання КСУ і констатує наявність кворуму. Усі наступні дії пов’язані з учасниками конституційного провадження у справі. Головуючий перевіряє явку сторін, їх представників, інших осіб, запрошених у засідання.

За неявки з поважної причини учасника конституційного провадження на пленарне засідання або на засідання КСУ Суд вирішує питання про можливість розгляду справи на відповідному засіданні за його відсутності. Неявка з поважної причини учасника конституційного провадження на пленарне засідання або на засідання КСУ може бути підставою для відкладення розгляду справи.

За прийняття рішення про слухання справи головуючий роз’яснює сторонам, їх представникам права і обов’язки, а іншим учасникам провадження (експертам, свід­кам, спеціалістам, перекладачам) — їх права, обов’язки і відповідальність.

Ухилення без поважних причин від явки в КСУ, а так само відмова надати потрібні; документи, матеріали та інші відомості або їх умисне приховування тягнуть за собою відповідальність винних осіб за законом.

Дослідження матеріалів справи.

Дослідження матеріалів справи, що розглядається на пленарному засіданні КСУ , починається з виступу судді-доповідача у справі, який доповідає підстави прийняття справи до розгляду, стисло викладає зміст матеріалів справи, відповідає на запитання суддів.

Після цього головуючий на пленарному засіданні пропонує учасникам конституційного провадження дати пояснення по суті матеріалів справи.

Після пояснень учасникам конституційного провадження запитання ставлять судді. Головуючий може надати таку можливість іншим учасникам, експертам.

Показання свідків. Для дослідження фактичних обставин справи на пленарному засіданні КСУ може заслухати показання свідків, які мають відомості щодо таких обставин.

Виступи експертів. КСУ може також запросити на пленарне засідання експерта для з’ясування питань, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань.

Тимчасові комісії. У разі потреби на пленарному засіданні КСУ за пропозицією судді-доповідача, суддів КСУ може бути утворено тимчасову комісію КСУ з числа фахівців відповідних галузей права для додаткового дослідження матеріалів справи. Про це виноситься відповідна ухвала КСУ Украй в якій указується строк для підготовки висновку тимчасовою комісією.

Дослідження документів. На пленарному засіданні КСУ з ініціативи суддів або за клопотанням учасників конституційного провадження можуть бути оголошені представлені ними документи, дослідження документів, які містять відомості та стосуються питань справи, яка є предметом розгляду.

Заключні виступи сторін. Після закінчення дослідження на пленарному засіданні матеріалів справи сторонам — учасникам конституційного провадження надається право для заключного виступу. У заключному виступі вони не можуть посилатися на документи та обставини, які не досліджувалися на пленарному засіданні КСУ.

Після заключних виступів сторін Суд має з’ясувати, чи є потреба в додаткових обставинах, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, або у дослідженні нових доказів. Якщо така потреба існує, Суд виносить ухвалу про поновлення розгляду справи, після чого сторони мають право на додаткові заключні виступи з цих питань.

Закінчення розгляду справи.

У разі якщо Суд дійде висновку, що підстав для порушення питання про з’ясування додаткових обставин, які мали б істотне значення для вирішення справи, не існує, чи для дослідження нових доказів у справі не існує, він визнає дослідження питань завершеним, і головуючий на пленарному засіданні оголошує про закінчення розгляду справи.

Оголошення головуючим закінчення розгляду справи свідчить про настання останньої стадії судового провадження — прийняття рішення КСУ.