Раздел 7. Институт наказания в уголовном праве зарубежных стран

1. Институт наказания в уголовном праве Великобритании.

2. Институт наказания в США.

3. Система наказаний во французском уголовном праве.

4. Особенности системы наказаний в германском уголовном праве.

5. Понятие и виды наказаний в мусульманском праве.

7.1. Вопрос о наказании является одним из наиболее «старых» и дискуссионных в английском уголовном праве. Так, еще в «авторитетных трудах» обсуждались вопросы целесообразности наказания; да и законодатель не обходил эту область уголовного права своим вниманием, подчас со скрупулезной жестокостью описывая в многочисленных статутах суровые меры, применяемые к преступникам.

Сегодняшнее учение о наказании в английском праве восходит своими корнями к XIX в., когда в результате законодательных реформ «кровавый кодекс» (как образно именовалось уголовное право Средневековья) с присущей ему жестокостью наказаний и смертной казнью как единственным de iure возможным наказанием уступил место прообразу современной системы наказаний.

В современном английском уголовном праве вопрос о понятии и целях наказания является преимущественно доктринальным. И если понимание наказания в теории достаточно единообразно (это санкция, которая может воспоследовать от имени государства; официальные акты принуждения в отношении правонарушителя), то дискуссия о целях наказания идет постоянно.

В целом в литературе называются четыре основные возможные цели наказания.

Во-первых, публичное возмездие за совершенное преступление, пришедшее на смену частной кровной мести. Джеймс Ф. Стифен в конце XIX в. сравнивал наказание с печатью, прикладываемой к воску, и ратовал за наказание-возмездие: «В тех случаях, когда моральные чувства сообщества возмущены в наибольшей степени, чувство негодования и желание мести, которые волнуют умы порядочных людей, заслуживают, я думаю, законного удовлетворения. Если человек совершает жестокое тяжкое убийство или если он делает все возможное для этого и неудача постигает его только в силу случайности, или если он насилует свою собственную дочь (мне известно несколько таких случаев), или если несколько мужчин, действуя сообща, насилуют женщину, прибегая к жестокому насилию для достижения своей цели, я полагаю, что они должны быть уничтожены, отчасти с целью удовлетворения негодования, которое вызывается такими преступлениями..., а отчасти с целью сделать мир здоровее, чем он был раньше, освободив его от людей, настолько же неуместных в цивилизованном обществе, насколько волки и тигры неуместны в многолюдном городе».

В настоящее время эта цель наказания выступает в виде теории «справедливого воздаяния», согласно которой преступник наказывается потому, что он заслужил это. В соответствие с данной теорией наказание должно быть двояко пропорционально: во-первых, совершенному преступлению и его тяжести; во-вторых, иным совершаемым преступлениям.

Во-вторых, изоляция совершивших преступление от законопослушных граждан. Идея изоляции возникла в Англии на заре становления системы исправительных учреждений: тюремное заключение рассматривалось не как наказание, а как мера удержания до суда и надлежащего наказания. С обретением тюремным заключением значения самостоятельного вида наказания изоляция стала признанной целью наказания. С этой целью тесно связана также идея частной превенции, однако ее воплощение на практике может приводить к парадоксальным результатам: большего наказания могут заслуживать те, кто представляет в силу своих склонностей опасность для общества, хотя и совершили малозначительные преступления (например, карманные воры), и наоборот, меньшего наказания заслуживают те, кто вряд ли повторит свои преступные действия, хотя и совершили опасное деяние (например, убийство под влиянием провокации).

В-третьих, исправление лица, совершившего преступление, из альтруистических побуждений помочь ближнему и из прагматических соображений быстрейшего отбытия наказания и возвращения в общество законопослушным его членом.

В-четвертых, предотвращение совершения новых преступлений потенциальными правонарушителями.

В настоящее время в Англии действует Закон об уголовном правосудии 2003 г. (Criminal Justice Act, 2003, с. 44), в ст. 142 которого закреплены следующие основные цели наказания (или, точнее, цели, которые должны быть достигнуты при назначении наказания): 1) наказание правонарушителей; 2) снижение преступности (включая ее снижение посредством предотвращения); 3) исправление и ресоциализация правонарушителей; 4) защита общества; 5) возмещение правонарушителями пострадавшим от их преступлений. Как можно заметить, эти положения представляют в сущности попытку объединить рассмотренные цели наказания. Такая попытка вызывает критические замечания в теории уголовного права, поскольку указание судье на необходимость «балансирования» между этими целями оставляет его в состоянии неопределенности относительно точного размера наказания, поскольку в зависимости от доминирования определенной цели размер будет разниться.

Сложившаяся на основе многочисленных статутных установлений система наказаний в Англии в настоящее время представлена следующими видами: а) лишение свободы (custodial sentence); б) группа наказаний, ограничивающих различные права и свободы лица, или дословно «наказание в интересах общества» (community sentence); в) штраф. К системе наказаний также примыкает система различных мер уголовно-правового характера.

Смертная казнь в Англии к середине XX в. сохранилась как наказание за совершение только четырех преступлений (тяжкое убийство, измену, пиратство с насилием, поджог королевских доков), хотя на практике применялась лишь за первые два. В 1965 г. английский парламент сначала временно и в 1969 г. на постоянной основе отменил смертную казнь за тяжкое убийство (Закон о тяжком убийстве (отмена смертной казни) 1965 г. (Murder (Abolition of Death Penalty) Act, 1965, c. 71), объявленный постоянно действующим парламентской резолюцией 31 декабря 1969 г.), а в 1998 г. отменил смертную казнь за оставшиеся три преступления (ст. 36 Закона о преступлениях и беспорядках 1998 г. (Crime and Disorder Act, 1998, с. 37)).

Виды наказаний. Наказание в виде лишения свободы представляет собой тюремное заключение, отбываемое лицом на протяжении определенного срока или пожизненно. Система современных тюремных учреждений начала складываться в Англии в XIX в.; до этого времени лишение свободы выступало как мера пресечения до суда и не рассматривалось в качестве наказания (за исключением долговой тюрьмы). В настоящее время этот вид наказания отбывает в Англии приблизительно 80 000 лиц (свыше 80% из них назначены к отбытию сроки лишения свободы шесть месяцев и менее). Лицам, отбывающим лишение свободы, предоставляется возможность проходить обучение и лечение от наркозависимости и психических расстройств.

В соответствии со сложившейся практикой в законе не указывается минимальный срок возможного лишения свободы, а лишь максимальный. Согласно ст. 132 Закона о магистратских судах 1980 г. (Magistrates' Courts Act, 1980, с. 43) минимальный срок лишения свободы, назначаемый магистратскими судами, составляет пять дней; в иных судах минимальный срок лишения свободы составляет 28 недель (ст. 181(2)(b) Закона об уголовном правосудии 2003 г.). Согласно ст. 77 Закона о полномочиях уголовных судов (назначение наказания) 2000 г. (Powers of Criminal Courts (Sentencing) Act, 2000, c. 6) молчание закона относительно срока лишения свободы, назначаемого за совершение преследуемого по обвинительному акту преступления, не позволяет суду назначить срок лишения свободы, превышающий два года.

Лишение свободы рассматривается как наиболее тяжкое наказание, и для его назначения должны существовать веские основания. Статья 152(2) Закона об уголовном правосудии 2003 г. предусматривает, что суд не должен выносить приговор к лишению свободы, если не придет к выводу, что совершенное преступление либо преступление и связанные с ним деяния настолько серьезны, что ни штраф, ни «наказание в интересах общества» не оправданны в данном случае. При оценке серьеёзности преступления суд учитывает виновность лица в совершенном, а также любой ущерб, который последовал, мог последовать или был желаем; как отягчающее обстоятельство может рассматриваться прежняя судимость (это зависит от усмотрения суда, принимающего во внимание в таком случае характер ранее совершенного преступления и его связь со вновь совершенным, а также время, истекшее с момента предшествующего осуждения) (ст. 143 Закона об уголовном правосудии 2003 г.).

Назначаемое наказание в виде лишения свободы должно быть, исходя из мнения суда, минимально возможным, принимая во внимание серьезность совершённого преступления (ст. 153(2) Закона об уголовном правосудии 2003 г.).

Данные правила не распространяются на так называемые наказания, предписанные правом, т. е. на абсолютно-определенные санкции. Такой санкцией является, к примеру, наказание в виде пожизненного лишения свободы за тяжкое убийство (ст. 1(1) Закона о тяжком убийстве (отмена смертной казни) 1965 г.). Не действуют эти правила также в случае, если лицо отказывается согласиться с теми требованиями, которые суд намеревается включить в «наказание в интересах общества» и которые требуют согласия лица; в таком случае возможно назначение лишения свободы (ст. 152(3)(а) Закона об уголовном правосудии 2003 г.).

В интересах защиты общества от серьезных преступлений и лиц, их совершивших, в английском законодательстве существуют специальные правила, позволяющие назначить лишение свободы на неопределенный период или пожизненное лишение свободы. В соответствии со ст. 225 Закона об уголовном правосудии 2003 г. лицо старше 18 лет должно быть приговорено именно к пожизненному лишению свободы (если санкция за совершенное им преступление предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы), если, по мнению суда, серьезность совершенного оправдывает такой приговор. Если санкция за совершенное преступление не предусматривает наказания в виде пожизненного лишения свободы, однако серьезность деяния вызывает необходимость защиты общества, суд должен приговорить лицо к лишению свободы на неопределенный период. В последнем случае лицо считается осужденным фактически к пожизненному лишению свободы (ст. 34(2) (d) Закона о преступлении (наказания) 1997 г. (Crime (Sentences) Act, 1997, с. 43) и может быть освобождено досрочно на тех же условиях, что и осужденные к такому лишению свободы.

Кроме того, законодательство предусматривает возможность назначения «продленного» срока лишения свободы. В соответствии со ст. 227 Закона об уголовном правосудии 2003 г. лицо старше 18 лет, осужденное за насильственное или половое преступление (обозначенные в законе), и представляющее, по мнению суда, серьезную опасность для общества возможным совершением новых таких же преступлений, приговаривается к лишению свободы на срок, суммированный из срока лишения свободы за совершенное преступление и срока лишения свободы такой продолжительности, какую суд сочтет необходимой для защиты общества от насильственных или половых преступлений (пять лет для насильственных и восемь лет для половых преступлений). Однако при этом окончательный срок лишения свободы не может превышать статутного максимума, установленного за соответствующее совершенное преступление.

Широко распространенной является в Англии практика досрочного освобождения от отбывания лишения свободы, применимая практически ко всем категориям осужденных. Досрочное освобождение в зависимости от назначенного лицу срока лишения свободы может быть условно разделено на три разновидности: а) досрочное освобождение лиц, отбывающих лишение свободы сроком менее 12 месяцев; б) досрочное освобождение лиц, отбывающих больший срок лишения свободы; в) досрочное освобождение лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Досрочное освобождение лиц, отбывающих лишение свободы сроком менее 12 месяцев, возможно по истечении не менее двух и не более 13 недель отбытия наказания. Конкретный срок наказания, подлежащий отбытию осужденным, определяется судом при вынесении приговора; по истечении этого срока лицо подлежит безусловному освобождению. В течение всей неотбытой части наказания или меньшего срока (но не менее 26 недель) суд может обязать лицо соблюдать требования, которые предусматриваются законодательством применительно к «приказу в интересах общества» (данный приказ выносится в рамках «наказания в интересах общества» и будет рассмотрен далее) (ст. 181-182 Закона об уголовном правосудии 2003 г.). Такой акт именуется «лицензией» и содержит условия досрочного освобождения.

Законом также предусматривается возможность отбывания краткосрочного лишения свободы (до 51 недели) «по частям»: до досрочного освобождения лицо должно отбыть от 14 до 90 дней лишения свободы и в течение этого периода может кратковременно покидать тюрьму; в остальном досрочное освобождение в такой ситуации подчиняется общим правилам (ст. 183-186 Закона об уголовном правосудии 2003 г.).

Схожа с практикой досрочного освобождения (хотя, конечно же, отличается от нее концептуально) практика «отсроченного приговора», применяемая к лишению свободы сроком от 28 до 51 недели. В таком случае назначенное наказание становится условным, а суд обязывает лицо соблюдать требования, которые предусматриваются законодательством применительно к «приказу в интересах общества» (данный приказ выносится в рамках «наказания в интересах общества» и будет рассмотрен далее) (ст. 189-194 Закона об уголовном правосудии 2003 г.). В случае нарушения предписанных требований в течение «периода надзора» либо совершения нового любого преступления в течение «периода отсрочки» суд либо ужесточает предъявляемые к лицу требования, либо постановляет об исполнении приговора в полном объёме, либо постановляет об исполнении приговора, смягчая назначенный срок наказания. И «период надзора», и «период отсрочки» самостоятельны и определяются судом в размере от шести месяцев до двух лет; «период надзора» при этом не может превышать «период отсрочки».

Досрочное освобождение лиц, отбывающих срок лишения свободы, превышающий один год, возможно по решению государственного секретаря (министра внутренних дел). В соответствии со ст. 244 Закона об уголовном правосудии 2003 г. минимально необходимый срок лишения свободы, подлежащий отбытию, составляет в таком случае половину назначенного судом срока; по его истечении лицо подлежит безусловному освобождению, если к тому нет юридических препятствий. Государственный секретарь действует в таком случае по рекомендации Совета по досрочному освобождению (или дословно «Совета по досрочному освобождению под честное слово» (Parole Board)} (ст. 239 Закона об уголовном правосудии 2003 г.) в части определения содержания «лицензии», предусматривающей условия досрочного освобождения; при этом при вынесении приговора суд также вправе рекомендовать министерству внутренних дел определенные условия, которые должны быть включены в «лицензию», содержащую условия досрочного освобождения (ст. 238 Закона об уголовном правосудии 2003 г.). Государственный секретарь вправе в большинстве случаев освободить лицо ранее истечения половины назначенного судом срока, но в пределах 135 дней до такого истечения (ст. 246 Закона об уголовном правосудии 2003 г.). Досрочное освобождение лиц, отбывающих «продленные» сроки лишения свободы, возможно по истечении половины назначенного судом срока только при условии положительного решения Совета по досрочному освобождению (ст. 247 Закона об уголовном правосудии 2003 г.). Обязательным условием такого освобождения является отсутствие опасности для общества в личности освобождаемого.

В соответствии со ст. 248 Закона об уголовном правосудии 2003 г. государственный секретарь при наличии исключительных обстоятельств с учетом мнения Совета по досрочному освобождению вправе досрочно освободить лицо от отбывания лишения свободы в любой момент времени.

Статья 249(1) Закона об уголовном правосудии 2003 г. предусматривает, что «лицензия» действует в течение всей неотбытой части наказания.

Досрочное освобождение лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, возможно на разных основаниях в зависимости от того, является ли пожизненное лишение свободы абсолютно-определенной санкцией за совершенное преступление или назначается по усмотрению суда.

Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, назначенное им по усмотрению суда, подлежат освобождению государственным секретарем по рекомендации Совета по досрочному освобождению после консультаций с лордом - главным судьей (возглавляющим Верховный Суд Англии и Уэльса) и председательствовавшим по делу судьей. Отбытия какого-либо формально установленного срока лишения свободы в данном случае не требуется (ст. 29 Закона о преступлении (наказания) 1997 г.).

Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, назначенное им на основании ст. 225 Закона об уголовном правосудии 2003 г., подлежат безусловному освобождению по отбытии установленной части наказания при наличии положительного решения Совета по досрочному освобождению. Совет по досрочному освобождению выносит положительное решение лишь при условии, что лицо более не представляет опасности для общества (ст. 28 Закона о преступлении (наказания) 1997 г.). Отрицательное решение Совета по досрочному освобождению влечет отказ в освобождении; повторно дело осужденного может вновь быть рассмотрено лишь через два года. Минимально необходимая к отбытию часть наказания определяется судом, рассматривающим дело, с учетом серьезности преступления и преступлений, связанных с ним, и личности виновного (ст. 82А Закона о полномочиях уголовных судов (назначение наказания) 2000 г.). В исключительных обстоятельствах лицо не подлежит досрочному освобождению вовсе (ст. 82А(4) Закона о полномочиях уголовных судов (назначение наказания) 2000 г.).

В соответствии со ст. 30 Закона о преступлении (наказания) 1997 г. государственный секретарь при наличии исключительных обстоятельств с учетом мнения Совета по досрочному освобождению вправе досрочно освободить лицо от отбывания пожизненного лишения свободы в любой момент времени.

Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, являющееся абсолютно-определенной санкцией за совершённое преступление, подлежат освобождению на следующих основаниях (следует отметить, что Закон об уголовном правосудии 2003 г. в этой части распространяется лишь на осужденных за тяжкое убийство; осужденные за иные преступления к пожизненному лишению свободы, являющемуся абсолютно-определенной санкцией за совершенное деяние, освобождаются на тех же условиях, что и лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, назначенное им по усмотрению суда).

В соответствии со ст. 269-270 Закона об уголовном правосудии 2003 г. судья при вынесении приговора к пожизненному лишению свободы должен, мотивировав свое решение, определить минимальный срок лишения свободы, подлежащий отбытию осужденным, по истечении которого может ставиться вопрос о досрочном освобождении, либо постановить, что последнее невозможно ни при каких обстоятельствах. Как указано в ст. 269(3)(а) закона, минимальный срок следует определять с учетом серьезности тяжкого убийства как такового или серьезности тяжкого убийства, сопряженного с иными преступлениями. Согласно же ст. 269(5)(а) при определении серьезности тяжкого убийства суд обязан следовать общим принципам, установленным в приложении 21 к закону.

Данное приложение предусматривает, среди прочего, следующее.

1. Для лица, совершившего тяжкое убийство в возрасте старше 21 года, серьезность которого суд оценит как «исключительно высокую», минимальный срок составляет пожизненное лишение свободы. Иными словами, этот осужденный не подлежит досрочному освобождению ни при каких обстоятельствах (ст. 269(4) закона). К числу таких тяжких убийств закон относит: а) убийство двух и более лиц в ситуации, когда каждое из совершенных убийств сопряжено либо со значимым предумышлением и планированием, либо с похищением потерпевшего, либо с сексуальным или садистским поведением; б) убийство ребенка, сопряженное с его похищением либо мотивированное сексуальными или садистскими склонностями; в) убийство с целью способствовать политическим, религиозным или идеологическим соображениям; г) убийство, совершенное лицом, ранее осужденным за тяжкое убийство.

2. Для лица, совершившего тяжкое убийство в возрасте старше 18 лет, серьезность которого суд оценит как «в особенности высокую», минимальный срок составляет 30 лет лишения свободы. К числу таких тяжких убийств закон относит: а) убийство офицера полиции или служащего тюрьмы при исполнении ими их обязанностей; б) убийство с использованием огнестрельного оружия или взрывчатки; в) убийство ради выгоды (в том числе в ходе грабежа или берглэри или в способствование им, по найму или в ожидании выгоды вследствие смерти); г) убийство с целью помешать отправлению правосу дня; д) убийство, сопряженное с сексуальным или садистским поведением; е) убийство двух или более лиц; ж) убийство, отягченное расовыми или религиозными соображениями либо сексуальной ориентацией; з) убийство из «исключительно высокой» категории, если преступник не достиг 21 года.

3. Для лица, совершившего тяжкое убийство в возрасте старше 18 лет, которое при этом не подпадает в две перечисленные ранее категории, минимальный срок составляет 15 лет лишения свободы.

4. Для лица, совершившего тяжкое убийство в возрасте младше 18 лет, минимальный срок составляет 12 лет лишения свободы.

Кроме того, приложение 21 к закону позволяет суду учесть отягчающие и смягчающие обстоятельства (если они еще не учтены законодателем при определении перечня убийств «исключительно высокой» и «в особенности высокой» опасности) и отойти через их посредство от статутно установленных минимальных сроков. Такое отклонение может повлечь как минимальный срок любой длительности, так и минимальный срок в виде пожизненного лишения свободы (независимо от «начального», т. е. установленного законом минимального срока). К числу отягчающих обстоятельств закон относит, в частности, предумышление или планирование убийства; уязвимость потерпевшего в силу возраста или болезни; страдание потерпевшего перед смертью; сокрытие, уничтожение или расчленение трупа; к числу смягчающих - отсутствие предумышленности; психическое заболевание виновного, не образующее уменьшенной вменяемости, но смягчающее виновность; вера виновного в то, что убийство является актом милосердия; возраст виновного.

В качестве примера действия указанных правил можно привести дело, рассмотренное Апелляционным судом вскоре после вступления в силу Закона об уголовном правосудии 2003 г.¹ Один из апеллянтов, Салливан, в ходе ссоры со своим соседом из-за позднего ночного возвращения последнего убил его и был приговорен к пожизненному лишению свободы с фиксацией минимального срока в 13 лет и 88 дней (срок по закону должен был бы составить 15 лет). Председательствующий судья, объясняя свой выбор, отметил как отягчающее обстоятельство факт вооруженности обвиняемого; как смягчающее - отсутствие предумышления. Апелляционный суд согласился с назначенным минимальным сроком. Другому осужденному, Гиббсу (убившему соседа по автобусу после того, как последний сделал ему замечание за непристойное поведение), был назначен минимальный срок заключения не 15, а 17 лет (учитывая его предшествующие судимости); Апелляционный суд снизил его до 14 лет, отметив наличие у осужденного психического расстройства. Последние двое осужденных, отец и сын Элнеры были приговорены за тяжкое убийство, сопряженное с целым рядом насильственных преступлений, к пожизненному лишению свободы с минимальными сроками заключения в 27 и 25 лет соответственно. Апелляционный суд согласился с таким отступлением от статутно установленного минимального срока в 30 лет, отметив, что для отца смягчающими обстоятельствами являются его признание и возраст, а для сына - то, что преступления планировались его отцом, и то, что ранее он не был судим.

Лицо, отбывшее минимальный срок лишения свободы, по истечении которого может ставиться вопрос о досрочном освобождении, освобождается в порядке, установленном ст. 28 Закона о преступлении (наказания) 1997 г., т. е. при наличии положительного решения Совета по досрочному освобождению. Совет по досрочному освобождению выносит такое решение лишь при условии, что лицо более не представляет опасности для общества.

Статья 31(1) Закона о преступлении (наказания) 1997 г. предусматривает, что «лицензия» лица, освобожденного от отбывания пожизненного лишения свободы, действует в течение всей его оставшейся жизни.

Отмена досрочного освобождения возможна по решению государственного секретаря; в таком случае незамедлительно после возвращения лица в исправительное учреждение его дело представляется Совету по досрочному освобождению, который и принимает окончательное решение об отмене или сохранении досрочного освобождения (ст. 254 Закона об уголовном правосудии 2003 г.). Отмена досрочного освобождения лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы, возможна лишь по рекомендации Совета по досрочному освобождению или без таковой рекомендации, если промедление, связанное с получением рекомендации, угрожает интересам общества (ст. 32 Закона о преступлении (наказания) 1997 г.).

Группа наказаний, ограничивающих различные права и свободы лица, или «наказание в интересах общества» (community sentence) в соответствии со ст. 147 Закона об уголовном правосудии 2003 г. включает в себя систему «приказов в интересах общества» и «приказов в интересах общества, выносимых в отношении несовершеннолетних». (Пробация как вид наказания отменена Законом об уголовном правосудии 2003 г.)

Английским законодательством предусматриваются следующие разновидности требований к правонарушителю, которые могут по отдельности или в сочетании содержаться в «приказе в интересах общества»:

1) бесплатной работы в пределах от 40 до 300 часов. Данное требование должно быть исполнено в пределах 12 месяцев (ст. 199-200 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

2) активного поведения. Данное требование сводится к появлению в определенных местах (например, в реабилитационном центре) в определенное время и (или) в занятии определенной деятельностью (например, встречами с потерпевшими) в течение определенного времени. Количество дней «активного поведения» в сумме не должно превышать 60 (ст. 201 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

3) обучения по специальным реабилитационным программам (ст. 202 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

4) запрещения определенных видов деятельности. Данное требование заключается в обязанности лица в течение определенного периода времени или ряда дней на протяжении периода действия требования воздерживаться от деятельности, обозначенной в приказе (ст. 203 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

5) «комендантского часа». Данное требование сводится к обязанности лица находиться на срок не менее двух и не более 12 часов в день в течение установленного судом периода времени в определенных местах (ст. 204 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

6) запрещения пребывания в определенных местах в течение определенного периода времени (не превышающего два года) (ст. 205 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

7) проживания в определенном месте (ст. 206 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

8) лечения душевной болезни (данное требование может быть закреплено в приказе лишь с согласия лица) (ст. 207-208 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

9) лечения от наркозависимости (данное требование может быть закреплено в приказе лишь с согласия лица) (ст. 209-211 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

10) лечения от алкогольной зависимости (данное требование может быть закреплено в приказе лишь с согласия лица) (ст. 212 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

11) надзора. Данное требование сводится к встречам с уполномоченным должностным лицом в назначенное им время и в назначенном им месте (ст. 213 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

12) посещения специального центра. Данное требование применяется только к лицам младше 25 лет и заключается в их обязанности посещать специальный коррекционный центр в общей сложности от 12 до 36 часов, но не более трех часов в день (ст. 214 Закона об уголовном правосудии 2003 г.);

13) электронного мониторинга. При назначении требований «комендантского часа» и запрещения пребывания в определенных местах суд обязан прибегнуть к электронному мониторингу; при назначении остальных требований это отнесено на усмотрение суда (ст. 215 Закона об уголовном правосудии 2003 г.).

До назначения того или иного требования суд выясняет способность осужденного его исполнить и консультируется с сотрудником службы пробации.

Срок действия «приказа в интересах общества» не может превышать трех лет; в отношении отдельных требований в приказе могут устанавливаться сокращенные сроки (ст. 177(5) Закона об уголовном правосудии 2003 г.).

«Наказание в интересах общества» назначается судом как альтернатива лишению свободы или штрафу и как таковое не предусматривается в санкциях соответствующих норм. В принципе суд вправе назначить данное наказание вместо лишения свободы за любое преступление, кроме тех, за которые наказание предписано правом (абсолютно-определенные санкции), а также тех, за совершение которых суд обязан назначить пожизненное лишение свободы или «продленный» срок лишения свободы в соответствии с Законом об уголовном правосудии 2003 г.

Взамен штрафа «наказание в интересах общества» согласно ст. 151 Закона об уголовном правосудии 2003 г. назначается только тогда, когда суд сочтет, что в интересах правосудия целесообразнее назначить данное наказание лицу, ранее уже трижды приговаривавшемуся к штрафу.

Назначение «наказания в интересах общества» связано с определенными ограничениями: в соответствии со ст. 148(1) Закона об уголовном правосудии 2003 г. оно может назначаться только тогда, когда суд придет к выводу, что совершенное преступление либо преступление и связанные с ним деяния достаточно серьезны для назначения данного наказания (это положение не распространяется на случаи назначения «нака зания в интересах общества» взамен штрафа). Согласно ст. 148(2) Закона об уголовном правосудии 2003 г. «приказ в интересах общества» должен содержать условия, которые наиболее соответствуют личности правонарушителя, а ограничения свободы последнего должны быть соизмеримы с серьезностью совершённого преступления. Кроме того, в соответствии со ст. 217 Закона об уголовном правосудии 2003 г. требования, содержащиеся в «приказе в интересах общества», должны не противоречить религиозным убеждениям лица, а также не должны препятствовать его нормальной работе или обучению.

Нарушение требований «приказа в интересах общества» может повлечь либо ужесточение требований приказа, либо назначение наказания в пределах санкции, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, либо назначение наказания в виде лишения свободы на срок не свыше 51 недели, если санкция, предусматривающая ответственность за совершённое преступление, не устанавливает лишения свободы в качестве применимого наказания, а нарушение требований приказа носило преднамеренный и неоднократный характер (ст. 9-10 приложения 8 к Закону об уголовном правосудии 2003 г.).

Данные о «хорошем прогрессе» лица могут повлечь досрочную отмену «приказа в интересах общества» либо в целом, либо с назначением более мягкого наказания (ст. 13-14 приложения 8 к Закону об уголовном правосудии 2003 г.).

Штраф в настоящее время является наиболее часто применяемым на практике видом наказания. Его назначение возможно как физическим, так и юридическим лицам; как за совершение преступлений по общему праву, так и статутных преступлений. Наказание в виде штрафа физическим лицам назначается как альтернатива лишению свободы либо вместе с ним (ст. 163 Закона об уголовном правосудии 2003 г.).

Размер штрафа для физических лиц устанавливается по-разному в зависимости от категории преступления. Статья 32(1) Закона об уголовном праве 1977 г. (Criminal Law Act, 1977, с. 45) применительно к преступлениям, преследуемым по обвинительному акту и наказываемым штрафом, отменила максимальный размер штрафа в принципе, установив, что лицо, осужденное по обвинительному акту, может быть приговорено к штрафу «в любом размере».

Напротив, Законом об уголовном правосудии 1982 г. (Criminal Justice Act, 1982, с. 48) применительно к суммарным правонарушениям, разбираемым в магистратских судах, была введена «стандартная шкала штрафов» (действующая на сегодня в редакции Закона об уголовном правосудии 1991 г. (Criminal Justice Act, 1991, с. 53)). В соответствии с этой шкалой любое суммарное правонарушение относится к одному из пяти уровней шкалы и каждому уровню соответствует максимальный размер штрафа: 1-й уровень - 200 ф. ст.; 2-й уровень - 500 ф. ст.; 3-й уровень - 1000 ф. ст.; 4-й уровень - 2500 ф. ст.; 5-й уровень - 5000 ф. ст. Назначение штрафа размером свыше 5000 ф. ст. за суммарное правонарушение в принципе невозможно, хотя в ряде случаев законодатель отступает от этого правила (так, при некоторых нарушениях законодательства о безопасности на производстве на лицо, осужденное «суммарно», может быть наложен штраф в размере вплоть до 20 000 ф. ст. (ст. 33(1А), 33(2А) Закона о здоровье и безопасности на производстве и о пр. 1974 г. (Health and Safety at Work, etc. Act, 1974, c. 37)).

Что касается преступлений, «преследуемых в обоих порядках», то законодательство устанавливает либо уровень штрафа (если дело разбирается суммарно), либо указывает, что преступление наказывается штрафом (если лицо преследуется по обвинительному акту; в таком случае действует ст. 32(1) Закона об уголовном праве 1977 г.).

Размер штрафа для юридических лиц в законодательстве в целом ряде случаев не оговаривается (например, в ст. 1(4) Закона о корпоративном простом убийстве и корпоративном человекоубийстве (Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act, 2007, c. 19) указывается лишь, что корпоративное простое убийство и корпоративное человекоубийство наказываются штрафом), размер штрафа в таком случае определяется по усмотрению суда.

До назначения наказания в виде штрафа суд может издать «приказ об установлении финансовых обстоятельств», которым обязывает лицо представить все те данные о своем финансовом положении, какие сочтет необходимым (ст. 162 Закона об уголовном правосудии 2003 г.). Назначая штраф, суд должен принять во внимание наряду с серьезностью преступления финансовое положение лица (ст. 164 Закона об уголовном правосудии 2003 г.).

При неуплате штрафа в установленный срок он заменяется лишением свободы либо «приказом в интересах общества», в котором суд может выдвинуть требование о бесплатной работе или о соблюдении лицом «комендантского часа». Замена штрафа лишением свободы происходит в определенной пропорции, установленной ст. 139(4) Закона о полномочиях уго ловных судов (назначение наказания) 2000 г. Так, при неуплате штрафа, не превышающего 200 ф. ст., максимальный срок заменяющего штраф лишения свободы составляет семь дней; если штраф превышает 1 млн ф. ст., то его заменяют 10-ю годами лишения свободы.

При вынесении «приказа в интересах общества» его действие прекращается после полной уплаты штрафа, а при частичной уплате - сокращается пропорционально уплаченной сумме (ст. 300 Закона об уголовном правосудии 2003 г.). Вместо вынесения «приказа в интересах общества» при неуплате штрафа суд может лишить лицо прав управления транспортным средством; данное лишение действует вплоть до полной уплаты штрафа, но не более 12 месяцев (ст. 301 Закона об уголовном правосудии 2003 г.).

Определенными особенностями обладает система наказаний, применяемых в Англии к несовершеннолетним.

Согласно ст. 89 Закона о полномочиях уголовных судов (назначение наказания) 2000 г. наказание в виде лишения свободы по общему правилу не назначается лицам, не достигшим 21 года. Лишение свободы (или, точнее, «заключение вплоть до усмотрения Ее Величества») может быть назначено совершившим в возрасте до 18 лет тяжкое убийство или иное преступление, наказываемое лишением свободы на срок, превышающий 14 лет; срок заключения в таком случае не может превышать максимального срока лишения свободы, установленного за совершенное деяние. Лица, совершившие преступление в возрасте от 18 лет до 21 года, могут быть приговорены к заключению на срок, не превышающий максимального срока лишения свободы, установленного за совершенное деяние, если, по мнению суда, иные методы обращения с правонарушителем в данном случае непригодны (ст. 90-91 Закона о полномочиях уголовных судов (назначение наказания) 2000 г.).

Несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет не может быть назначен штраф, превышающий 1000 ф. ст., а в возрасте от 10 до 14 лет - превышающий 250 ф. ст. (ст. 135 Закона о полномочиях уголовных судов (назначение наказания) 2000 г.). Суд может обязать уплатить назначенный несовершеннолетнему штраф его родителей или лиц, их заменяющих (ст. 137 Закона о полномочиях уголовных судов (назначение наказания) 2000 г.).

Широкое развитие получила в Англии также система иных мер уголовно-правового характера, применяемых к несовершеннолетним.

К числу таких мер относится прежде всего «приказ о конфискации». В соответствии со ст. 6 Закона о преступно нажитом имуществе 2002 г. (Proceeds of Crime Act, 2002. С. 29) при совершении любого преследуемого по обвинительному акту преступления суд по предложению обвинения или по собственной инициативе обязан издать вместе с вынесением приговора приказ о конфискации. В таком случае суд определяет сумму выгоды, полученной лицом от совершения конкретного преступления или от ведения преступного образа жизни, и обязывает его уплатить сумму полученной выгоды. Если суду известно, что потерпевший намеревается предъявить иск в гражданском порядке к обвиняемому, обязанность суда издать приказ о конфискации превращается в право.

В соответствии со ст. 40-41 Закона о преступно нажитом имуществе 2002 г. суд по ходатайству обвинения или по собственной инициативе после начала уголовного преследования в отношении лица при наличии достаточных оснований пола гать, что последнее получило выгоду от совершенного деяния, также вправе издать «приказ о запрещении», которым запрещает лицу иметь дело с перечисленным в нем предметами или имуществом.

Законом о полномочиях уголовных судов (назначение наказания) 2000 г. предусматривается издание «приказов о компенсации» потерпевшему лицу (ст. 130-134 закона).

В целях предотвращения совершения преступлений Законом о преступлениях и беспорядках 1998 г. в практику введены «приказы об антисоциальном поведении», которые хотя и не следуют за совершением преступления, однако имеют бесспорно уголовно-правовую природу. В этом отношении английское уголовное право следует современным тенденциям в развитии уголовного права, где средствами последнего законодатель стремится пресекать возможные преступные проявления на самых ранних их стадиях.

В соответствии со ст. 1(1) закона полиция или муниципальные власти вправе обратиться в суд с ходатайством об издании «приказа об антисоциальном поведении», если, по их мнению, лицо старше 10 лет ведет себя так, что досаждает или может досадить посторонним лицам, и для защиты последних необходимо издать такой приказ. Магистратский суд при наличии указанных условий издает соответствующий приказ, которым запрещает лицу совершать все, что обозначено в приказе (ст. 1(4) закона). Приказ действует не менее двух лет и может быть отменен или изменен впоследствии (ст. 1(7) закона). Нарушение приказа является преступлением, наказываемым в суммарном порядке лишением свободы на срок до шести месяцев и (или) штрафом, а по обвинительному акту - лишением свободы на срок до пяти лет и (или) штрафом (ст. 1(10) закона).

Законом о преступлениях и беспорядках 1998 г. также предусматривается «приказ в отношении лица, совершившего половое преступление» (ст. 2). Он выносится магистратским судом в отношении лица, виновного в половом преступлении, если имеются достаточные основания полагать, что им может быть причинен серьезный ущерб обществу, и запрещает ему совершать все, что указано в приказе. Приказ действует не менее пяти лет. Нарушение приказа является преступлением, наказываемым в суммарном порядке лишением свободы на срок до шести месяцев и (или) штрафом, а по обвинительному акту - лишением свободы на срок до пяти лет и (или) штрафом (ст. 2(8) закона).

К числу иных мер уголовно-правового характера относится также приостановление действия водительского разрешения. Данная мера может быть назначена как в дополнение к наказанию, так и вместо него (если преступление не относится к числу специально оговоренных тяжких преступлений). Срок действия данной меры определяется по усмотрению суда (ст. 146 Закона о полномочиях уголовных судов (назначение наказания) 2000 г.).

7.2. Американское уголовное законодательство (федеральное и штатов) не содержит определения наказания, отдавая решение этого вопроса «на откуп» судебной практике, а в основном - доктрине. Но и там его можно обнаружить далеко не всегда. По-видимому, американские юристы исходят из того, что понятие наказания - это нечто само собой разумеющееся.

Некоторые авторы пытаются дать определение наказания, но с оговорками. Так, Дж. Дресслер, отмечая, что нельзя дать определения термина «наказание», пригодного во всех контекстах, и что любое определение уязвимо для критики, тем не менее пишет, что «лицо претерпевает наказание, если представитель государства в соответствии с полномочиями, предоставленными ему в силу уголовного осуждения этого лица, намеренно причиняет ему боль или как-либо еще заставляет претерпевать какие-то последствия, которые обычно считаются неприятными».

Но, как представляется, более полное определение наказания сформулировано в словаре юридических терминов: «Наказание в уголовном праве - это любая боль, страдание, кара, ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормами права и по решению или приговору суда за преступление или уголовное правонарушение, совершенное им, или за невыполненение обязанности, предписываемой законом» Понятие «система наказаний» в американской уголовно-правовой доктрине не разработано. И это естественно, поскольку, имея в виду особенности уголовного права США, о системе наказаний там можно говорить весьма условно.

Основными видами наказаний являются: смертная казнь - в большинстве штатов страны и на федеральном уровне; тюремное заключение; пробация и штраф.

В качестве дополнительных наказаний предусматриваются различные меры, в частности возложение обязанности возместить причиненный ущерб, лишение различных прав и конфискация имущества. По федеральному уголовному законодательству (раздел 18 Свода законов) собственно конфискация (confiscation) понимается довольно узко: изъятие лишь по пяти статьям таких предметов, как огнестрельное оружие, боеприпасы, непристойные материалы, приспособления для подслушивания и некоторые другие. В соответствии с § 982 «forfeiture» -это изъятие любого имущества (движимого и недвижимого), если оно было как-то связано с совершением преступления. Данный вид конфискации, в частности, предусматривается как способ борьбы с наркоторговцами, рэкетирами и другими участниками организованной преступности. Так, подлежат изъятию орудия и средства, которые использовались при совершении преступлений, в том числе транспортные средства (автомобили, самолеты и корабли), деньги, ценные бумаги, здания, приобретенные на доходы от преступлений. Во многих штатах в качестве альтернативы краткосрочному лишению свободы может быть назначено выполнение общественно полезных работ - в качестве санитара в больнице или сборщика мусора в городских парках.

Помимо наказания американское законодательство (штатов и федеральное) предусматривает и меры безопасности.

США - единственная промышленно развитая страна, где смертная казнь не только предусматривается законодательством (федеральным и большинства штатов), но и довольно широко применяется на практике.

Однако отношение к этому наказанию там было неоднозначным. В 1972 г. Верховный суд США, рассмотрев апелляцию по делу Фурмэна и еще двух лиц, приговоренных к смертной казни, пятью голосами против четырех решил, что назначение и применение смертной казни по этим делам представляет собой жестокое и необычное наказание, противоречащее VIII, а также XIV поправке к Конституции, запрещающей штатам «лишать какое-либо лицо жизни ... без надлежащей правовой процедуры». Поскольку столь важное политикоопределяющее решение было принято большинством всего в один голос, в острой борьбе мнений, которые даже у его сторонников не во всем совпадали, суд, вопреки своей обычной практике, не выработал общего аргументированного постановления, а обнародовал позицию каждого из его членов. Наиболее радикальной и по существу совпадающей была точка зрения У. Бреннана и Т. Маршала: считая смертную казнь противоречащей Конституции, они выступили за ее полную отмену. Трое других противников смертной казни высказались в том смысле, что смертная казнь является жестоким и необычным наказанием в определенных случаях, включающих ее дискреционное применение без четко определенных критериев. Причем судья У. Дуглас подчеркнул, что смертная казнь произвольно применяется к расовым меньшинствам, бедным и другим непривилегированным слоям общества. Четверо противников отмены смертной казни, включая председателя Верховного суда У. Бэргера, аргументировали свою позицию тем, что сохранение и запрещение ее - это дело Конгресса и законодательных органов штатов.

До недавнего времени смертная казнь на федеральном уровне только на основании раздела 18 Свода законов предусматривалась за 15 преступлений: тяжкое убийство I степени (§ 1111), измену (§ 2381), шпионаж (§ 794), ограбление банка (§ 2113), повреждение или разрушение транспортного средства (§ 32-34), если были человеческие жертвы и др. Однако в силу того, что соответствующее законодательство не было пересмотрено в свете решения Верховного суда 1976 г., применяться она могла лишь за два преступления: захват воздушного судна, повлекший смерть людей (по закону 1974 г.), и убийство, совершенное в связи с наркобизнесом (по закону 1988 г.). Кроме того, смертная казнь - уголовное наказание за некоторые воинские преступления, например за шпионаж, дезертирство, бунт.

Принятым в 1994 г. законом о борьбе с насильственной преступностью число случаев применения смертной казни резко увеличено - до 60. Эта цифра включает в себя как преступления, за которые смертная казнь уже предусматривалась, так и другие, в том числе новые, сформулированные в этом законе посягательства: убийство, совершенное сбежавшим заключенным (§ 1120); убийство лиц, оказывающих помощь в федеральном расследовании (преступлений) или должностных лиц исправительных учреждений (§ 1121); насильственные действия в отношении морской навигации (§ 2280); насильственные действия в международных аэропортах (§ 37); использование оружия массового разрушения (§ 2332 а) и др.

Несмотря на то, что за большинство из этих преступлений в качестве альтернативы смертной казни предусматривается тюремное заключение (пожизненное или на любой срок), при определенных условиях (§ 3591) виновный в обязательном порядке приговаривается к смертной казни, а именно, если он: а) умышленно (намеренно) убил потерпевшего; б) умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего; в) умышленно участвовал в каком-либо действии и предвидел, что кто-то будет лишен жизни, или полагал, что смертоносная сила в отношении какого-то лица (не являющегося участником преступления) будет применена и непосредственным результатом этого действия явилась смерть потерпевшего; или г) умышленно и специфическим образом участвовал в насильственном действии, зная, что этим действием создавалась большая опасность для жизни какого-то лица (не являющегося участником преступления), такая, что участие в этом действии представляло собой неосторожное игнорирование человеческой жизни и непосредственным результатом этого действия явилась смерть потерпевшего.

Смертный приговор выносится также тому, кто признан виновным: 1) в посягательстве, представляющем собой часть продолжаемого преступного предприятия, связанного с наркотиками, если он имел дело по крайней мере с двойным количеством вещества, предусмотренного § 408 Закона о контролируемых веществах (§ 848 раздела 21 Свода законов); или 2) в том же посягательстве, если обвиняемый являлся главным администратором, организатором или руководителем этого предприятия, и он, с целью воспрепятствовать расследованию или преследованию предприятия или преступления, связанного с ним, пытается убить или сознательно направляет, советует, уполномочивает или помогает другому попытаться убить публичное должностное лицо, присяжного, свидетеля или члена семьи такого лица.

И, наконец, последнее: в указанных случаях виновный приговаривается к смертной казни, если он достиг 18-летнего возраста и суд рассмотрел и учел соответствующие факторы (обстоятельства), предусмотренные в § 3592.

Смягчающими обстоятельствами являются: 1) уменьшенная вменяемость; 2) принуждение; 3) незначительное участие в преступлении; 4) одинаковая виновность обвиняемых; 5) отсутствие предшествующей преступной деятельности; 6) совершение преступления под влиянием серьезного психического или эмоционального расстройства; 7) согласие потерпевшего; 8) другие факторы, касающиеся как обвиняемого, так и преступления.

Закон 1994 г. предусматривает три группы отягчающих обстоятельств: в отношении измены и шпионажа, убийства и наркопреступлений.

Поскольку большинство караемых смертной казнью деяний связаны с лишением жизни или являются убийством, отягчающие обстоятельства, касающиеся этого преступления, представляют наибольший интерес. Их - 15, это: смерть человека во время совершения другого преступления; предшествующее осуждение за: а) насильственную фелонию, связанную с огнестрельным оружием, б) преступление, которое каралось смертной казнью или пожизненным тюремным заключением, в) две наркофелонии, г) опасные федеральные наркопреступления, д) сексуальное нападение или приставание к детям, е) другие опасные посягательства; серьезная опасность для жизни других лиц; жестокий, отвратительный способ совершения преступления; совершение преступления за вознаграждение; обеспечение совершения преступления; планирование преступления и предумышление; уязвимость жертвы; продолжаемое преступное предприятие, связанное с продажей наркотиков несовершеннолетним и совершение преступления против высших должностных лиц.

Президент Клинтон, выступая на церемонии подписания законопроекта, в частности, заявил: «Эпоха извинений кончилась, законопослушные граждане нашей страны заставили услышать их голос. Никогда впредь Вашингтон не поставит интересы политики и партий над правопорядком».

О том, что подавляющее большинство населения США выступает за усиление уголовной репрессии, говорят результаты опросов общественного мнения: 70-80% опрошенных одобряют вынесение смертных приговоров за убийство. Интересно, что настроение в пользу смертной казни доминирует и среди американских юристов.

Однако, несмотря на это, а также на определенное усовершенствование законодательства о вынесении смертных приговоров, споры по этой проблеме продолжаются. Сторонники смертной казни утверждают, что сама угроза ее применения может удержать людей от совершения убийств и уже одно это оправдывает ее сохранение. Противники данного аргумента считают, что поскольку это наказание назначается непоследовательно, а приговоры исполняются редко и спустя длительное время после их вынесения, оно малоэффективно. Однако, как пишет американский автор Р. Уорсноп, и те, и другие полагают, что в ближайшие годы больше приговоров будет приводиться в исполнение. При этом они ссылаются на недавние решения Верховного суда США, которые затрудняют отмену смертных приговоров для умственно отсталых, подростков от 16 до 18 лет и чернокожих, утверждающих, что суровые приговоры им выносятся из-за их расовой принадлежности.

Смертные приговоры в США приводятся в исполнение способом, предусмотренным законодательством штатов. В основном это электрический стул, а также: газовая камера, повешение, инъекция и расстрел. Причем, в некоторых штатах способ исполнения приговора может выбрать сам осужденный, например газовую камеру или инъекцию - в Сев. Каролине, инъекцию или расстрел - в штате Юта. Приговоры за федеральные (невоинские) преступления осуществляются способом, определенным в том штате, где они приводятся в исполнение. В начале 1995 г., после длительного перерыва, в штате Нью-Йорк опять начал «работать» электрический стул: в знаменитой тюрьме Синг-Синг был казнен закоренелый убийца.

Правом помилования за федеральные преступления обладает президент страны (ст. 11, раздел 2 Конституции США). В штатах им чаще всего наделен губернатор или Совет по вопросам помилования и условно-досрочного освобождения, члены которого обычно назначаются губернатором. В некоторых случаях этот совет лишь дает рекомендации о помиловании. Приговоры смягчаются и заменяются другим наказанием, но, учитывая общественное мнение, не часто.

Одним из наиболее распространенных наказаний в США является лишение свободы, чаще всего понимаемое там как тюремное заключение. О сложившейся устойчивой тенденции ко все более широкому применению лишения свободы в США свидетельствуют следующие данные: если с 1980 по 1990 г. численность заключенных в стране возросла на 134% и составила 771 тыс. человек, то к 2000 г. -почти 1,9 млн. осужденных. Думается, что эта тенденция в значительной степени обусловлена изменениями в американской уголовной политике, о которых говорилось выше.

Лишение свободы в США характеризуется значительным своеобразием. Оно может быть краткосрочным, длительным или пожизненным. Последнее назначается: 1) в качестве самостоятельной меры за наиболее опасные преступления; 2) в качестве альтернативы смертной казни; 3) по совокупности приговоров и преступлений или 4) лицу, имеющему две или три судимости, чаще всего за фелонии. Так, по федеральному закону о борьбе с насильственной преступностью 1994 г. (п. «С» § 3559 раздела 18 Свода законов), если лицо совершило опасную насильственную фелонию, а ранее уже было осуждено по крайней мере за две опасные насильственные фелонии или одну опасную насильственную фелонию и одно наркопреступление, то оно в обязательном порядке приговаривается к пожизненному тюремному заключению.

Американское уголовное законодательство отличается длительностью срочного лишения свободы: тюремное заключение на 30, 40 или даже 50 лет - не редкость. Так, например, в соответствии со ст. 609.25 УК штата Миннесота похищение человека карается тюремным заключением на срок до 40 лет.

Ни федеральные законы, ни, как правило, законы штатов не устанавливают общих предельных сроков лишения свободы, что позволяет судам приговаривать виновных к 200,300 и более годам либо нескольким пожизненным срокам. Так, например, в 1992 г. в штате Висконсин 34-летний серийный убийца и каннибал Дж. Дамер был приговорен к 16 пожизненным срокам тюремного заключения. В течение года его содержали в одиночке, а затем перевели в «общее отделение» тюрьмы усиленного режима города Мэдисон.

Краткосрочное лишение свободы обычно назначается за мисдиминоры и другие менее опасные посягательства, как правило, на срок до одного года.

Еще лет 20 тому назад сроки лишения свободы подавляющего большинства штатов были связаны с системой неопределенных приговоров. Именно в рамках этой системы, по замыслу ее создателей, должна быть реализована цель исправления (социальной реабилитации) преступника, достигаемая путем «обращения» с ним. Здесь нашел отражение выдвинутый американскими криминологами принцип «наказание должно соответствовать опасности преступника» вместо принципа «наказание должно соответствовать тяжести преступления».

Законодательство отдельных штатов и сейчас предписывает судам выносить неопределенные приговоры. Например, в УК Нью-Йорка сказано, что «приговор к тюремному заключению за фелонии должен быть неопределенным» (§ 70.00).

Существуют различные виды неопределенных приговоров. По УК штата Нью-Йорк суд определяет минимальный и максимальный сроки лишения свободы исходя из установленных в нем пределов. Минимальный срок должен быть не менее одного года, а максимальный - не менее трех лет и не более сроков, указанных выше. В УК конкретизируются минимальные сроки для самой опасной фелонии - класса А, а точнее - для двух ее подвидов: для A-I - это 15-25 лет, а для А-II -от трех лет до восьми лет и четырех месяцев. Таким образом, закон позволяет судьям назначать наказания в очень больших пределах: соответственно от 15 и 3 лет до пожизненного лишения свободы. В отличие от фелонии, наказание в виде тюремного заключения за мисдиминор является определенным.

Время нахождения осужденного в местах лишения свободы по неопределенному приговору зависит от административного органа -совета по условно-досрочному освобождению. В случае хорошего поведения он может быть освобожден, отбыв установленный минимум, а иногда и раньше. Если находясь на свободе досрочно освобожденный преступает закон или нарушает условия освобождения, он может быть обратно водворен в тюрьму.

Система неопределенных приговоров серьезно критикуется американскими юристами за то, что освобождение нередко ставится в зависимость не столько от хорошего поведения, сколько от иных факторов (загруженность тюрем, возможность найти работу и т.п.), за злоупотребления со стороны советов при решении вопроса об освобождении заключенных, за то, что система способствует не их исправлению, а приспособляемости, конформизму а также распаду семей.

Система неопределенных приговоров вызывает недовольство общественности, и прежде всего потерпевших, за то, что преступники, виновные в совершении опасных преступлений, приговоренные, например, к сроку от одного года до пожизненного лишения свободы, отбыв несколько лет, в силу их «хорошего поведения» оказываются на свободе. Это, по их мнению, несправедливо и не предоставляет адекватной защиты общества от посягательств с их стороны.

Но основной недостаток системы неопределенных приговоров и реабилитационной модели вообще - неэффективность в борьбе с преступностью. С конца 1970-х годов на смену ей во многих штатах пришла система определенных приговоров, основанная на концепции воздаяния за содеянное.

В рамках этой системы действуют разные правила назначения наказаний. Так, если в штате Мэн суд связан лишь законодательно установленным максимумом (например, за преступление класса А - 20 годами лишения свободы), то в Калифорнии его возможности более ограничены. Там УК предусматривает точно установленные размеры (нередко в очень небольших пределах) наказания, которые могут назначаться судом с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Например, за вымогательство имущества - сроком в два, три или четыре года с содержанием в тюрьме штата (§ 520). В штате Иллинойс закон предусматривает минимальный и максимальный пределы, например за преступление класса I, связанное с наркотиками, сроком от четырех до 15 лет. Кроме того, судья имеет право уменьшить или увеличить на 20% указанные в законе сроки.

Несмотря на введение в США новой, а по существу старой системы приговоров, там по-прежнему сохраняются большие различия в назначении наказаний за одинаковые преступления.

Так, например, перегон похищенного автомобиля из одного штата в другой, а это федеральное преступление, в первом округе в среднем карался 22 месяцами, а в 10-м - 42 месяцами тюремного заключения. За ограбление банка по федеральному законодательству в среднем назначали 11 лет, а в Северном округе штата Иллинойс - пять с половиной лет.

Для устранения или по крайней мере уменьшения таких различий в штатах, например в Нью-Джерси, и на федеральном уровне были законодательно созданы комиссии по назначению наказаний Многие судьи заявляют, что введение и обязательное применение разработанных этими комиссиями руководств по назначению наказаний означает вмешательство в отправление правосудия. Кроме того, его применение, как отмечают американские юристы, показало, что лицам из низших слоев населения назначаются «относительно более строгие наказания». И в целом произошло ужесточение наказания, повышение удельного веса наказаний в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы отбывается в учреждениях уголовно-исправительной системы, как правило, в тюрьмах. Хотя, строго говоря, в США нет единой исправительной системы, т.к. есть тюрьмы федеральные и штатов. Последние могут быть разных видов, в частности в Калифорнии - городские и окружные, а также тюрьмы штата, которые отличаются от других более строгим режимом и более длительными сроками содержания там, как правило, свыше одного года. Так, за нанесение побоев присяжному предусматривается санкция в виде лишения свободы сроком до одного года с содержанием в окружной тюрьме или сроком в 16 месяцев, два года или три года - в тюрьме штата (§ 243.7 УК). Здесь следует отметить, что окружные тюрьмы находятся в ведении шерифа соответствующего округа (§ 4000).

В конце 1970-х гг. в США началась кампания за строительство и передачу осужденных в тюрьмы частные, как более безопасные, дешевые и комфортабельные. Она дала позитивные результаты. Крупнейшей в стране компанией в этой сфере услуг стала «Коррекшн Корпорэйшн оф Америка» со штаб-квартирой в городе Нэшвилл (Теннесси). Помимо этого штата, компания владеет и управляет тюрьмами в Техасе, Нью-Джерси, Огайо и еще в восьми штатах, а также в Пуэрто-Рико, Австралии и Великобритании. В США под ее «опекой» находятся свыше 63 тыс. заключенных. Всего же в частных тюрьмах сейчас содержится 5% осужденных к лишению свободы. Еще в 1996 г. с идеей приватизации тюрем выступил мэр Нью-Йорка Р. Джулиани.

Наряду с лишением свободы к числу наиболее распространенных в США наказаний относится и штраф. Законодательство предоставляет широкие возможности для назначения этого наказания и нередко даже как бы побуждает судей к применению прежде всего штрафных санкций. Это видно, например, из конструкции санкций статей федерального законодательства (раздела 18 Свода законов) США: виновный карается штрафом и (или) тюремным заключением.

Штраф может применяться за любое преступление. Причем УК некоторых штатов, в частности Огайо, предусматривается возможность его применения и за тяжкое убийство. Там сказано, что лицо, признанное виновным в совершении этого преступления, карается смертной казнью или пожизненным тюремным заключением; в дополнение он может быть подвергнут штрафу в размере до 25 тыс. долл. (§ 2929.02 п. А).

Предусмотренные законодательством штатов размеры штрафа за совершение преступлений одной и той же категории нередко очень разнятся между собой. Так, по УК Огайо его максимум за фелонию (кроме тяжкого убийства) составляет 20 тыс. долл. (п. А (3) § 2929.18); по УК Нью-Йорка - 5 тыс. долл. (§ 80.00), а УК Кентукки - 10 тыс. долл. (ст. 534.030) или не быть большим двукратной выгоды, полученной от совершения преступления.

Федеральное законодательство за любую фелонию или мисдиминор, повлекший смерть человека, предусматривает штраф в размере до 250 тыс. долл. (§ 3571 раздела 18 Свода законов).

Как правило, штрафы для юридических лиц в два раза выше, чем для физических: в штатах Нью-Йорк и Кентукки - соответственно до 10 тыс. и 20 тыс. долл., а на федеральном уровне - до 500 тыс. долл.

Но предусмотренные для тех и других за совершение наркопреступлений, они могут достигать астрономических цифр, например по федеральному законодательству (§ 841 раздела 21 Свода законов) - соответственно 8 и 20 млн. долл. Неуплата штрафа без уважительной причины влечет за собой тюремное заключение, например по УК Кентукки (ст. 534.060) за совершенную фелонию - до 6 месяцев.

Интересно, что если осужденный по федеральному уголовному законодательству «сознательно» не уплачивает штраф, то он может быть приговорен к любому наказанию, которое могло быть назначено первоначально (§ 3614 (а) раздела 18 Свода законов), а если он этого не делает «умышленно» - может быть приговорен к уплате штрафа в размере до 10 тыс. долл. или в двукратном размере неуплаченного штрафа и (или) к тюремному заключению на срок до одного года (§3615).

Стремление властей в зарубежных странах пополнить государственную казну, уменьшить негативное воздействие лишения свободы, разгрузить тюрьмы побуждает судей все чаще прибегать к назначению такого наказания, как штраф. Однако если виновный не в состоянии уплатить штраф, то он неизбежно оказывается в тюрьме.

Другой имущественной санкцией является конфискация, которая назначается в дополнение к основному наказанию. Она, как известно, бывает двух видов. Общая конфискация в уголовном праве зарубежных стран встречается крайне редко. В США федеральным законодательством она, как таковая, не предусматривается. Однако, если, по мнению суда, собственность, в том числе недвижимость, была приобретена на средства, добытые преступным путем, он может вынести решение о ее конфискации (§ 982 раздела 18 Свода законов). Так, например, в 1995 г. было конфисковано все имущество, принадлежащее О. Эймсу, признанному виновным в шпионаже в пользу СССР, а затем России. Он был приговорен к пожизненному тюремному заключению, а его жена - к 63 месяцам лишения свободы. Конфискованное имущество было в основном распродано на проводимых федеральными ведомствами аукционах, дом был приобретен за 410 тыс. долл.

Что же касается специальной конфискации, то она предусматривается законодательством, как федеральным, так и всех штатов, и широко применяется на практике.

Ф.М. Решетников отмечает, что «весьма существенным звеном в американской системе уголовных наказаний является пробация». Хотя, строго говоря, пробация - это не наказание, т.к. в решении суда оно (которым могло быть тюремное заключение) даже не указывается.

Пробация впервые появилась в США в 1878 г. в городе Бостоне. К 1957 г. она была введена во всех штатах страны, а позже - и на федеральном уровне.

Ранее пробация применялась очень широко: на конец 1985 г. - в отношении 1,9 млн. взрослых правонарушителей. Сейчас, в силу изменений в уголовной политике, - реже.

В уголовном кодексе штата Нью-Йорк сказано, что суд, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, а также биографию, характер и положение обвиняемого, может приговорить его к пробации на какой-то срок (п. 1 (а) § 65.00).

Как правило, эта мера уголовно-правового воздействия неприменима к лицам, совершившим тяжкие преступления, караемые смертной казнью, пожизненным или длительным лишением свободы. Но в разных юрисдикциях этот вопрос решается по-разному. Так, по федеральному законодательству пробация не может быть назначена лицу, совершившему фелонию класса А или В (п. «а» § 3561 раздела 18 Свода законов США), т.е. деяние, караемое тюремным заключением сроком в 25 или более лет. В штате Огайо она может применяться лишь в случае совершения мисдиминора (§ 2951.02 УК), а в штате Нью-Йорк данная мера не исключена даже в случае совершения тяжких преступлений, караемых пожизненным тюремным заключением, но и назначается пожизненно (п. 3 § 65.00).

Обычно же для фелоний (по федеральному законодательству и для мисдиминоров) срок пробации не должен превышать пяти лет. Для мисдиминоров - меньше, например по УК Нью-Йорка - до трех лет, а по УК Кентукки - до двух лет.

Лицо, осужденное к пробации, обязано, под страхом ее отмены, соблюдать на свободе предписанные судом условия, которые, например, по федеральному законодательству подразделяются на обязательные и дискреционные, перечень которых не является исчерпывающим (§ 3563). Другими словами, судьи вправе предписать соблюдение условий по своему усмотрению, а также видоизменить их перечень в любое время до истечения срока пробации.

Наиболее распространенными условиями являются: участие в выполнении общественно полезных работ; непосещение определенных мест; прохождение курса обучения, подготовки или лечения; воздержание от употребления алкоголя, владения огнестрельным оружием; регулярные встречи с чиновником службы пробации, о котором, в силу той роли, которую он играет в жизни осужденного, следует сказать особо.

Чиновник службы пробации осуществляет надзор за поведением подопечного, он - одновременно и полицейский, и патронажный служащий. В случае нарушения условий пробации он может арестовать его без соответствующего ордера.

Применение пробации критикуется по различным основаниям:

1. Это «не тритмент» и не наказание, это - «успокоительное» средство для судей.

2. Она чрезвычайно фрагментарна, не представляет единой системы: в стране существует 885 служб пробации для взрослых и столько же для несовершеннолетних, причем далеко не во всех штатах их деятельность как-то координируется.

3. Многие чиновники службы пробации слишком перегружены и у них остается мало времени для непосредственного общения с поднадзорными; поэтому нередко надзор оказывается номинальным или даже формальным.

Если осужденным нарушены условия пробации, то суд, после проведения слушания, может вынести одно из следующих решений:

А) предписать продолжение нахождения в режиме пробации с продлением или без продления ее срока, с изменением или расширением условий пробации, или

Б) отменить приговор к пробации и вынести новый приговор - к тюремному заключению (§ 3565 раздела 18 Свода законов США).

Такие же последствия неисполнения осужденным условий пробации могут наступить для него и по законодательству штатов.

Начиная с 1982 г. в США стала широко практиковаться пробация интенсивным надзором. Программы такой пробации различаются по содержанию. Одни, например, не включают работу с наркоманами или лицами, совершившими половые преступления; другие рассчитаны на работу с лицами, совершившими какое-то одно преступление. Но несмотря на различия, все они имеют общие характеристики: рассчитаны а небольшие группы лиц, включают надзор, который характеризуется как «более жесткий, чем рутинный», т.е. обычный, а также обязательство осужденного осуществить реституцию (возмещение ущерба) потерпевшему, оплатить стоимость контроля над ним, выполнение определенных общественных работ, периодическое прохождение тестирования на наркотики и др.

Здесь же следует отметить, что законодательство некоторых штатов в качестве дополнительного условия пробации предусматривает возможность подвергнуть осужденного электронному мониторингу (см., например, п. 4 § 65.10 УК штата Нью-Йорк).

7.3. В УК Франции отсутствует общее определение наказания, его сущности и целей, а устанавливается лишь система наказаний, которые могут быть назначены за совершение преступлений, проступков и нарушений.

Разработкой учения о наказании и его целях занимаются теоретики уголовного права. Во французской уголовно-правовой теории по проблеме наказания сталкиваются две основные концепции: современного неоклассицизма и новой социальной защиты.

Согласно теории современного неоклассицизма наказание - форма общественной реакции на совершение преступного деяния, которая традиционно преследует две основные цели: воздаяние и устрашение. Основные черты наказания представляют собой точное выражение его целей. Мучительный характер наказания является прямым следствием стремления государства к воздаянию. Лицо виновно в совершении преступного деяния, а значит, должно искупить свою вину. Как следствие, вполне естественно, что наказание должно быть для преступника мучительным, болезненным и малоприятным. Более того, наказание должно быть столь мучительным, сколь тяжелым было совершенное деяние. Наказание имеет определенный характер; французское уголовное право не допускает назначения наказаний с неопределенным сроком или режимом. Наказание, согласно данной теории, должно быть исполнено так, как назначено судом, без какого-либо последующего смягчения режима содержания, условно-досрочного освобождения, других льгот, иначе наказание утратит свое устрашающее и возмездное значение.

Представители теории новой социальной защиты выступают против такой трактовки наказания. В качестве основных целей наказания они рассматривают исправление и ресоциализацию преступника. «Важно, - пишет Марк Ансель, - так построить наказание, чтобы оно само по себе перевоспитывало; ...необходимо также, чтобы его функция ресоциализации признавалась главной и отличалась от простого побочного воспитательного действия неоклассического возмездного наказания. Наказание социальной защиты... должно, причем в первую очередь, преследовать цель возвращения преступника обществу. Единственное страдание, которое может и должно быть с ним сопряжено, - это страдание от лишений, которые очень болезненно переносятся современным человеком: преступника лишают свободы (причем тюремное заключение не должно приносить дополнительных мучений и притеснений), лишают денежных средств (причем штраф должен назначаться из такого расчета, чтобы не доводить осужденного до нищеты, до возмущения и не заставлять его прибегать ко всяческим ухищрениям), лишают прав (причем это должно делаться очень продуманно и не должно мешать возвращению к нормальному социальному поведению), а также лишают права заниматься некоторыми видами деятельности или пользоваться некоторыми льготами (что, находясь на границе между мерой безопасности и наказанием, должно обеспечивать и облегчать возврат к нормальному существованию)».

Анализ норм Особенной части действующего УК Франции позволяет сделать вывод о том, что в кодексе предпринята попытка воплотить как идеи современного неоклассицизма (применительно к наиболее тяжким преступлениям), так и принципиальные положения школы новой социальной защиты.

С одной стороны, законодатель нередко прибегает к достаточно суровым наказаниям. В этих случаях четко прослеживается стремление к «воздаянию» за причиненное зло, а цели исправления и ресоциализации отодвигается на второй план. Так, пожизненным заключением карается умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, применение пыток и акты жестокости, сопряженные с другим преступлением, изнасилование с применением пыток и т. д. Сурово наказывается оставление малолетнего ребенка в каком-либо месте (семью годами заключения), умышленное воспрепятствование оказанию помощи другому лицу или борьбе со стихийным бедствием (семью годами заключения) и т.п. Кодекс устанавливает наряду с длительными сроками лишения свободы многотысячные штрафы за совершение корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Так, хищение, совершенное с применением или даже простой угрозой применения оружия, карается 20 годами лишения свободы и штрафом в размере 150 тыс. евро.

Вместе с тем в области проступков УК предусмотрел большое количество наказаний, призванных сократить число случаев назначения тюремного заключения небольшой продолжительности, поскольку побочный эффект кратких сроков лишения свободы делает такое наказание нецелесообразным (отрыв осужденного от семьи и потеря социальных связей, утрата работы и профессиональной квалификации и т. п.). Вместо кратких сроков лишения свободы судья, например, может назначить наказания, лишающие определенных прав или их ограничивающие. К таким правам относятся право осуществления профессиональной или общественной деятельности, водительские или охотничьи права, право ношения оружия и др.

О целях наказания также косвенным образом говорится в УПК Франции 1958 г. применительно к конкретным уголовно-правовым мерам. Например, такая мера, как разрешение временно покидать пенитенциарное учреждение, имеет целью «подготовить профессиональную или социальную адаптацию осужденного, сохранить его семейные отношения или предоставить ему возможность выполнить какую-либо обязанность, требующую его присутствия» (ст. 723-3 УПК). Условное освобождение может быть предоставлено только в случае, когда появились «весомые сведения о социальной реадаптации» осужденного (ст. 729 УПК). Меры содействия, сопровождающие исполнение такого уголовного наказания, как запрещение проживать в определенных местах, «имеют целью облегчить социальное исправление осужденного» (ст. 763-3 УПК). О «социальной реадаптации» (понимаемой как приспособление преступника к условиям жизни в обществе, его «возвращение» в социальную среду) говорится и в других статьях УПК (например, ст. 720-4, 721-1). Иными словами, здесь законодатель делает акцент на такой цели наказания, как ресоциализация преступника. Именно с этой целью были введены в уголовное право Франции новые виды лишения свободы, институт пробации и другие меры уголовно-правового характера. В этом слышен отголосок идей школы новой социальной защиты.

Система наказаний во Франции строится в соответствии с законодательной классификацией преступных деяний на три группы. Преступления караются уголовными наказаниями, проступки - исправительными, нарушения - полицейскими.

Во французской юридической литературе наказания классифицируются и по другим основаниям. Например, по самостоятельности назначения и исполнения они делятся на основные, дополнительные и альтернативные. Категория вспомогательного наказания, автоматически следовавшего за назначением основного, действующим УК упразднена.

По содержанию наказания делятся на следующие группы: ограничивающие индивидуальную свободу осужденного; затрагивающие имущественную сферу; ограничивающие трудовые права осужденного; направленные на ограничение других прав и свобод виновного.

В зависимости от субъекта преступного деяния можно также выделить наказания, назначаемые физическим лицам, и наказания, назначаемые юридическим лицам.

Наибольшей суровостью отличаются уголовные наказания. В зависимости от их продолжительности уголовные наказания делятся на два вида: срочные и бессрочные. К срочным относятся уголовное заключение и уголовное заточение на срок до тридцати лет, к бессрочным - пожизненное уголовное заключение и пожизненное уголовное заточение. Минимум срочных уголовных наказаний УК установил в десять лет. Все названные виды лишения свободы могут быть назначены только в качестве основных наказаний. Смертная казнь во Франции отменена законом в 1981 г.

За совершение преступления наряду с уголовным заключением или заточением физическим лицам может быть назначен штраф, а также одно или несколько дополнительных наказаний.

Среди исправительных наказаний основное место занимают тюремное заключение и штраф. Максимальный срок тюремного заключения за совершение проступка составляет десять лет. В качестве исправительных наказаний могут быть назначены штрафо-дни, бесплатные общественно полезные работы, лишение или ограничение некоторых прав.

Штрафо-дни и бесплатные общественно полезные работы образуют систему альтернативных наказаний и не предусмотрены в санкциях Особенной части УК. Их альтернативный характер связан с возможностью назначения вместо тюремного заключения, предусмотренного за совершение того или иного проступка.

Система полицейских наказаний представлена штрафом и наказаниями, лишающими определенных прав или их ограничивающими. Максимальный размер штрафа за нарушение для физических лиц составляет 1500 евро; в случае рецидива размер может быть увеличен до трех тысяч.

В УК Франции санкции сформулированы по принципу фиксирования лишь основных наказаний. Дополнительные виды наказаний предусмотрены в Особенной части УК отдельно, применительно к группам преступных деяний, и приводятся в конце каждой главы.

Система наказаний для юридических лиц разработана с учетом специфики нового для Франции субъекта уголовной ответственности. Основное место в этой системе занимает штраф. Возможно назначение и других наказаний, затрагивающих имущественные интересы юридического лица: конфискации, включая общую, запрещения привлекать вклады населения или выдавать чеки, закрытия одного или нескольких заведений юридического лица, запрещения осуществлять какой-либо вид деятельности, лишения лицензии. Помимо имущественных наказаний предусмотрено наказание, касающееся репутации: распространение вынесенного судом приговора. Юридическое лицо может быть помещено под судебный надзор.

Наказания, связанные с лишением свободы. Во Франции существует несколько видов лишения свободы, которые различаются как по месту отбывания, так и по режиму содержания. Лишение свободы, назначаемое за совершение преступления, традиционно делится на два вида: уголовное заключение (за совершение общеуголовного преступления) и уголовное заточение (за совершение политического преступления). К настоящему времени принципиальные различия (в форме, в особенностях быта, привлечения к труду и т. п.) между этими двумя видами исчезли в связи с общей гуманизацией уголовно-исполнительной системы. За совершение проступка назначается другой вид лишения свободы - исправительное тюремное заключение, отличающееся от вышеуказанных видов лишения свободы как названием, так и режимом содержания.

Лишение свободы отбывается в пенитенциарных заведениях двух типов: «учреждении для наказания» либо арестном доме (ст. 717 УПК). Осужденные, отбывающие лишение свободы в арестных домах, подвергаются круглосуточному одиночному тюремному заключению. Те же, кто отбывает лишение свободы в «учреждении для наказания», изолируются от других осужденных только на ночь, правда, после того, как они прошли период наблюдения в одиночной камере (ст. 719 УПК).

Помещение осужденного в тюремное учреждение производится с учетом категории совершенного им преступного деяния, возраста, состояния здоровья и личности. Лица, осужденные за убийство несовершеннолетнего, не достигшего 15-летнего возраста, либо убийство, сопряженное с насилием, пытками или актами жестокости, отбывают лишение свободы в пенитенциарных учреждениях, позволяющих обеспечить последовательную медицинскую и психологическую адаптацию (ст. 718 УПК).

В пенитенциарных учреждениях организуются труд и профессиональная деятельность осужденных, которые этого пожелали. Однако на эти отношения не распространяются правила трудового договора (ст. 720 УПК).

Порядок отбывания лишения свободы может быть скорректирован с учетом поведения осужденного. При назначении тюремного заключения сроком до одного года включительно, если это необходимо для осуществления осужденным профессиональной деятельности, получения им образования, медицинского обследования, участия в жизни семьи, с целью ресоциализации суд может вынести решение об исполнении такого наказания в режиме полусвободы. Последний заключается в разрешении осужденному покидать пенитенциарное учреждение на время исполнения своих обязанностей, медицинского обследования или лечения, получения образования и т.п. (ст. 132-25, 132-26 УК).

При осуждении за совершение проступка суд может вынести решение об исполнении тюремного заключения, назначенного сроком не более одного года, по частям, каждая из которых не может быть менее двух дней, в течение периода, не превышающего трех лет. Необходимыми условиями для применения такой меры являются «существенные причины медицинского, семейного, профессионального или социального порядка» (ст. 132-27 УК).

В 2004 г. во Франции была введена такая мера, как электронный надзор, которая может сопровождать назначение тюремного заключения на срок не более одного года. Мера назначается только с согласия подсудимого. Если речь идет о несовершеннолетнем, не признанном эмансипированным в соответствии с гражданским правом, то согласие должны дать его законные представители.

Наказания, ограничивающие имущественные права осужденного. Во Франции штраф - самый распространенный из имущественных видов наказания. УК 1810 г. не предусматривал его в качестве наказания за преступления; он мог быть назначен только за совершение проступков или полицейских нарушений. В действующем УК штраф предусмотрен и за преступления. Правда, он не назначается за преступления против человечества, умышленное лишение жизни человека, пытки, акты жестокости и некоторые другие. В то же время штраф широко используется законодателем в качестве наказания за имущественные преступные деяния: кражи, вымогательство, мошенничество, злоупотребление доверием; за преступления против общественной безопасности (терроризм и некоторые другие). При этом размер штрафа за корыстные преступления нередко достигает десятков и даже сотен тысяч евро.

Во французском праве существует две разновидности штрафа: обычный денежный штраф и штрафо-дни.

Физическому лицу может быть назначен денежный штраф, максимальный размер которого может составлять за совершение преступления или проступка 7500 тыс. евро, за совершение нарушения - 3 тыс. евро.

Наказание в виде штрафо-дней состоит в обязанности осужденного регулярно вносить в государственный бюджет определенные денежные суммы. Размер ежедневного взноса устанавливается судом с учетом доходов и имущественных обязанностей подсудимого и не может превышать 1000 евро. Количество штрафо-дней определяется с учетом обстоятельств преступного деяния, но не может превышать 360.

Юридическому лицу может быть назначен штраф, максимальный размер которого в пять раз превышает максимальный размер штрафа, установленного для физических лиц. В случае повторного привлечения к уголовной ответственности максимум штрафа удваивается. Если за какое-либо преступление штраф для физического лица не предусмотрен, то при осуждении юридического лица размер штрафа составляет 1 млн евро.

В случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен физическому лицу принудительным заключением под стражу (ст. 750 УПК). Принудительное заключение не применяется к несовершеннолетним и лицам старше 65 лет, а также к тем, кто докажет свою неплатежеспособность, представив справку от налогового инспектора, от мэра или комиссара полиции. Нельзя назначить такую меру одновременно в отношении мужа и жены (ст. 753 УПК).

Конфискация имущества предусмотрена в уголовном праве Франции в двух вариантах: общей и специальной конфискации. При этом общая конфискация носит исключительный характер и предусматривается лишь за преступления против человечества, а также за незаконные производство, ввоз или вывоз наркотиков. В то же время УК содержит самые различные виды специальной конфискации: транспортного средства, оружия, вещи, предназначенной для совершения преступного деяния или служившей совершению такого деяния, вещи, которая от него получена, торгового капитала.

По французскому праву специальная конфискация может быть назначена за совершение преступления в качестве дополнительного наказания. За совершение проступка специальная конфискация может быть назначена в качестве основного наказания либо в качестве дополнительного наряду со штрафом, если проступок подлежит наказанию в виде тюремного заключения. Если проступок наказывается только штрафом, штраф и конфискация имущества вместе не могут быть назначены. За совершение нарушения специальная конфискация также может быть назначена в качестве основного либо дополнительного наказания наряду с другими наказаниями, лишающими определенных прав или их ограничивающих.

Согласно ст. 131-21 УК наказание в виде конфискации обязательно для предметов, отнесенных законом или регламентом к числу вредных или опасных (например, при терроризме для взрывчатого вещества или взрывного устройства).

Если вещь, подлежащая конфискации, не может быть осужденным представлена, конфискация предписывается по стоимости. Вещь, подлежащая конфискации, передается государству, за исключением случаев, когда она подлежит уничтожению или присуждению другим лицам.

Запрещение пускать в обращение чеки влечет обязанность осужденного возвратить из собственного владения или владения своих уполномоченных бланки выдавшему их банку. Сходно с названным другое наказание - запрещение пользоваться кредитными карточками, состоящее в обязанности осужденного возвратить из собственного владения или владения своих уполномоченных карточки банку, их выдавшему.

Наказания, ограничивающие трудовые права осужденного. Общественно полезные работы, относящиеся к категории альтернативных наказаний, назначаются в тех случаях, когда суд решит не применять тюремное заключение за совершение какого-либо проступка. Это наказание исполняется в течение, самое большее, 18 месяцев. Течение срока наказания может быть временно приостановлено по серьезным медицинским, семейным, профессиональным или социальным причинам. Срок может быть приостановлен на время помещения осужденного под стражу или время выполнения обязанности по несению воинской службы. В течение срока выполнения общественно полезных работ осужденный должен подчиняться определенным мерам контроля. При этом исполнение данного наказания подчинено предписаниям законов и регламентов, относящихся к труду в ночное время, гигиене, технике безопасности, женскому и молодежному труду.

Наказания, ограничивающие другие права и свободы осужденного. Запрещение пользоваться политическими, гражданскими и семейными правами распространяется на следующие права и свободы: избирать; быть избранным; занимать судебную должность или быть экспертом в суде, представлять или оказывать помощь какой-либо стороне в судебном процессе; свидетельствовать в суде, за исключением дачи обычных объяснений; быть опекуном или попечителем (запрещение пользоваться этим правом не исключает возможности быть опекуном или попечителем своих собственных детей - после заключения судьи по опеке и попечительству и решения семейного совета).

Запрещение пользоваться политическими, гражданскими и семейными правами не может превышать десяти лет в случае осуждения за преступление и пяти лет в случае осуждения за проступок. Суд может назначить запрещение пользоваться всеми или только частью этих прав.

Запрещение осуществлять профессиональную или общественную деятельность может распространяться либо на профессиональную или общественную деятельность, при исполнении или в связи с исполнением которой преступное деяние было совершено, либо на любую другую профессиональную или общественную деятельность, определенную законом, наказывающим преступное деяние.

Если запрещение пользоваться всеми или частью прав, перечисленных выше, либо запрещение занимать государственную должность или осуществлять профессиональную (общественную) деятельность сопровождается лишением свободы без отсрочки, оно исполняется с начала лишения свободы и его исполнение продолжается в течение срока, установленного приговором, начиная со дня, когда лишение свободы закончилось.

Наказание в виде запрещения пребывания на французской территории может быть назначено бессрочно или продолжительностью до десяти лет в отношении любого иностранца, виновного в совершении какого-либо преступления или проступка. Запрещение пребывания на французской территории влечет выдворение осужденного за границу, в том числе по отбытии им наказания в виде тюремного заключения или уголовного заключения. Если запрещение пребывания на французской территории сопровождает наказание в виде лишения свободы без отсрочки, его исполнение откладывается на срок отбывания лишения свободы. Оно приводится в исполнение в течение периода времени, установленного обвинительным приговором, начиная со дня, когда отбывание лишения свободы закончилось.

Наказание в виде запрещения местопребывания влечет запрещение появляться в некоторых местах, определенных судом. Помимо этого оно включает меры надзора и содействия. Перечень запрещенных мест, как и меры надзора и содействия, могут быть изменены судьей по исполнению наказаний при условиях, установленных УПК Франции.

Запрещение местопребывания не может превышать десяти лет в случае осуждения за преступление и пяти лет в случае осуждения за проступок. Если запрещение местопребывания сопровождает лишение свободы без отсрочки, оно применяется с начала лишения свободы и его исполнение продолжается в течение срока, установленного приговором, начиная со дня, когда лишение свободы закончилось. С учетом положений ст. 763 УПК Франции запрещение местопребывания прекращается автоматически по достижении осужденным 65-летнего возраста.

Наказание в виде закрытия какого-либо заведения влечет запрещение осуществлять в этом заведении деятельность, в связи с которой преступное деяние было совершено.

Наказание в виде исключения из участия в договорах, заключаемых от имени государства, влечет запрещение прямо или косвенно участвовать в любом договоре, заключаемом государством и его публичными учреждениями, органами местного самоуправления, их объединениями и их публичными учреждениями, а также предприятиями, контролируемыми государством или органами местного самоуправления либо их объединениями.

Наказание в виде афиширования или распространения вынесенного приговора осуществляется за счет осужденного, однако затраты на исполнение этого вида наказания не могут превышать максимума штрафа, предусмотренного уголовным законом. Суд может предписать распространение всего или части приговора либо официального сообщения, информирующего общественность о причинах, повлекших его вынесение, и излагающего его содержание. В случае необходимости суд определяет выдержки из приговора и выражения официального сообщения, которые должны быть расклеены или распространены.

Данное наказание исполняется в местах, определенных судом, и в течение того срока, который им определен. Указанный срок не может быть более двух месяцев. В случае уничтожения, сокрытия или разрывания расклеенных сообщений снова приступают к афишированию за счет лица, признанного виновным в совершении этих действий.

Распространение приговора производится «Официальной газетой» Французской Республики, одним или несколькими другими печатными изданиями, одной или несколькими службами аудио-, видеосообщений. Издания или аудио-, видеослужбы, на которые возлагается распространение, назначаются судом. От исполнения рассматриваемого вида наказания названные службы отказаться не могут.

Меры безопасности. Французскому праву наряду с понятием наказания известна также категория «меры безопасности». Несмотря на официальный отказ от признания существования данной категории, фактически она продолжает оставаться в арсенале уголовно-правовых средств французского права.

Сущность мер безопасности состоит в том, что они, в отличие от наказания, не преследуют целей воздаяния или устрашения, а, ставя во главу угла превентивную цель, направлены на устранение некоего «опасного состояния» лица, совершившего общественно опасное деяние. Преследуемая мерами безопасности цель превенции достигается либо посредством нейтрализации, либо посредством ресоциализации индивида. При применении той или иной меры безопасности какая-либо из этих тенденций преобладает.

Во французской литературе подчеркивается, что меры безопасности, как и наказание, подчинены требованиям принципа законности. Это означает, что суд может назначить лишь те меры безопасности, которые прямо предусмотрены уголовным законом (регламентом).

Французское право исходит из того, что применение мер безопасности должно быть ограничено определенным сроком. Следовательно, судья не вправе назначить подобную меру на неопределенный срок. Вместе с тем признается допустимость пересмотра судебного решения о применении мер безопасности в любое время, поскольку это может быть связано с изменением «опасного состояния» лица.

К этому следует добавить, что французское право в принципе считает невозможным применение подобных мер до какого бы то ни было совершения лицом общественно опасного деяния. Хотя из этого правила есть исключения. Например, меры безопасности могут быть применены превентивно к алкоголикам, представляющим опасность для окружающих (ст. L. 355-2 Кодекса о здравоохранении).

Конт и Мэстр дю Шамбон делят меры безопасности на два вида: личные и реальные. Личные, или персональные, адресованы самому правонарушителю, рассматриваемому в качестве носителя определенных криминальных тенденций, которые применяемые меры безопасности призваны устранить. Главной целью назначения данных мер является недопущение совершения индивидом нового преступного деяния.

Реальные меры безопасности направлены на устранение какой-либо опасной ситуации и обычно выражаются в конфискации вредных или опасных орудий, могущих служить средством совершения преступления или проступка, либо в возложении определенных обязанностей на физических лиц с целью недопущения повторного возникновения опасной с точки зрения уголовного права ситуации (например, возложение обязанностей по технике безопасности на руководителя предприятия, где произошел несчастный случай, повлекший гибель работников).

Действующий УК термин «меры безопасности» не употребляет, формально устранив дуалистичность системы уголовно-правовых мер, «двухколейность». Однако это понятие используется в УПК. В частности, в ст. 137 УПК, где, кстати, предусмотрена возможность превентивного применения мер безопасности в виде судебного контроля до признания лица виновным приговором суда.

К мерам безопасности в их традиционном понимании французские юристы относят и «меры защиты, помощи, надзора и воспитания», применяемые к несовершеннолетним, совершившим правонарушения. Главная их цель превентивная.

Мерами безопасности следует признать также мероприятия, предусмотренные действующим УК в качестве обязательных при предоставлении отсрочки исполнения или назначении наказания с режимом испытания, отсрочки исполнения наказания с возложением на осужденного обязанности выполнения общественно полезных работ. Кодекс прямо говорит о «мерах контроля», «мерах помощи», целью которых является ресоциализация осужденного лица.

К мерам безопасности французские юристы, кроме того, относят и некоторые дополнительные наказания, полагая, что те преследуют главным образом превентивную цель: специальная конфискация предметов, служивших или предоставленных для совершения преступного деяния; запрещение проживать в определенных местах; закрытие какого-либо заведения, принадлежащего осужденному на праве собственности; запрещение хранения или ношения оружия; лишение водительских прав и т.п.

7.4. УК Германии воспринял двойную систему правовых последствий уголовно наказуемого деяния: наказание и меры исправления и безопасности. Нормы о правовых последствиях деяния содержатся в разделе третьем Общей части УК, который носит одноименное название.

В УК не содержится понятие наказания. Доктрина уголовного права традиционно определяет наказание в зависимости от его целей. По этому признаку ее представители еще с начала XIX в. подразделяются на сторонников абсолютных и относительных теорий наказаний. Для абсолютных теорий главной целью наказания является возмездие, для относительных - устрашение. Большое значение имеют цели превенции и ресоциализации.

Наибольшей популярностью среди практиков пользуются смешанные теории наказания. По мнению А. Э. Жалинского, эту группу теорий следует называть комплексными теориями, которые объединяют в себе идеи предшествующих им теорий. Среди комплексных теорий выделяют комплексную теорию возмездия и комплексную теорию превенции.

В германской уголовно-правовой доктрине наказание определяется как регулярное правовое последствие виновно совершенного преступного деяния. В разделе третьем Общей части УК, главе первой «Наказание», предусмотрено два вида наказаний, которые по своей правовой природе являются основными, - лишение свободы (§ 38-39 УК) и денежный штраф (§ 40-43 УК). К дополнительным наказаниям относится одно - запрещение управлять транспортным средством (§ 44 УК). Кроме того, в 1992 г. в систему наказаний было введено такое специфическое для германского уголовного права наказание, как имущественный штраф (§ 43а УК). Решением Конституционного Суда Германии от 20 марта 2002 г. имущественный штраф был объявлен антиконституционным. Заметим, что до 2002 г. имущественный штраф на практике применялся крайне редко и по существу рассматривался как новый вид денежного штрафа.

Специфичным для системы правовых последствий деяния является и такой ее элемент, как дополнительные последствия. К ним относится лишение права занимать определенные должности, права пользоваться правами, полученными в результате публичных выборов, права публично избирать или голосовать, права быть избранным и права голоса (§ 45 УК). Правовым институтом германского уголовного права является и так называемая система мер, под которыми понимаются специфические правовые последствия виновно совершенного деяния. Меры не относятся к наказаниям, дополнительным наказаниям и дополнительным последствиям. К ним относятся любые меры исправления и безопасности, конфискация имущества, изъятие предметов преступления, уничтожение орудий преступления и запрещенных к обороту вещей.

Так называемое дополнительное уголовное право содержит специфические меры, например, запрет содержания животного (§ 20 Закона о защите животных). Наказания, применяемые к несовершеннолетним правонарушителям, содержатся и в так называемом молодежном уголовном праве. К ним относятся воспитательные и исправительные меры, предусмотренные Законом об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних.

На основании Основного закона (Конституции) ФРГ 1949 г. смертная казнь в Германии не применяется.

Виды наказаний. Единое наказание в виде лишения свободы появилось в УК с 1 апреля 1970 г. До этого предусматривалось наказание в виде каторжной тюрьмы, тюрьмы, заключения под стражу и ареста.

Наказание в виде лишения свободы может быть пожизненным или на определенный срок. Низший предел наказания на определенный срок составляет один месяц, а высший - 15 лет (§ 38 УК). При этом общее наказание в виде лишения свободы, назначаемое на определенный срок при совокупности деяний, также не может превышать 15 лет (§ 54 УК). Следует отметить, что § 47 УК содержит особые предписания о возможности назначения краткосрочного лишения свободы лишь в исключительных случаях, «когда особые обстоятельства, касающиеся деяния и личности совершившего деяние, делают неизбежным назначение лишения свободы для воздействия на это лицо или для защиты правопорядка». Однако данная норма расположена в главе второй рассматриваемого раздела «Назначение наказания». Пожизненное лишение свободы может быть назначено за совершение ряда преступлений, предусмотренных в Особенной части УК. К ним относятся, например, подготовка агрессивной войны (§ 80 УК), государственная измена Федерации (§81 УК), измена Родине (абз. 2 § 94 УК), убийство (абз. 2 § 212 УК), разбой, повлекший за собой смерть потерпевшего (§ 251 УК), особо тяжкий поджог (абз. 3 § 307 УК) и др. Наказание в виде пожизненного лишения свободы за тяжкое убийство (§ 211 УК) является безальтернативным. Исчисление срока лишения свободы производится следующим образом: лишение свободы на срок менее одного года исчисляется целыми неделями и месяцами, а лишение свободы на более длительный срок - целыми месяцами и годами.

Вторым видом основного наказания является денежный штраф. Он назначается в дневных ставках. Минимальное количество дневных ставок денежного штрафа составляет пять полных дневных ставок, а максимальное - 360 полных дневных ставок, если закон не устанавливает иное. Размер дневной ставки также в каждом конкретном случае индивидуален, так как суд определяет его с учетом личного и материального положения лица. Поэтому суд исходит, как правило, из чистого дохода, который лицо имеет или могло иметь в среднем в день (абз. 2 § 40 УК). При этом могут учитываться также доходы лица, его имущество и иные источники существования. Размер дневной ставки в среднем колеблется от 1 до 5 тыс. евро.

В ряде случаев возможно назначение денежного штрафа наряду с лишением свободы, что является, скорее всего, исключением из общего правила и не меняет правовой природы де нежного штрафа как основного наказания. На основании § 41 УК «если лицо в результате совершения деяния обогатилось или пыталось обогатиться, то наряду с лишением свободы ему может быть назначен обычно не назначаемый или назначаемый альтернативно денежный штраф, если это целесообразно с учетом личности правонарушителя и его материального положения». Правовое предписание § 41 УК характеризуется рядом германских авторов как инородное тело в системе уголовно-правовых санкций. В настоящее время оно не играет в правоприменительной практике большой роли.

Уплата денежного штрафа может быть рассрочена или отсрочена. Для этого УК предусматривает так называемые льготные условия платежа денежного штрафа (§ 42 УК). В случае невыплаты денежного штрафа возможна его замена лишением свободы. При этом одной дневной ставке соответствует один день лишения свободы, и минимальный срок лишения свободы составляет один день.

Дополнительные наказания. Дополнительными являются такие наказания, которые не могут быть назначены судом в качестве самостоятельных, а только наряду с лишением свободы или денежным штрафом. По своей юридической природе дополнительные наказания отличаются от мер исправления и безопасности и других мер (например, конфискации имущества, изъятия предметов преступления). К дополнительным наказаниям УК Германии относит запрещение управлять транспортным средством и в определенных случаях изъятие предметов преступления, если оно не носит обеспечивающий характер.

Запрещение управлять транспортным средством назначается на срок от одного года до трех лет наряду с лишением свободы или денежным штрафом в том случае, когда преступное деяние было совершено при использовании или в связи с управлением транспортным средством. Запрещение управлять транспортным средством действует с момента вступления приговора в законную силу.

7.5. Как и применительно к доктрине преступления, в учении о наказании по мусульманскому уголовному праву сложно выявить какую-нибудь общую доктринальную идею, объединяющую все разновидности наказания и правила его назначения. Скорее, это можно сделать лишь соотносительно трех категорий преступлений, известных шариату, поскольку в каждой из них идея наказания и практика применения наказания являются, по сути, своими. Тем не менее, можно попытаться собрать хотя бы общие постулаты учения о наказании; напротив, в изложении видов наказаний и правил назначения наказания можно сообразовываться с тремя категориями преступлений.

Понятие и цели наказания. До пришествия Мухаммада в пустынях Аравии практически беспредельно царили принцип талиона и обычай кровной мести. Убийство (самый типичный пример преступления в любом сообществе) наносило слишком серьезный ущерб семье (роду, клану), чтобы оставаться безнаказанным; поэтому оно рассматривалось как посягательство против семьи в целом. Если убийца принадлежал к той же семье, что и потерпевший, то сородичи сами решали, как с ним поступить. Если же убийца принадлежал к другой семье, то в действие вступал закон кровного отмщения равным за равное. Говоря в целом, именно с насильственными преступлениями против личности (безразлично, были ли они сопряжены с похищением имущества, восстаниями против правителей либо совершались как таковые) в домухаммадовском обществе связывалась в основном идея наказания.

Ислам изменил привычные воззрения. Им была привнесена идея загробного мира с предшествующим ему Днем Последнего Суда, на котором грешники будут отделены от праведников. Как следствие, исламом смягчалась необходимость в кровной мести как наказании преступника (грешника) на земле, поскольку за бесчестием, говоря словами Корана (сура 5 «Трапеза», айат 33), в ближайшей жизни (т.е. за наказанием) все равно неизбежно последует кара величайшая (т.е. ад) в загробной жизни. Из этого воспоследовал запрет бесконечной кровной мести и введение института «кровавых денег» (дийи) как выкупа, принимаемого потерпевшей стороной в обмен на ее отказ добиваться возмещения по принципу талиона.

Таковы были первые шаги Мухаммада в реформировании наказания по обычному праву аравийских племен. Однако центром всей деятельности пророка должен, бесспорно, считаться Коран, заложивший основы мусульманской доктрины наказания. Из аятов Корана следует несколько отличительных черт применяемого к человеку на земле наказания.

Во-первых, наказание рассматривается в Коране как последняя, крайняя земная мера, прилагаемая к грешнику. Все преступления худуд в исламском мире (если строго следовать религиозным канонам) маловероятны: ересь и восстание невозможны из-за строго религиозного воспитания и страха перед Днем Последнего Суда; употребление алкоголя вряд ли возможно из-за его легального отсутствия и запрета на его производство в мусульманском сообществе; кража и разбой маловероятны благодаря тому, что государство и индивиды обязаны помогать бедным; прелюбодеяние (блуд) исключаются вследствие затворнической роли женщины и ранних браков. Как следствие, ислам по сути закрывает все преступные пути, «окутывая цепями праведности» жизнь человека. Тот же, кто нарушает эти заповеди, заслуживает, бесспорно, строгого наказания как нарушивший (причем нарушивший злостно, обойдя все антипреступные ограничения) не столько мирские законы, сколько божественные каноны.

К примеру, вор — не просто преступник, но также и грешник, подлежащий наказанию не столько за то, что он украл, сколько за грех, павший на его душу (Коран, сура 5 «Трапеза», айат 38). Точно так же трудно рассчитывать на проявление милосердия Аллаха и его прощение убийце. Так, в одном из хадисов указывается: «Передают со слов Ибн 'Умара, да будет доволен Аллах ими обоими, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: «Верующий не будет стеснен в своей религии до тех пор, пока не прольет запретной крови» (Сахих аль-Бухари: Мухтасар аз-Зубайди, хадис 2074 (6862)).

Во-вторых, коранические наказания применяются как пример другим, поскольку многие из них исполняются публично. В частности, Кораном прямо предписывается публичность исполнения наказания, раджма, за прелюбодеяние («...И пусть при наказании (прелюбодеев) / Присутствует собрание людей, уверовавших (в Бога)» (Коран, сура 24 «Свет», аят 2)). Согласно сложившейся практике, первыми камни бросают свидетели, на основании показаний которых был осужден виновный; затем судья и лишь после него - все остальные присутствующие. Один из хадисов также содержит предание о том, что пророк повелел носить виновному отсеченную руку на шее (Сунна Абу-Дауда, книга 38 «О наказаниях худуд», хадис 4397).

В-третьих, наказания, предписанные в Коране, исправительны в конечном итоге. Смертная казнь, членовредительство, плети - все это должно заставить грешника раскаяться и избежать тем самым кары в загробной жизни. Более того, некоторые мусульманские правоведы считают, что наказание нацелено единственно на исправление и раскаяние грешника. Фрагменты из Корана ясно иллюстрируют исправительность предписываемых шариатом наказаний: «Кто совершает зло / Иль обижает собственную душу, / А после обращается к Аллаху о прощенье, / Найдет, что снисходителен Аллах и милосерд» (Коран, сура 4 «Женщины», аят 110); «И слуги Милосердного - лишь... те, которые с Аллахом наравне / Другого божества не призывают / И не лишают жизни душу, / Которую Аллах запретной для убийства сделал, / ...И те, что не вступают в блуд, - / А всяк, кто это совершает, / Встретит (у Господа расчет) / (Как) воздаянье (за содеянное им). / В день Воскресенья наказание удвоится ему, / И будет пребывать он в нем / Униженным и посрамленным, / Помимо тех, которые, раскаявшись, уверовали (в Бога) / И добрые дела творят. / Таким Аллах заменит их недобрые дела благими, - / Аллах, поистине, прощающ, милосерд! / Ведь тот, кто кается и делает благое, — / Тот искренне к Аллаху обращен» (Коран, сура 25 «Различение», аяты 63, 68-71). Аналогична мысль в отрывке, посвященном наказанию совершивших кражу: «И вору, и воровке отсекайте руки / Как воздаяние за то, / Что (души их) усвоили себе, - / Как наказанье от Аллаха, - / Ведь Он, поистине, велик и мудр! Но кто, свершив свой грех, / Раскается, к благому обратись, - / Тому Аллах Свое благоволение проявит, - / Ведь всепрощающ Он и милосерд!» (Коран, сура 5 «Трапеза», аяты 38-39).

В-четвертых, коранические наказания несут в себе также идею возмездия преступнику. Например, в Коране говорится: «А если кто-нибудь убит несправедливо, / Мы дали ближнему его / Власть - (возместить убийце)...» (Коран, сура 17 «Ночной перенос», аят 33).

С отмеченными четырьмя характеристиками наказания соотносятся соответственно цели наказания, признаваемые мусульманским уголовным правом.

Виды наказаний и их назначение: преступления худуд. В плане наказуемости преступления худуд характеризуются четкой определенностью предписанного за их совершение наказания в Коране или Сунне пророка. Видами наказаний за совершение преступлений категории худуд являются: смертная казнь, членовредительство, плети, лишение свободы и изгнание из общины.

Смертная казнь устанавливается в мусульманском уголовном праве за совершение следующих преступлений: ересь, восстание, прелюбодеяние и грабеж. Способами исполнения смертного приговора являются обезглавливание и забивание камнями до смерти. Исполнению смертного приговора не препятствует болезнь осужденного; однако над беременными женщинами казнь не производится вплоть до того момента, как они перестанут кормить ребенка грудью.

Следует особо отметить забивание камнями до смерти. Согласно, в частности, иранскому уголовному законодательству, где этот способ исполнения смертного приговора достаточно широко практикуется, мужчина, подлежащий забиванию камнями, должен быть закопан в землю по талию; женщина - по линии груди (ст. 102 уголовного кодекса 1980 г.). Размер используемых камней также оговорен в уголовном законе: они не должны быть столь большими, чтобы человек умирал после одного или двух попаданий, но они и не должны быть столь маленькими, чтобы их нельзя было назвать камнями (ст. 104). Первыми камни бросают свидетели, на основании показаний которых был вынесен приговор; затем судья и лишь после него - все остальные присутствующие. В ст. 90 предусматривается, что закопанный осужденный, которому в процессе казни удалось высвободиться из земли, подлежит прощению (такой случай, в частности, имел место в 1999 г.); однако в случае совершения им нового прелюбодеяния он подлежит такому же наказанию, причем по совершении прелюбодеяния в четвертый раз виновный должен быть казнен немедленно.

Следует отметить публичность совершаемых казней. Публичность, в частности, применительно к прелюбодеянию прямо предписана Кораном («...И пусть при наказании (прелюбодеев) / Присутствует собрание людей, уверовавших (в Бога)» (Коран, сура 24 «Свет», аят 2)). Тем самым, по мнению мусульманских правоведов, достигается такая цель наказания, как общая превенция.

Членовредительские наказания за преступления худуд применяются только в случае с кражей и грабежом. Согласно Корану, наказанием за кражу является отсечение руки («И вору, и воровке отсекайте руки...» (Коран, сура 5 «Трапеза», аят 38)). На практике это означает публичную ампутацию кисти правой руки квалифицированным медиком. Применяется членовредительское наказание и за грабеж: в частности, грабеж без убийства влечет отсечение правой руки и левой ступни (источником наказания здесь служит коранический стих (Коран, сура 5 «Трапеза», аят 33)).

Плети являются одним из наиболее широко применяемых видов наказаний за преступления худуд. Ими наказываются прелюбодеяние, пьянство и клеветничество Число плетей варьируется в зависимости от совершенного преступления и юридического статуса наказываемого лица (т.е. раб или свободный). В случае болезни осужденного исполнение приговора откладывается до его выздоровления; в случае с беременными женщинами - до момента, как они перестанут кормить ребенка грудью.

Лишение свободы восходит к самым истокам ислама. Имеются свидетельства, что во времена уже второго праведного халифа Омара (правил в 13-23 гг. Хиджры / 634-644 гг. от Р. X.) в Медине был выкуплен дом для содержания узников. Как наказание за преступление худуд лишение свободы применяется в случаях совершения ереси, грабежа и прелюбодеяния (в сегодняшнем обществе, конечно же, лишение свободы в основном практикуется в случаях с совершением преступлений тазир). В мусульманском уголовном праве дискуссионен вопрос о длительности срока лишения свободы. Единогласно признано, что минимальный срок составляет один день; относительно максимального школы расходятся. В частности, представители шафиитского мазхаба считают, что максимальный срок лишения свободы не может превышать одного года. Это обосновывается тем, что поскольку лишение свободы аналогично изгнанию, то оно не может превышать предел последнего, установленный в один год (за прелюбодеяние). Тем не менее большинство юристов соглашаются в том, что раз лишение свободы допускается за совершение самых тяжких преступлений худуд, то и срок его должен длиться до тех пор, пока виновный не раскается в содеянном (если, конечно же, срок лишения свободы прямо не определен традицией, как, например, в случае с прелюбодеянием). В частности, именно так наказываются женщины в случае впадения их в ересь. В мусульманской юриспруденции также считается, что ограничение свободы осужденного налагает на государство обязанность кормить, одевать и лечить его. В Саудовской Аравии даже предусматривается, что жены могут регулярно навещать своих мужей в тюрьме во исполнение «супружеских привилегий».

Изгнание из общины как наказание худуд устанавливается большинством мусульманских юристов из разных школ на основе хадисов Сунны за совершение прелюбодеяния. Его срок составляет один год.

Назначение наказания за совершение преступлений худуд имеет свои особенности. К числу важнейших из них относится абсолютная определенность, неизменность и неизбежность наказания. Это означает, что по доказывании совершения преступления худуд судья обязан приговорить осужденного к предписанному наказанию и никто (ни сам судья, ни государственная власть) не вправе смягчить или ужесточить, а равно отсрочить наказание.

Такая строгость в назначении исполнении приговора за преступления худуд обусловлена, во-первых, тем, что они посягают на права Аллаха либо на права Аллаха в сочетании с правами индивида (где доминантой являются интересы божественного), и, во-вторых, тем, что наказание за их совершение точно определено в Коране или Сунне пророка, так что отступление от предписанного наказания означало бы нарушение прав Аллаха и предписаний Корана и Сунны.

На неизменяемость предписанного наказания указывает и Коран. Так, в одном отрывке там указывается следующее: «Вот таковы пределы, которые Аллах установил. / А если кто преступит эти грани, / Пребудет (пред Аллахом) нечестивым» (Коран, сура 2 «Корова», аят 229). Если обращаться к арабскому тексту, то слову «пределы» в подлиннике соответствует слово «худуд». Как следствие, исламские правоведы делают вывод, что наказания худуд изменять нельзя в силу прямого указания коранического текста.

На неизменяемость наказания в случае совершений преступлений худуд указывает и Сунна пророка. Так, в одном из достаточно пространных хадисов содержится предание, по которому к Мухаммаду пришел человек, рассказавший о том, что его сын совершил прелюбодеяние с замужней женщиной и что во искупление преступления им были отданы мужу женщины рабыня и сто овец. Однако более осведомленные в исламе люди сказали отцу, что он поступил неправильно, поскольку женщину следовало забить камнями до смерти, а его сына выпороть плетьми. Попросив решения Мухаммада, отец виновного услышал следующий ответ: «Клянусь Тем, в Чьей длани моя душа, я непременно рассужу вас по Книге Аллаха! Рабыню и овец следует вернуть тебе, а твой сын должен получить сто ударов и отправиться в изгнание на год. О Унайс отправляйся к жене этого (человека), и, если она признается (в своем грехе), подвергни ее побиванию камнями». (После этого Анас) пошел к ней, она призналась и по велению посланника Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, была подвергнута побиванию камнями» (Сахих аль-Бухари: Мухтасар аз-Зубайди, хадис 1132 (2724, 2725)). Тем самым пророк указал на недопустимость отклоняться от предписанного наказания.

Тем не менее для смягчения этой суровой практики в мусульманском уголовном праве выработана специальная концепция особой разновидности ошибки (шубхат) (она применяется также в области преступлений кисас, а вот в преступлениях тазир ее действие является исключением). Согласно данной концепции сомнение в праве Аллаха влечет неприменение предписанного за совершение преступлений худуд наказания. Классический постулат мусульманского уголовного права гласит: «Насколько возможно, устраняйте предписанные законом наказания (хадд) при наличии каких-либо сомнительных обстоятельств, ибо ошибка в помиловании лучше, чем ошибка в наказании» (Абу Йусуф Йф’куб, «Китаб Аль-Харадж»).

Иными словами, это означает, что если человек при совершении деяния сомневался (или заблуждался) относительно своего права на его совершение или относительно некоей группы существенно важных для образования преступления фактов (т. е. если он в сущности сомневался относительно того, посягает ли он на права Аллаха), тогда возможность применения наказания худуд исключается. Примером тому может служить при краже сомнение в праве собственности на вещь (или уверенность человека в том, что она принадлежит ему) либо при прелюбодеянии уверенность виновного в том, что его партнер доводится ему супругом.

В работе Абу Йусуфа Йф’куба «Китаб Аль-Харадж» приводится красочный пример действия доктрины шубхат: «Рассказывал нам Мансур со слов Ибрахима, что Умар б. Ал-Хаттаб сказал: «Лучше мне отменять хадд в сомнительных случаях, чем налагать его в сомнительных случаях». ...Рассказывал нам ал-Хасан б. ‘Абд ал-Малик б. Майсара со слов ан-Наззала б. Сабры: «В то время, когда мы вместе с Умаром находились в Мина, вдруг появилась дородная плачущая женщина верхом на осле, а люди так теснились вокруг нее, что чуть насмерть не задавили ее, кричали ей: «Ты совершила прелюбодеяние! Ты совершила прелюбодеяние!» Когда она подъехала к Умару, тот спросил ее: «Как это с тобой случилось? Ведь нередко женщина подвергается насилию». Она ответила: «Была я женщина малосообразительная; сподобил меня Аллах совершению ночных молитв, и вот однажды ночью я помолилась и заснула и проснулась только оттого, что на мне оказался мужчина. Посмотрела я на него, лежа под ним, но не осознала, что это за творение Аллахово». Тогда Умар сказал: «Если бы эта женщина была убита, то, боюсь, огонь пожрал бы оба Ахшаба».

Тем не менее, лицо, действующее под влиянием описанного заблуждения (шубхат), может быть все-таки наказано как за преступление тазир.

Интересно отметить регулирование рассматриваемой доктрины в современном уголовном законодательстве. В частности, § 126 Шариатского уголовного кодекса для штата Замфара предусматривает, что прелюбодеяние (зина) имеет место только тогда, когда, помимо прочего, у лица «не существует сомнения относительно неправомерности деяния». Точно так же в случае с кражей § 147(d) Шариатского уголовного кодекса для штата Замфара устраняется наказание худуд в случае, если виновный «добросовестно верит, что он имеет долю (или право, или интерес) в... похищенном имуществе...».

Виды наказаний и их назначение: преступления кисас. В плане наказуемости преступления кисас характеризуются четкой определенностью предписанных за их совершение наказаний в Коране или Сунне пророка с допущением кровомщения по принципу талиона. Позволительность кровомщения при этом зависит, говоря в общем, от намеренности совершенного деяния: кровомщение возможно только за намеренные преступления, тогда как ненамеренные поступки, повлекшие гибель человека или увечье, наказываются всего лишь денежной компенсацией. Вначале следует рассмотреть намеренные преступления.

За совершение намеренных преступлений против жизни и здоровья мусульманское уголовное право допускает либо кровомщение по принципу талиона, либо выплату денежной компенсации - «кровавых денег» (дийи), либо прощение осужденного.

Кровомщение по принципу талиона основывается на кора-ническом установлении: «О вы, кто верует! / Предписано вам право / За смерть (убитых близких) отплатить: За жизнь свободного - свободный, / И раб - за жизнь раба, / И за жену - жена» (Коран, сура 2 «Корова», айат 178); «...Мы предписали: / Душа - за душу, глаз - за глаз, нос - за нос, / Ухо - за ухо, зуб - за зуб, / За (нанесенье) ран - отмщение (по равной мере)...» (Коран, сура 5 «Трапеза», аят 45). Кровомщение здесь означает нанесение преступнику точно такого же физического вреда, что был им причинен потерпевшему: смерти в случае намеренного убийства, аналогичного увечья в случае намеренного увечья и т. п. При этом некоторыми правоведами отстаивается точка зрения, по которой кровомщение должно осуществляться точно так же, как и преступление: отравление виновного должно следовать за отравлением им потерпевшего, удушение - за удушением и т. д.

Основа к этому усматривается в следующем кораническом аяте: «И если вы (хотите) наказать (кого-то за обиду), / Наказывайте в равной степени тому, / Чем (прежде) наказали (они) вас» (Коран, сура 16 «Пчела», аят 126). Кроме того, в Сунне пророка содержится следующий пример точного кровомщения: некий иудей убил ударом камня в голову девочку за ее серебряные украшения, и за это Мухаммад приказал размозжить его голову между двумя камнями (Сахих Муслим, книга 16 «Книга относительно клятв, об установлении ответственности убийц, восставших, кровомщении и дийи», хадис 4138).

В настоящее время отмеченное правило не применяется, и, в частности, в Саудовской Аравии все смертные приговоры приводятся в исполнение через обезглавливание. Также некоторые мусульманские школы (например, ханбалитская) требуют точного соответствия между числом пострадавших и числом наказываемых: при соучастии, например, лишь один из соучастников может претерпеть кровомщение за одного потерпевшего; точно также «если кто-либо подговорил или нанял другого для совершения убийства, то не первый, а убийца отвечает за пролитую кровь». Кроме того, возможность кровомщения зависит от религиозной принадлежности человека: так, ханбалитская школа (и следующая ей практика Саудовской Аравии) и шафиитская школа отрицают возможность кровомщения по принципу талиона в случае убийства мусульманином иноверца; напротив, ханифитская школа отрицает возможность кровомщения лишь в случае убийства врага ислама и допускает его в случае убийства немусульманина (т.е. иноверца, живущего в мусульманской стране), не являющегося врагом ислама.

Следует также отметить, что над беременными женщинами исполнение кровомщения откладывается до родов и окончания вскармливания ими ребенка. Не подвергаются кровной мести и родственники погибшего в восходящей линии, уплачивая лишь «кровавые деньги», поскольку противоречило бы духу мусульманского права, чтобы лицо, давшее кому-либо жизнь, наказывалось смертью за отнятие ее.

Вторым видом наказания за совершение намеренного преступления против жизни и здоровья является выплата виновным или его семьей денежной компенсации («кровавых денег», дийи) потерпевшему или его семье. Размер дийи в случае смерти человека вследствие его убийства (как намеренного, так и невольного) номинально установлен в стоимости ста верблюдов. Один из хадисов указывает, что Мухаммад установил размер дийи в сто верблюдов, или в двести коров, или в одну тысячу овец; им же допускалась выплата «кровавых денег» в виде двухсот комплектов одежды, а также в виде некоего объема одежды (передатчик хадиса не запомнил, какого точно) (Сунна Абу-Дауда, книга 39 «О дийе», хадис 4528). Допускалась уплата дийи и деньгами. Впоследствии все номиналы дийи перестали употребляться, за исключением номинала в сто верблюдов.

В современных условиях дийя выплачивается денежными средствами по оценке стоимости ста верблюдов (таков, стоит отметить, и традиционный подход ханбалитского мазхаба, полагающего предпочтительным выплачивать «кровавые деньги» золотом и серебром, чем верблюдами). В частности, в Саудовской Аравии королевским декретом 1987 г. стоимость ста верблюдов приравнена к 140 тыс. саудовских риалов (около 1 млн российских рублей по курсу на июнь 2007 г.).

Кроме того, размер дийи снижается наполовину за женщин и наполовину в случае, если потерпевшим является иноверец. Что касается женщин, то снижение размера дийи обусловлено аналогией с наследованием, где женщина получает только половину от положенного наследнику-мужчине («И относительно детей / Заповедает вам Аллах: / Для сына - доля, что равна / Двух дочерей суммарной доле» (Коран, сура 4 «Женщины», аят 11)). Следует также отметить, что ханбалитская школа не признает снижения дийи за иноверца, основываясь на кораническом стихе (Коран, сура 4 «Женщины», аят 92).

В случае, если человеку причиняется увечье, размер дийи соответственно снижается, и мусульманскими юристами установлены фиксированные ставки «кровавых денег» за самые распространенные телесные повреждения.

В частности, в хадисах содержатся следующие слова пророка: все пальцы равны и каждый из них оценивается в десять верблюдов; равны также все зубы и каждый из них оценивается в десять (по другим источникам - в пять) верблюдов; за отсечение носа выплачивается выкуп по стоимости ста верблюдов, а кончика носа - пятидесяти; за отсечение рук и ног - пятидесяти верблюдов, за рану в голову - тридцати трех верблюдов, за рану, обнажающую кость, - пяти верблюдов; ранение глаза оценивается в тридцать три верблюда (Сунна Абу-Дауда, книга 39 «О дийе», хадисы 4540—4550; Сахих аль-Бухари: Мухтасар аз-Зубайди, хадис 2079 (6895)).

Последним видом наказания (если его можно так назвать) за преступления кисас является полное прощение осужденного потерпевшим или его семьей. К такому прощению потерпевших поощряет Коран: «...А тот, кто эту душу сохранит, - / Он как бы всех людей убережет от смерти» (Коран, сура 5 «Трапеза», аят 32).

Второй разновидностью преступлений кисас в плане наказуемости кровомщением являются ненамеренные преступления против жизни и здоровья. За их совершение полагается только два вида наказаний: выплата денежной компенсации («кровавых денег», дийи) либо прощение. Они аналогичны соответствующим видам наказаний за намеренные преступления.

Отличительной особенностью наказания за преступления кисас является его зависимость от усмотрения потерпевшей стороны, т.е. наследников погибшего в случае убийства и самого потерпевшего при увечье. То, какой из видов наказаний выбрать, отдано на усмотрение потерпевшей стороны, и ее выбор становится окончательным: ни суд, ни государственная власть не вправе изменить избранное наказание ни в сторону смягчения, ни в сторону отягчения (а равно отсрочить его). При этом если родственники погибшего потерпевшего, имеющие право выбрать вид наказания, расходятся во мнениях относительно последнего (например, одни полагают необходимым применить смертную казнь, а другие согласны ограничиться «кровавыми деньгами»), суд выбирает самый мягкий из предлагаемых ими видов наказания.

Следует отметить, что, в частности в Саудовской Аравии, непосредственно представители королевской семьи часто вмешиваются в такие случаи и, будучи не вправе изменить выбранный потерпевшими вид наказания, пытаются (и часто небезуспешно) убедить потерпевших изменить их решение о применении смертной казни к виновному и принять «кровавые деньги».

Более того, теоретически кровомщение (включая смертную казнь) может быть осуществлено даже лично потерпевшими. Основа к личному осуществлению смертной казни заложена в Коране: «О вы, кто верует! / Предписано вам право / За смерть (убитых близких) отплатить...» (Коран, сура 2 «Корова», аят 178); «А если кто-нибудь убит несправедливо, / Мы дали ближнему его / Власть - (возместить убийце)...» (Коран, сура 17 «Ночной перенос», аят 33).

Также необходимо отметить, что смертная казнь как наказание за преступления кисас не может быть применена к соучастникам в убийстве, которые, в свою очередь, могут быть наказаны по усмотрению судьи (такова точка зрения ханба-литской школы). Кроме того, если потерпевшие отказались от кровомщения, то шариатский суд получает право наказать виновного (лишением свободы или плетьми), если он считает его злобным, грешным или бесчестным (тоже точка зрения ханбалитской школы). Примером претворения в жизнь последнего постулата может служить ст. 208 Исламского Уголовного кодекса 1991 г. (Иран), которая предусматривает, что в случае совершения намеренного убийства, если родственники потерпевшего либо не подали заявление (следует напомнить, что дела категории кисас возбуждаются исключительно по заявлению потерпевшей стороны), либо впоследствии простили виновного, но последний своим действием «поставил в опасность общественный порядок или безопасность общества вследствие того, что другие могут повторить его поступок», суд вправе приговорить такое лицо к тюремному заключению на срок от трех до десяти лет.

Виды наказаний и их назначение: преступления тазир. В плане наказуемости преступления тазир характеризуются неопределенностью предписанного за их совершение наказания и допускают, как следствие, широкое усмотрение судьи. При этом мусульманская уголовно-правовая доктрина считает, что широта судейского усмотрения способствует достижению в преступлениях тазир таких доминирующих здесь целей наказания, как превенция и исправление.

То, какие виды наказаний и какой размер их допустимы к назначению за совершение преступлений тазир, является предметом спора в мусульманской юриспруденции. В частности, согласно мнению ханифитской школы наказание за преступления тазир должно в любом случае быть меньше наказания за преступления худуд. Соответственно максимальное число плетей, допустимых к назначению за преступления тазир, равняется тридцати девяти, поскольку сорок плетей составляет уже наказание худуд за клеветничество, совершенное рабом. Согласно шафиитской школе, лишение свободы как наказание за преступления та'азир должно в любом случае быть меньше одного года, поскольку один год — это срок лишения свободы, являющийся составной частью наказания в случае прелюбодеяния. С другой стороны, господствующая в мусульманской юриспруденции маликитская школа утверждает, что наказание за преступления тазир должно соответствовать совершенному преступлению и личности виновного; как следствие, ею допускается здесь любой вид наказания, включая смертную казнь. Во многом аналогичной точки зрения придерживаются юристы ханифитского мазхаба, допускающие смертную казнь при рецидиве преступлений.

В современном мусульманском мире за совершение преступлений тазир, как правило, предписываются следующие наиболее часто применяемые виды наказаний: смертная казнь, лишение свободы, плети, штраф, смещение с публичной должности, бойкот (изоляция от жизни сообщества или изгнание из общины) и порицание.

Смертная казнь допускается за половые преступления, не относящиеся к категории худуд (например, за содомию и инцест), а также за преступления против государства. Способы ее исполнения определяются по аналогии с преступлениями худуд.

Лишение свободы устанавливается на срок от одного дня до пожизненного; определение точного срока часто отдается на усмотрение судьи.

Порка плетьми допускается в основном за совершение различных мелких преступлений; число плетей, как правило, не превышает сорока.

Штраф широко используется как вид наказания за совершение преступлений в сфере экономики.

В принципе вид и размер наказания за совершение преступлений тазир определяется по усмотрению судьи с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного. Тем не менее следует учитывать, что дискреционные полномочия судьи на практике ограничены санкциями за совершение преступлений тазир, установленными в уголовном законодательстве, а также уголовно-правовой доктриной.

126