2.4 Защита выпускной квалификационной работы

Допускаются к защите только те выпускные квалификационные работы, которые прошли предзащиту на кафедре и соответственно удовлетворяют всем требованиям, к ним предъявляемым, содержат полезные и конструктивные для предприятия или организации предложения, правильно оформлены.

Полностью оформленную выпускную квалификационную работу студент передает руководителю, который пишет о ней подробный отзыв (Приложение К), где указывает на имеющиеся недостатки в работе и дает рекомендацию к ее защите, после этого расписывается на титульном листе. В конце отзыва руководитель дает заключение о соответствии работы предъявленным требованиям и возможности ее допуска к защите. Работа представляется в переплетенном виде (в твердом переплете).

Затем выпускную квалификационную работу вместе с отзывом руководителя студент передает на просмотр заведующему кафедрой, который определяет, отвечает ли она установленным требованиям.

О допуске работы к предзащите заведующий кафедрой делает запись на титульном листе. Затем работа направляется на внешнюю рецензию специалисту в данной области знаний.

В отзыве и рецензии должны быть отмечены: актуальность темы, практическая значимость для предприятия сделанных выводов и предложений и возможность их внедрения, а также отмечаются недостатки работы при их наличии.

Характеризуется также самостоятельность выпускника в разработке выбранной темы, степень овладения им методов исследования, его профессиональная подготовленность. В заключительной части рецензии дается общая оценка работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Рецензия подписывается рецензентом, в ней указываются должность и место работы рецензента, дата подписи (число, месяц, год). Рецензию вместе с выпускной квалификационной работой рецензент передает студенту-выпускнику (Приложение Л).

Окончательная оценка определяется по результатам защиты выпускной квалификационной работы членами ГАК.

Студент должен до заседания ГАК ознакомиться с рецензией и подготовить ответы на замечания рецензента. После этого проводится на кафедре предзащита ВКР, по результатам которой дается заключение о допуске или недопуске работы к защите.

Студент на отдельном листе бумаги кратко и четко излагает содержание наиболее существенных предложений, выдвинутых им и представляющих определенную практическую ценность. По рекомендации ГАК профилирующая кафедра, территориальный факультет или филиал могут направить эти предложения организации, по материалам которой выполнена выпускная квалификационная работа, для внедрения в практику.

ВКР подписывают: руководитель и консультант, если он был назначен по приказу, на титульном листе с указанием календарной даты (число, месяц, год) подписи. На последней странице заключения студент ставит свою подпись и дату.

На лицевой стороне твердого переплета (в правом верхнем углу) студент приклеивает ярлык, в котором указывает следующие данные: наименование вуза (сокращенное), специальность, курс, форму обучения, фамилию, имя, отчество, год выпуска. Образец оформления ярлыка приводится в приложении (М).

В конце работы к внутренней стороне переплета прикрепляется конверт из плотной бумаги, в который вкладываются задание на выпускную квалификационную работу, отзыв руководителя, рецензия, лист с перечнем существенных предложений и другие внешние по отношению к работе документы в случае их наличия (отзыв базового предприятия, справка о принятии к внедрению содержащихся в работе предложений, письмо-заявка на тему ВКР и др.), а так же оптический диск с записанной на него ВКР (приложение М).

Студент должен тщательно подготовиться к публичной защите ВКР перед ГАК: составить тезисы доклада, приготовить презентацию или раздаточный иллюстрированный материал (по числу членов ГАК), или плакаты (таблицы, схемы, диаграммы и т.п.).

Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании ГАК.

В своем докладе (продолжительностью не более 5-7 минут) студент кратко характеризует цель и задачи выпускной квалификационной работы, излагает ее важнейшие положения, обосновывает выдвинутые в ней предложения. В процессе доклада студент использует раздаточный материал, обращая внимание на него членов ГАК.

Один из членов ГАК оглашает письменный отзыв, рецензию на работу студента, результаты справки о внедрении (Приложение Н). Затем члены комиссии задают вопросы, относящиеся, как правило, к теме выпускной квалификационной работы. Студент отвечает на вопросы и критические замечания рецензента.

Общая продолжительность защиты одной выпускной квалификационной работы не должна превышать 30 минут.

На закрытом заседании Государственная аттестационная комиссия оценивает выпускную квалификационную работу по четырехбалльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Решение комиссии по каждой работе оформляется специальным протоколом. В нем записываются вопросы, заданные студенту, особое мнение (если оно имеется) членов ГАК и председателя, присутствующих на защите, и оценка работы. В этот же день председатель ГАК оглашает выставленные оценки.

Оценка «отлично» ставится за совокупность знаний, умений и навыков, продемонстрированных выпускником при подготовке и защите работы, в которую входят:

• глубокие теоретические знания по исследуемой проблеме;

• знание содержания законодательно-нормативных актов по выбранной теме;

• прочное усвоение методики и организации учета, анализа, ревизии и аудита по рассматриваемым вопросам;

• умение собрать, обобщить и проанализировать полученную информацию;

• навыки логического мышления в экономических вопросах;

• четкость изложения сути проведенного исследования и основных его результатов;

• умение применять знания по автоматизации данных учета, анализа и аудита.

Оценка «хорошо» ставится за совокупность знаний, умений и навыков, продемонстрированных выпускником при подготовке и защите работы, в которую входят:

• достаточные теоретические знания по исследуемой проблеме;

• знание основных положений законодательно-нормативных актов по выбранной теме;

• усвоение основных элементов методики и организации учета, анализа, ревизии и аудита по рассматриваемым вопросам;

• умение собрать, обобщить и проанализировать полученную информацию;

• навыки логического мышления в экономических вопросах;

• правильное изложение сути проведенного исследования и его результатов;

• умение применять знания по автоматизации данных учета, анализа и аудита.

Оценка «удовлетворительно» ставится за совокупность знаний, умений и навыков, продемонстрированных студентом при подготовке и защите работы, в которую входят:

• знание принципиальных положений по соответствующим вопросам выбранной темы;

• знание отдельных положений законодательно-нормативных актов по выбранной теме;

• усвоение отдельных элементов методики и организации учета, анализа, ревизии и аудита по рассматриваемым вопросам;

• умение собрать и обобщить полученную информацию;

• умение применять знания по автоматизации данных учета, анализа и аудита.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если в выпускной квалификационной работе и в ходе её защиты не показаны знания, умения и навыки хотя бы по одному их вышеперечисленных требований, предъявляемых для удовлетворительной оценки, а также имеется отрицательный отзыв научного руководителя или отрицательная рецензия на выпускную квалификационную работу.

В случае получения выпускником оценки «неудовлетворительно» повторная защита выпускной квалификационной работы в период итоговой аттестации текущего учебного года не допускается.