3. Требования к рукописи издания

1. Работа с рукописью в Редсовете

Рукопись, включенная в План изданий, сдается в Редсовет не позднее срока, указанного в плане в следующем составе:

• машинописная версия (распечатка компьютерного набора), оформленная в соответствии с требованиями, изложенными в разделе 4;

• электронная версия рукописи, оформленная в соответствии с требованиями, изложенными в разделе 5;

• выписка из протокола заседания кафедры о рекомендации рукописи к изданию;

• сопроводительный лист (рис. 3.1).

Материалы принимает ученый секретарь Редсовета и, после проверки их соответствия нормативным документам, регистрирует в журнале.

Зарегистрированную рукопись Редсовет направляет на рецензирование специалисту соответствующего направления, указанного в заявке. Предусматривается внешнее и внутренне рецензирование. Вид рецензирования определяет Редсовет. На внешнее рецензирование направляются, как правило, учебно-теоретические издания (см. раздел 1), требующие получение грифа Минорбрнауки или УМО. Для остальных видов изданий достаточно внутреннего рецензирования.

Автор дорабатывает рукопись в соответствии с замечаниями рецензента, если таковые имеются, и представляет в Редсовет исправленный текст рукописи вместе с авторской справкой (рис. 3.2). Если автор считает доработку рукописи нецелесообразной, то он должен аргументировано обосновать свою точку зрения в авторской справке.

Сопроводительный лист

рукописи учебного издания, направляемой в Издательский дом МИСиС

Автор (ы) ____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(ФИО, телефон)

Название работы ______________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

• Рукопись на _____________ стр.

• Экспертное заключение Редсовета.

• Рецензия.

• Ответы автора на замечания рецензента.

• Выписка из протокола заседания кафедры.

Ученый секретарь Редсовета ___________________________________________________

(Подпись, дата)

Сведения об электронной версии рукописи

1. Имя файла основного тек5ста ______________________________________________

2. Имена файлов иллюстраций _______________________________________________

3. Версия текстового редактора ______________________________________________

4. Версия редактора формул _________________________________________________

Распечатка полностью соответствует электронной версии, считана автором, исправления внесены. Электронный носитель (дискета, флешка) проверен, вирусов нет

__________________________________________________________________________

(Подпись автора, дата)

Рис. 3.1. Сопроводительный лист рукописи учебного издания

Авторская справка о доработке рукописи

Автор (ы) ____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Название работы ______________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

По рецензии _________________________________________________________________

(ученое звание и степень, Фамилия И.О. рецензента, дата подписания)

По замечанию 1. ____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

По замечанию 2. ____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

     

Указанные изменения внесены в текст рукописи.

Кроме того, устранены замеченные опечатки и неточности, отмеченные рецензентом на полях рукописи.

Авторы ______________________________________

(Подпись, дата)

Рис. 3.2. Типовая авторская справка о доработке рукописи

После рассмотрения рецензии Редсовет дает одну из следующих рекомендаций:

1. издание в представленном виде;

2. доработка или переработка рукописи в соответствии с конструктивными замечаниями рецензента;

3. нецелесообразность издания в МИСиС.

При необходимости доработки или переработки Редсовет возвращает рукопись автору. Переработанная рукопись проходит повторное рецензирование.

Член Редсовета, отвечающий за соответствующее тематическое направление (представитель института), составляет экспертное заключение (рис. 3.3) и дает рекомендацию о присвоении будущему изданию грифа: Минобрнауки, УМО, НМСН или университета. Присвоение грифа НИТУ «МИСиС» утверждает Редсовет.

Для формирования экспертного заключения ученый секретарь Редсовета представляет следующие материалы:

• текст рукописи;

• рецензия;

• ответы на замечания рецензента;

• выписку из протокола заседания кафедры;

• бланк экспертного заключения.

В случае поступления рукописи в Редсовет в незапланированный срок, а также при необходимости доработки рукописи, срок выпуска тиража переносится.

При положительном решении ученый секретарь Редсовета передает в Издательство рукопись, её электронную версию и другие документы.

Утверждаю Председатель Редсовета ________________________________ «____» ________________ 20 г.