Вариант 13

Задание 1

Уголовная ответственность за клевету (ст. 128 УК РФ).

2. Задача:

Президент фирмы "Фаззанд" Сергеев по предварительному сговору с должностными лицами Энской таможни Зориным и Черновым системати­чески переправляли через таможенную границу в зарубежные страны лесоматериалы без уплаты установленной пошлины и с использованием подложных документов, дающих право на их вывоз. Как установлено следствием, всего ими не уплачено пошлины на сумму свыше 51 млн. руб. За содействие в перемещении через таможенную границу леса без оплаты пошлины Зорин и Чернов получили от Сергеева по 100 тыс. руб. каждый.

Дайте юридический анализ составов преступлений, имеющихся в действиях Сергеева, Зорина и Чернова. Квалифицируйте их действия.

Вариант 14

Задание 1

Уголовная ответственность за посягательства на социальные права и свободы граждан: общая характеристика.

2. Задача:

Парфёнов и Газизов около полуночи, проезжая на автомашине "ВАЗ-2115" по ул. Толстого, увидели ранее не знакомую им Алёшину. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей всту­пить с ними в половую связь. Алёшина категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку Парфёнов сразу же заблокировал их. Алёшина стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, Парфёнов и Газизов вывезли Алёшину на территорию старого аэропорта, где поочерёдно в простой и извращённой форме изнасиловали потерпевшую. При этом сцены насилия Парфёнов за­печатлел с помощью имевшегося в машине фотоаппарата. Пригрозив, что в случае обращения в милицию сделанные снимки будут розданы на факульте­те, где обучалась Алёшина, Парфёнов и Газизов довезли потерпевшую до дома.

Проведённой судебно-психиатрической экспертизой Парфёнов и Газизов были признаны вменяемыми.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. В чём проявляется отли­чие между изнасилованием и иными действиями сексуального характера?

Вариант 15

Задание 1

Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

2. Задача:

Вариант 16

Задание 1

Уголовная ответственность за вымогательство (ст. 163 УК РФ).

2. Задача:

Валиев на свои средства оборудовал линию для розлива водки, купил спирт и изготовил 5 тыс. бутылок водки. Затраты на оборудование и производство 5 тыс. бутылок водки со­ставили 1 млн. 650 тыс. рублей.

Валиев продал водку без акцизных марок за наличные деньги Михачеву, директору кафе, у которого водка была изъята.

Валиев не был зарегистрирован в качестве предпринимателя и не имел лицензии на про­изводство алкогольной продукции.

Михачев был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имел ли­цензию на продажу алкогольной продукции.

Содержатся ли в действиях Васильева и Михачева признаки уголовно-наказуемого дея­ния, если да, то какого?

Вариант. Изменится ли решение, если Валиев был зарегистрирован в качестве индивиду­ального предпринимателя и имел лицензию на продажу (торговлю) алкогольной продук­цией, а Михачев не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не имел такой лицензии.