38 Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.

предмет доказывания:

узкий смысл — только искомые факты

широкий — все факты, которые неоходимы для правильного рассмотрения/разрешния гражданского дела (4 группы):

1)факты, имеющие материально-правове значение (искомые факты) — чтобы правильно разрешить материально-правовой спор

2)доказательственные (промежуточные) факты — такие факты, которые сами по себе не имеют юр значения, однако с их помощью можно подтвердить/опровергнуть искомых факт (алиби)

3)факты, имеющие проц. Значение (надлежащегоизвещеня сторон, наличие уважит. Причин для пропуска проц. Срока, наличие оснований для отвода судьи: данные факты необоимыдлсоблюденя норм проц. Права и принятия законного решения) СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

4)факты, оторые необходимы суду для ыполнения воспитательных/предупредительных функций (нарушения порядка в зале засдания -159, нарушения законности в силу которого вносится частное определение суда — 226 ГПК).

Данные факты имеют занчение, поскольу не предусмотрены ГПК, отличеи от 3 групы: непосредственно не влияют на щаокнность принятого решения

рассмотрнеия — в проц. Смсле, разрешения — разрешение спора по существу — мат. Сторона

патикечоме значение

в ширком смысле: без выяснения всхактов и мат. И проц., неовхомжноприянтиь законное решение (стороны не явились и не были ивещены.А суд принял решение)

узкое понимания:ст.56 ГПК: стороны несут бремя доказывания — они должны доказывать факты, имеющие материально-правовое значение, обосновывающие их позицию. Без выяснения этого невозможно решить спор по существу.

Локальныйпремет доказывания — кург фактов, необходимых для разрешения отдельного вопроса в рамках рассматриваемого дела

Пределы доказывания — круг фактов, который необходимо выяснить. Факты за пределами не подлежат выяснению и не доказываются.

Необходимы для решения вопроса о достаточности доказательств, те. Есл мы моем на основе имеющих матеиалов сделать конкретный однозначный вовод о том, что факт есть или его нет, то данных материалов достаточно. Пределы опр-.т не круг фактов, а круг док-в, которые необхдимо собрать для установления искомых фактов

Процесс формирования предмета доказывания: ч.2 ст.56 ГПК — предмет доказывани по делу опр-с судом. Суд выносит об-ва на обсуждение даже если стороны на них не ссылались. Предполагается отстутсиве у сторон юр. Знаний. Стороны могут заблуждаться относительно того, что имеет значение по делу, а что не имеет

Предмет доказывания: факты, имеющие материальное значение. Т.о. Суд определяет предмет доказывания на основе норм мат. Права с учетом требований и возражений сторон.

Как правило, ст.330 … допускается судейское усмотрение при определении предмета доказывания. В пределах нормы мат. Права

ст. 61 ГПК — круг фактов, которые не полежат доказыванию, несмотря на то, что они имеют значение для дела. Данные факты делаятся на 2 вида:

• общеизвестные факты — не нуждаются в доказывании. Критерии: объективный (факт известен широкому кругу лиц: всемирноизвестные факты,, факты, известные в рамках данного гос-ва — суд моет сослаться на данный факт, не приводя обоснований; факты, известные только в данной местности — в мотив.Части указать, что факт признан судом общеизвестным, иначе вышестощий суд, которму данный факт неизвестен, признает решение необоснованным), субъективный (данный факт известен составу суда, который рассматривает данное дело). Главенствующая роль субъективному критерию

• преюдициальные факты — факт, ут.в ступившим в законную силу суд.актом: решение сою по гр. Делу, приговор суда по уг. Делу, решение арбитрадного суда по эк.

• Посмотри в кодексе ст.61 ч.4 и 3

• Спору. Сейчас преюицияраспрся не только на факты уст. Судом, но и наф акты, уст. Нотариусов. Н подлежат док-ию факты, кторыеудостоверены в нотариальном порядке *заявлено о подложности док-ва ст.186 ГПК, допущены существеныенарушениордка совершения нотариального действия

• факт не нуждается в доказывании, не подлежит оспариванию

• должны соблюдаться:

суд. Акт должен вступить в законную силу

должен совпаать состав лиц, участвующих в деле: если в предыд. Деле лицо неу ч-ло то факты моежт рас-ся в общем порядк

В гражданском судопроизводстве круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, определяется судом, исходя из утверждений сторон о фактах, характера спорного правоотношения, правовых норм, регулирующих данное отношение. В ч. 2 ст. 56 ГПК РФ указывается: "Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались".

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных доказательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению факты (обстоятельства):

- юридические факты материально-правового характера, установление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу;

- юридические факты процессуально-правового характера, с наличием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, факт выполнения обязательного досудебного порядка разрешения спора), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий;

- доказательственные факты, т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их доказанности с помощью доказательств позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах;

- факты, установление которых необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должностными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Предмет доказывания составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих установлению с помощью судебных доказательств, целесообразно использовать другое понятие - пределы доказывания.

Правильное определение предмета доказывания, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, исключительно важно, поскольку невыяснение существенных обстоятельств влечет вынесение необоснованного судебного решения, а значит, недостижение целей гражданского судопроизводства, состоящих в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда (мирового судьи) (ст. ст. 330, 362 ГПК РФ).

Определение предмета доказывание в ряде случаев представляет известную сложность в силу того, что многие нормы законодательства имеют относительно определенную диспозицию. Данные нормы не содержат прямых указаний на юридически значимые факты, а оперируют обобщающими понятиями, например такими, как "интересы ребенка", "неосторожность потерпевшего" и т.п. Эти установления сформулированы с расчетом на усмотрение суда, который должен конкретизировать обобщающие понятия, оценив те или иные факты с позиции их правового значения, а следовательно, необходимости отнесения их к предмету доказывания по рассматриваемому делу.