7 Октября 2014 г. В 0:58

Форматирование лучше в ЖЖ: http://lady-alisanda.livejournal.com/406382.html

 

«Есть трещины, трещины во всём.

Вот так проникает свет».

Леонард Коэн, «Гимн»

 

Сомнительные аргументы в пользу фасции

 

2.1 Электризация пьезоэлектричеством

 

Во время деформации кристалла возникает электрический заряд - такое явление называют пьезоэлектрическим эффектом. Бытует мнение, что именно это интересное свойство кристаллов присуще фасции и подобный эффект лежит в основе механизма ее «расслабления». Такие рассуждения - не более чем досужие домыслы. Первое возможно, но не доказано. А второе - слишком вольное допущение, абсолютно противоречащее современной науке.

 

Кристаллическая структура является главным условием для возникновения пьезоэлектрического эффекта. Без кристаллов пьезоэлектрической «искры» не бывает. В своей знаменитой книге 1987 года «Тело Иова», которую я за свою жизнь перечитал трижды, Юхан предполагает, что соединительная ткань может вести себя как жидкий кристалл. Подчеркиваю, «может». Это так никогда и не было доказано. Со стороны Юхана это всего лишь чистой воды предположение!

 

/Juhan. Job’s Body (Юхан, «Тело Иова»), 1998 год. «Тело Иова», по сути, является учебником по физиологии, только написанным с воображением и душой. Читать его нелегко, но он того стоит. С другой стороны, некоторые мысли Юхана слишком спекулятивны, чтобы быть полезными./

 

Это не означает, что в фасции не может возникнуть пьезоэлектрического эффекта, и хотя в гипотезе о «пьезоэлектричестве» множество дыр, сама по себе она не то чтобы совсем бредовая. Например, известно, что когда кость подвергается нагрузкам и деформации, в ней могут возникать пьезоэлектрические «искры», которые направляют медленные изменения, происходящие в кости, и это очень круто! Хитро работающая система!

 

/Детальное описание того, как кость реагирует на напряжение, можно найти в механостатической модели доктора Гарольда Фроста. http://en.wikipedia.org/wiki/Utah-Paradigm_of_Bone_physiology

См. также Tissue Provocation Therapies: https://www.painscience.com/articles/tissue-provocation-therapies.php/

 

Однако пьезоэлектрические свойства могут служить отличным примером биологической особенности, не обладающей клинической значимостью. Они не имеют ничего общего с тем, что может сделать с костью мануальный терапевт. Этот восхитительный механизм возник в ходе эволюции, позволяя кости медленно изменяться в ответ на крайне специфические стимулы, которые, скорее всего, даже отдаленно не могут быть воспроизведены в ходе мануальной терапии. Пытаться воздействовать на подобный механизм голыми руками совершенно бесполезно.

 

Так же дело обстоит с огромным большинством физиологических систем, как известных, так и неизвестных: понимание механизмов работы совершенно не означает, что специалист может повлиять на систему при помощи своих рук.

 

Может быть, пьезоэлектрические свойства фасции похожи на пьезоэлектрические свойства кости. Если это подтвердится, я не буду шокирован. Но пока что никто не продемонстрировал, что это правда так. Более того, насколько мне известно, никто еще даже не попытался обнаружить это свойство у фасции экспериментально.

 

Некоторые, однако же, восприняли эту гипотезу как уже доказанный факт. К примеру, Джеймс Ошман однозначно заявляет, что «соединительная ткань обладает пьезоэлектрическими свойствами», как будто это доказанный факт, который можно использовать в качестве надёжного обоснования дальнейших рассуждений о «расслаблении» фасции.

http://www.somatics.de/Oshman.htm

 

/Может быть, борясь с «гипотезой пьезоэлектричества», я тут фигнёй страдаю? Ни разу. Вот если бы в это никто не вверил и не воспринимал всерьез, тогда и критиковать тут было бы нечего. Безусловно, не все сторонники фасции считают, что в ней существует пьезоэлектричество или что оно играет важную роль. Тем не менее, пока есть люди, которые в это верят, это не воображаемый противник. Казалось бы, идея не самая умная, однако же довольно распространённая./

 

Эта идея, помимо всего прочего, противоречит реальным данным о пластичности фасции, которых предостаточно. Не имеет смысла строить догадки о том, как быстро фасция реагирует на манипуляции, - она не реагирует, потому что не может: она слишком жесткая и меняется крайне медленно. В отличие от абсолютно неизученных пьезоэлектрических свойств, пластические свойства фасции хорошо исследованы, и никаких кратковременных изменений, которые бы требовалось объяснять, обнаружено не было. Она не может реагировать на воздействие массажной терапии точно так же, как не может этого кость. В дополнение материалам в примечании, это будет неоднократно и разными способами подтверждено далее в статье.

 

/Из статьи “Fascial plasticity: a new neurobiological explanation” (Пластичность фасции: новое нейробиологическое обоснование) доктора Роберта Шляйпа от 2003 года:

«Период полураспада нетравмированного коллагена, по установленным данным, составляет 300-500 дней, а таковой для основного вещества – 1,7-7 дней (Канту и Гродин, 1992). Вероятно, на производство обоих веществ может влиять пьезоэлектричество, но периоды полураспада как одного, так и другого выглядят слишком длинными, чтобы объяснить мгновенные изменения в тканях, достаточно существенные, чтобы их мог обнаружить терапевт»./

http://www.somatics.de/FascialPlasticity/main.htm

 

Может ли пьезоэлектрический эффект оказывать еще какое-нибудь воздействие на фасцию? Возможно все. Но тут мы ступаем в область сплошных догадок. Знаем ли мы вообще что-нибудь об этом феномене, даже если оставить в покое его физиологические хитросплетения? Мы можем на него как-то влиять? Если мы не знаем ответа на эти вопросы, как мы вообще можем использовать его при создании надежной терапевтической методики? Конечно же, никак не можем.