1.1 Свойства фасции, "практически неизвестные науке"

 

В последнее время проводится много исследований, посвященных фасции. Но бесспорной клинической значимости и практической важности фасции не показало ни одно. Возможно, где-то что-то, но ничего отчетливого, ни одного точного попадания в корзину. Итак, нормального научного обоснования нет, и тут возникают различные домыслы о роли фасции, о её предполагаемых свойствах и функциях, "практически неизвестных науке". Например, что фасция активно поддерживает мышцы наподобие корсета или является проводником жидкокристаллической системы коммуникаций, или даже плавится подобно маслу, когда мы двигаемся. Кто ее знает!

 

Да никто не знает. Существуют только предположения.

 

В истории науки и медицины пробелы в знаниях очень часто заполнялись догадками, которые потом оказывались неправильными. Факты из разных экзотических областей биологии редко бывают полезны. Интересны бывают, но полезны – очень редко. Безопасные, эффективные и надежные методы лечения невозможны без понимания, что происходит с биологической точки зрения. А если они появляются, об этой области биологии находятся точные данные, и тот, кто всё это придумал, становится знаменитым первооткрывателем, расширившим границы знаний и уменьшившим страдания человечества. Но, повторюсь, факты из разных экзотических областей биологии редко бывают полезны.

 

Результаты некоторых исследований действительно интригуют. Большое количество ученых говорит о фасции вещи, выглядящие разумно. Многие стараются держаться в рамках имеющихся сведений. К сожалению, ряд терапевтов в своем увлечении фасцией переступает все границы и выходит за пределы не только научно подтвержденных фактов, но и того, что наука в принципе когда-либо сможет доказать.

 

А о некоторых свойствах фасции мы уже знаем достаточно, чтобы заключить, что они, конечно, интересны, но ничем не могут помочь при работе с пациентами.

 

Пожалуйста, остерегайтесь делать выводы о значимости чего-либо для терапии на основе фактов, выдранных из общей биологии. Очень легко выглядеть крутым, рассуждая о новых открытиях в биологии, потому что биология - это в принципе круто. Однако её сложно применить на практике. Весьма немногие сведения из общей биологии монут послужить основой для лечебной методики. Я не сомневаюсь, что многие данные о фасции верны, но вопрос в том, имеют ли они вообще значение.

 

/История В.С. Рамачандрана о Фрэнсисе Крике

 

Как-то раз один педантичный экспериментальный психолог рассказывал доктору Крику о длинном, сложном эксперименте, который он провел, включив все необходимые контрольные группы и виртуозно использовав методику. Увидев скуку, отразившуюся на лице Крика, он воскликнул: «Доктор, но мы же доказали, что это верно, - и теперь мы это точно знаем!». На что Крик ответил: «Суть не в том, верно оно или нет, а в том, играет ли оно хоть какую-то роль».

 

http://cbc.ucsd.edu/blog/archives/cat_scientificmethod.php - отсюда/

 

1.2 К защите! Наука бросает фасции вызов

 

С точки зрения биологии фасция представляет огромный интерес. Как и всё в биологии! Но в данной статье мы в первую очередь говорим о значимости для терапии: если вся наука о фасции не способна улучшить методы лечения, нет никакого смысла именно ей восхищаться. С тем же успехом можно восторгаться разделами биологии об иммунной системе, обонянии или эпигенетике, потому что все они так или иначе важны для медицины.

 

/Я всегда рад обратной связи и мнениям читателей, как сторонников, так и противников моей точки зрения. Тем не менее, ругань останется без ответа. По поводу фасции на меня уже вылили достаточно грязи, что определённым образом характеризует последователей «фасциальной терапии». Хорошие идеи способны постоять за себя сами и не нуждаются в поддержке хамов. Так что, пожалуйста, подумайте дважды, прежде чем нажать на кнопку «отправить»./

 

Поклонники фасции обычно осуждают мою статью, обвиняя меня в отсутствии знаний о последних данных Фасциальной Науки. По этому поводу могу сказать, что я пристально слежу за исследованиями массажной терапии, - фактически это моя работа, - так что чувствую себя вправе попросить критиков привести хотя бы один пример исследования фасции, где была бы ясно и четко показана ее связь с происходящим во время массажной терапии. Если такой пример существует, я с радостью вынесу его на публичное обсуждение и принесу благодарность своим оппонентам. Я могу ошибаться по поводу фасции. Я даже надеюсь, что это так и есть. Возможно, действительно нужно производить с фасцией массажные манипуляции.В данной статье я рассматриваю три ключевых исследования фасции, в которых якобы приводятся клинические обоснования. (Число может показаться скромным, но в этой статье и так уже несколько тысяч слов, так что подумайте, стоит ли увеличивать это число). Со временем я добавлю еще. Все три - отличные примеры слабой связи науки о фасции с клиническими обоснованиями. Однозначного лидера среди них нет.

 

Но сначала я хотел бы рассказать о наиболее странных и сомнительных «обоснованиях» значимости фасции: пьезоэлектричестве, «фасциальном пушке», тиксотропии и параллелях с акупунктурой.

 

Конец формы

Пол Ингрэм. Так ли важна фасция, часть 2