Модуль 4. Судебные решения, их пересмотр и исполнение

1. Судебное решение;

2. Апелляционное производство;

3. Кассационное производство;

4. Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины и производство в связи с вновь открывшимися обстоятельствами;

5. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов;

6. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных решений и решений иных органов.

Литература

1. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. № 11 // Постановления Пленума ВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К..- 2000. – С. 287

2. Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинствці: сучасні наукові погляди // Право України . – 2001. – № 3. – С.57-60.

3. Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі // Юридична Україна. – 2005. – № 1. – С.44-48.

4. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: Городец-издат, 2003.

5. Ємельянова І. Апеляційний та касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – № 2. – С.16-21.

6. Шевчук П. І. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень. – К., 2002.

7. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207; із змінами і доповненнями.

8. Штефан М.Й. та ін. Виконання судових рішень: Навч. посіб. / М.Й. Штефан, М.П. Омельченко, С.М. Штефан. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – С. 4-8.

Практические задания

Задание 1. По иску завода к гр-ну В. о выселении из ведомственной квартиры суд в своем решении постановил: «Выселить В. из спорной жилой площади после того, как ему и его семье будет предоставлено другое помещение, пригодное для проживания».

Правильно ли сформулированные выводы суда? Какие требования предъявляются к резолютивной части судебного решения?

Задание 2. Вследствие наезда автомашины, которая принадлежала АТП, гр-ну К. было нанесено увечье и имущественный вред. К. обратился в суд с иском о возмещении ущерба в связи с потерей трудоспособности, и имущественного ущерба в размере 700 грн. от повреждения пальто, костюма и обуви. Суд, рассмотрев в заседании все требования, постановил решение, в котором указал: «Иск гр-на К. удовлетворить, взыскать 700 грн. с АТП в пользу гр-на К.»

Какие ошибки допустил суд в судебном решении и как их можно исправить?

Задание 3. На решение суда Кировского района г. Донецка по иску Кировского райисполкома г. Донецка к Шугову П. Б. о выселении прокурор Кировского района подал апелляционную жалобу. Судья отказал в принятии этой жалобы, ссылаясь на то, что она должна быть подписана прокурором Кировского района. Затем помощник прокурора Кировского района подал свою апелляционную жалобу непосредственно в Донецкий апелляционный суд. Жалоба была принята и дело было назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

Проанализируйте действия судьи суда Кировского района г. Донецка, апелляционного суда и прокурора Кировского района г. Донецка на предмет их законности. Свои соображения мотивируйте ссылкой на действующее законодательство Украины.

Задание 4. В мае 2012 г. гр-н К. с соистцами предъявили иск против ЧП «Дом» о восстановлении нарушенного авторского права и возмещении материального и морального вреда. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе соистцы просили отменить решение суда первой инстанции и утвердить новое решение, ссылаясь на то, что суд не применил нужный закон.

Суд первой инстанции отправил апелляционную жалобу вместе с делом в апелляционный суд. Заместитель председателя Апелляционного суда Донецкой области постановил определение о возвращении апелляционной жалобы в суд первой инстанции, так как в ней не указаны точно наименование ответчика, не полностью указаны место жительства истцов, не указан закон, который подлежал применению.

Оцените правильность действий заместителя председателя апелляционного суда?

Задание 5. Владимиров К. обратился с иском к своему брату Владимирову А. о разделе унаследованного дома и выделении его части в натуре в суд Куйбышевского района г. Донецка по месту жительства брата. Дом, который брат получил в наследство, находился в Петровском районе г. Донецка. Судья своим определением отказал Владимирову К. в принятии искового заявления по неподсудности данного дела.

Может ли Владимиров К. обжаловать это определение в апелляционном порядке? Свои соображения мотивируйте ссылкой на закон.

Задание 6. Решением районного суда в иске Ярошенко и Беленко о взыскании с Павлова 3000 грн. за ремонт квартиры было отказано. Истцы обжаловали решение в апелляционном порядке. В дальнейшем в апелляционный суд поступило от Ярошенко заявление об отказе от апелляционной жалобы, а Беленко подала заявление об отказе от иска.

Как должен действовать суд апелляционной инстанции в данном случае?

Задание 7. Прокурор Кировского района г. Донецка обратился с иском в суд Кировского района г. Донецка о признании недействительным ордера на вселение Мальцевой Н. О. в квартиру, которую занимала до смерти ее мать. В исковом заявлении было указано, что ордер Мальцевой Н. О. был выдан в результате неправомерных действий должностного лица Кировского райисполкома. Суд Кировского района иск удовлетворил. Судом апелляционной инстанции по кассационной жалобе Мальцевой Н. О. это решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Кассационный суд отменил определение апелляционного суда и оставил без изменений судебное решение первой инстанции. Дайте правовую оценку действиям кассационной инстанции. Охарактеризуйте срок и порядок подачи кассационного постановления.

Задание 8. Семенова обратилась в суд Калининского района г. Донецка с иском к предприятию о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Представитель предприятия в судебном заседании заявил, что несчастный случай произошел по вине работника. Суд Семеновой в иске отказал. Жалоба, с которой обратилась истица в апелляционный суд была отклонена. Суд кассационной инстанции постановил определение об отмене судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Имелись ли основания для возвращения дела на новое рассмотрение?

Каковы полномочия суда кассационной инстанции?

Задание 9. Решением районного суда от 5 января 2012 г. иск Бойко М. к Бойко С. о расторжении брака удовлетворен, брак расторгнут.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Бойко С. в кассационной жалобе указала, что считает решение суда не правильным, поскольку, во-первых, вывод суда о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна, не подтвержден никакими доказательствами. Во-вторых, суд не предпринял никаких мер для примирения супругов.

Есть ли основания для кассационного обжалования? Назовите основания кассационного обжалования судебных решений.

Задание 10. Минина Р.Б. обратилась в местный суд Кировского района г. Донецка с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого суда о распределении общего имущества с ее бывшим мужем. В заявлении было указано, что из состава этого имущества был исключен двигатель к автомобилю «Волга» в связи с его отсутствием в натуре. Позже этот двигатель Минина Р.Б. нашла в гараже.

Можно ли указанные обстоятельства считать вновь открывшимися? Если да, то укажите срок и порядок представления заявления, с которым может обратиться Минина Р.Б. о пересмотре решения местного суда Кировского района г. Донецка по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задание 11. Решением районного суда иск о взыскании алиментов в интересах Божко на сына Валерия с Колесникова был доволен. Через некоторое время суд признал недействительной запись об отцовстве в свидетельстве о рождении Валерия. Поэтому прокурор обратился в суд с иском об освобождении Колесникова от уплаты алиментов. Судья отказал в принятии иска, ссылаясь на то, что прокурору необходимо было обратиться с заявлением о пересмотре решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, однако он лишился этого права, поскольку со дня вынесения решения прошло более трех месяцев.

Сделайте вывод о правильности решения суда.

Задание 12. По делу Свиридовой к Свиридову о взыскании алиментов на содержание ребенка был выдан исполнительный лист. Свиридова предъявила в суд заявление и потребовала выдать два исполнительных листа, так как должник работает и получает пенсию.

Обоснованы ли требования Свиридовой и подлежит ли удовлетворению ее заявление?

Задание 13. Государственный исполнитель прибыл по местожительству должника Г. для описания имущества и наложения ареста в 21.00. Однако жена Г. не открыла государственному исполнителю, ссылаясь на позднее время. Через полчаса исполнитель пришел с понятыми и представителем ЖЭКа, сломав дверной замок, зашел в квартиру и описал мебельный гарнитур, телевизор, пианино и другие вещи на общую сумму 4700 грн.

Правильны ли действия судебного исполнителя? Опишите порядок принудительного проникновения исполнителя в жилище.