2.Место мчп в юр.Сист

?со месте мчп остается дискуссионным со времени возникновения предмета. В российской школе международного частного права сложились три основных подхода к определению места: 1 гр авторов относит мчп к мдн праву в целом, утверждая, что все мдн право состоит из двух частей: международного публичного и международного частного права (Крылов, Бекяшев).Основное обоснование этой позиции основывается, во-первых, на общности происхождения международного публичного и частного права; во-вторых, на единстве источников, кот-ми являются мдн договоры; в-третьих, на влиянии частноправовых отношений на мдн отношения и обратном процессе воздействия мдн права на отношения физ и юр лиц; в-четвертых, на единстве целей мдн публичного и частного права – установлении дружественных добрососедских отношений между народами и гос-вами.

Противоположная т.зрения заключ в отнесении мдн частного права к внутреннему нац-му праву. И.С. Перетерский писал «мчп изучает отношения гражданско-правовые. Специфич отличием гражданско-правовых отношений, включаемых в мчп, является то, что мчп изучает лишь особую группу гражданско-правовых отношений, кот имеют мдн характер». Эту т.зр разделили Лунц, Богуславский, Лукашук, др.

Третья т.зрения состоит в синтезе первых двух и рассматривает международное частное право как «полисистемный комплекс, состоящий из норм как национального, так и международного права». Впервые было обосновано Макаровым.

Главным аргументом сторонников отнесения мчп к мдн праву является двойственный характер источников регулирования, к которым относят не только национ право, но мдн договоры и признаваемые в гос-ве мдн обычаи.

Кроме того, унифицированные международные договоры, применяемые в международном частном праве, отличаются от договоров международного публичного права, тк предназначены для договоренности государств о регулировании правоотношений с участием их юридич и физ лиц., где проявляют заинтересованность в первую очередь не государства непосредственно, а юр и физ лица. Унифицированные договоры необходимо рассматривать как форму защиты государством интересов своих юридических и физических лиц. Например, Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. и Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. дают возможность авторам государств, присоединившихся к указанным конвенциям, защищать свои авторские права во всех странах-участницах конвенций. При этом роль государства состоит в том, что, присоединившись к конвенциям, оно, во-первых, расширило права собственных граждан; во-вторых, на условиях взаимности обязалась таким же образом защищать в пределах своей компетенции авторские права иностранцев.

3.СООТНОШ МЧП И МПП представляет собой также дискуссионную тему. Так, росс специалист МПП Бекяшев утверждает: «Мдн право как правовая сист состоит из 2ух частей: мпп и мчп». Однако с этим не согласны больш-во росс юристов, специализ-щихся в обл. мчп.

Очевидно м/д этими отраслями права сохраняются и будут сохраняться тесная взаимосвязь и взаимодействие. В российской доктрине закрепилась «идея единства исходных начал международного частного права и международного публичного права». К таким исходным началам относят основные принципы мдн права, закрепленные в Уставе ООН, Декларации о принципах мдн права 1970 г. и Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. Наиболее значимы в этом отношении: принцип суверенного равенства гос-ств, принцип невмешательства во внутр дела гос-тв, принцип мирного разреш споров, принцип всеобщего уважения прав человека, принцип добросовестного выполнения мдн договоров.

Различия между двумя юридич дисциплинами можно проследить по таким составляющим, как предмет регулирования, метод регулирования, субъекты регулируемых отношений, источники, порядок рассмотр споров и ответственность за нарушение обязательств. Как уже было установлено, мчп имеет своим предметом отношения частноправового характера, не претендующие на межгосударственный уровень. В мдн праве предметом регулирования являются межгосударственные отношения. Методы правового регулирования в мчп и мпп не совпадают, поскольку в мчп стороны могут избрать применимое право, а в случае отсутствия такого избрания применяется коллизионный метод, позволяющий выбрать применимое право. Международные договоры являются источниками и мпп и мчп, но по своему предназначению договоры различаются. В мпп договоры являются главными, основополагающими источниками. Договоры же, используемые в мчп, заключаются гос-вами спец для регулирования правоотношений с участием юр и физич лиц. Однако есть комплексные мдн договоры, которые одновременно регулируют отнош между гос-вами, между гос-вами и юридич и физич лицами, а также между самими юридич лицами и между гражданами разных гос-в. К таким договорам относятся договоры о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, а также договоры об избежании двойного налогообложения.следует признать, что основная масса источников в мчп – это нормы национ-ного права, специально создаваемые каждым гос-вом для этих целей. Основными субъектами мпп выступают гос-ва и мдн организации, а в мчп - физ и юр лица.

Порядок рассмотрения споров: в мпп разреш на межгос уровне в мдн судебных учреждениях (мдн суд ООН, мдн третейский суд и др спец судебн учрежд), в мчп –арбитражн суды, представляющие негосуд систему разрешения хоз споров, либо в специализир гос суды или суды общей юрисдикции. Есть отличие и в ответственности: существует два вида ответственности – политическая и материальная с возможным их сочетанием. В мчп- только материальная. Но несмотря на все отличия международное публичное и частное право решают одни и те же задачи: создание правовых условий для развития международного сотрудничества и содействие установлению дружественных отношений между всеми государствами и народами

4.СИСТЕМА МЧП В мчп следует различать отрасль правовой науки и учебный курс.предметом является регулирование гражданско-правовых отношений с наличием иностранного элемента, в результате чего система бел мдн частного права соответствует системе национального гражданского права, где выделяют общую и особ часть. Брачно-семейные и трудовые отношения с иностранным элементом могут рассматриваться как дополнение гражданско-правовых, поскольку они носят также частный характер и в некоторых странах их регулирование включают в гражданские кодексы.

Общ часть правовой науки мчп состоит из норм, определяющих: правовое полож иностр гр-н и лиц без гр-тва, иностр юрид лиц и организаций, не являющихся юридич лицами в РБ, положение бел субъектов права за рубежом, участие гос-ва и мдн организаций в гражданско-правовых отношениях с иностр элементом.

Особ часть включает нормы, регулирующие: право собственности и иные вещные права, договорные обязательства и обязательства, не вытекающие из договора, кредитные и расчетные отнош, мдн перевозки, право на результаты интеллект собств, отнош по наследованию, брачно-семейные отнош, трудовые отношения.

Учебный курс представляет собой изучение в определенном объеме правовой отрасли мчп, который также состоит из общей и особенной частей. В общей части рассматриваются вопросы, которые имеют общетеоретическое значение и не затрагивают непосредственно действующие нормы и институты международного частного права. Это вопросы о предмете, методах регулирования, источниках, правовых режимах, обратной отсылке и отсылке к праву третьей страны, оговорке о публичном порядке, применении императивных норм.

Спорным является вопрос о том, к какой части отнести правовое положение субъектов, в том числе и государства. Особ часть уч курса состоит из разделов: 1) право собственности; 2) договорные обязательства; 3) международные перевозки; 4) право интеллектуальной собственности; 5) кредитные и расчетные отношения; 6) внедоговорные обязательства; 7) брачно-семейные отношения; 8) наследств правоотношения; 9) трудовые отношения.

В учебном курсе изучаются ?сы мдн гражданского процесса. Международный гражданский процесс – составная часть гражданского процессуального права. Его изучение в мчп вызвано тесной и непосредственной связью процессуальных норм с материальными нормами мчп.

Международное частное право и международный гражданский процесс взаимодополняют друг друга и изучение международного гражданского процесса в международном частном праве выглядит наиболее логичным, поскольку позволяет проследить все этапы: от определения применимого права до его применения и реализации на практике.

5. ИСТОРИЯ РАЗВИТ МЧП ВРОСС, СССР И РБ Начало развитию росс мчп положила работа Ник Павловича Иванова «Основания частной международной юрисдикции», впервые опубликованная в «Ученых записках», а затем вышедшая отдельным изданием. Основная мысль в этой работе – интересы взаимного общения народов требуют от гос-ва признания юридич силы иностранных законов. Следует отметить, что в Российской империи существовали «межобластные» коллизии законов. Учение о которых в росс праве разработал Малышев. Концепцию мчп развил профессор Брун (очерк «МЧП,где были изложены основы мчп, а также ряда специальных работ, в числе которых «Международное частное право. Лекции» (1909 г.), «Введение в мчп» (1915 г.) . 2. Первые работы принадлежали ленинградскому профессору А.Н. Макарову: «Основные начала мчп» (М., 1924 г.) и «Правовое положение иностранцев в СССР» (М., 1925 г.). Первым, кто проанализировал советское законодательство с позиции мчп, был Иван Сергеевич Перетерский (1889–1956). Он – автор «Очерков мчп РСФСР» (М., 1924 г.). В этой работе И.С. Перетерский впервые отошел от общей характеристики мчп, уделив основное внимание мчп РСФСР. Это отражало его научную концепцию, согласно которой мчп относится к внутреннему законодательству каждой страны. С позиции мдн характера частного права исходил Сергей Борисович Крылов в написанном им учебнике, вышедшем в 1930 г. В 1940 г. И.С. Перетерский и С.Б. Крылов совместно издали учебник «Международное частное право», который, несмотря на сильную идеологизацию, вызванную сложным временем, давал систематическое изложение основных понятий мчп и мдн гражданского процесса. Второе издание учебника вышло в 1959 году. Этот учебник длительное время был единственным, по которому изучали международное частное право советские юристы. Значит вклад внес Корецкий– автор работ, в которых раскрывались отдельные вопросы мчп: «Проблемы мчп в договорах, заключенных советскими республиками с иностр гос-вами» (1922 г.), «Оговорка о взаимности в мчп» (1925 г.). практич востребов.в 60-е годы ХХ столетия, - трехтомный «Курс мчп» Лунца, отдельные тома которого издавались в 1959, 1963 и 1966 гг. Прекращение существования СССР в 1991 году и образование на его пространстве новых независимых государств в корне изменили ситуацию в развитии мчп: закончился период советского мчп и началось создание и развитие мчп в независимых гос-вах. Конец 1990-х годов и начало нового тысячелетия в России ознаменовались бурным развитием мчп, что проявилось в появлении большого количества уч литературы. В наст время в России наиболее распростр и признанными учебниками Богуславского, Федосеевой, Гаврилова; учебники коллективов авторов под редакцией Г.К. Дмитриевой, Марышевой; трехтомный труд Л.П. Ануфриевой. Значит помощью в развитии мчп в странах СНГ стало принятие 17 февраля 1996 г. Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ третьей части Модели Гражданского кодекса, содержавшей раздел VII «мдн частное право».в РБ Первое спец учеб издание в рб «МЧП: Общая часть» было подготовлено В.Н. Фисенко и Фисенко в 1992 году, где рассматривались вопросы о предмете, источниках и общих понятиях мчп. В 1993 г. вышло «МЧП: специальная часть», книга первая тех же авторов, где рассм вопросы участия физ, юрид лиц и гос-ва в правоотн с иностр элементом, а также право собственности и вещные права. В 1994 г. Фисенко иФисенко издали вторую книгу «мчп: спец часть». Первый отечественный учебник по мчп был подготовлен в 1995 г. авторским коллективом в составе Витушко, Еремеева, Левого, Тихини. В 1997 г. был издан сборник «Интеллектуальная собственность» в 2-х книгах. В 1997 г. вышел сборник мдн договоров «Об избежании двойного налогообложения». В 1998 г. профессор В.Г. Тихиня - «Полож иностранцев в рб». В след году была издана его авторская работа «мдн частное право», которая фактически являлась учебником. Значит событием стал выход в 2002 г. сборника документов «мдн договоры РБ, применяемые в хоз. (предпр) деятельности» под общей редакцией Каменкова. В том же году вышло издание, подготовленное В.Г. Тихиней «мчп в вопросах и ответах».

2. В Беларуси нет спец периодического издания по мчп, но в «Журнале мдн права и мдн отношений» имеется рубрика «мчп», где помещаются статьи по проблематике предмета.

6. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ И ИХ КОНИСТИТУЦ ОСНОВА.т.к. мчп образует составную часть системы национального права, его ист-ми будут те же юридич формы, характерные для всего нац-го права в целом. Г.А. Василевич включает в число важн ист рб источники: -нпа гос органов; правовые обычаи; судебн прецеденты;общие принципы права.