41.Обязательственный статут договора. Принцип автономии воли сторон в договоре

Во второй половине ХХ столетия проблема обязательственного статуса договора была в целом разрешена установлением основного коллизионного начала «автономии воли сторон». Это означает, что стороны могут избрать применимое право для регулирования своих правоотнош применительно к определенному договору. Первоначально такой подход закрепился в мдн конвенциях: Кодексе Бустаманте, Конвенции о праве, применимом к мдн купле-продаже товаров, 1955 г., Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам мдн купли-продажи товаров, 1986 г. Последняя из названных конвенций следующим образом определяет применимое право: «1. Договор купли-продажи регулируется правом, выбираемым сторонами. Соглаш сторон о таком выборе должно быть явно выражено или прямо вытекать из условий договора и поведения сторон, рассматриваемых в своей совокупности. Такой выбор может ограничиваться частью договора. 2. Стороны могут в любое время договориться о подчинении договора в целом или его части какому-либо иному праву, помимо права, которым он регулировался ранее, независимо от того, что право, ранее регулировавшее договор, было выбрано сторонами. Любое изменение сторонами применимого права заключения договора не наносит ущерба формальной действительности договора».

Своеобразно решают задачу выбора права Киевское соглашение 1992 г. и Минская и Кишиневская конвенции. В этих актах предусмотрено, что права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Учитывая это, следует согласиться с мнением, что нормы мдн договоров в рамках СНГ по вопросу применимого права к договорным обязательствам должны быть пересмотрены в соотв с коллиз нормами, принятыми в Модели ГК для стран СНГ, а также Конвенция стран ЕС о праве, применимом к договорным обязательствам. 3. В действующем законодательстве большинства стран также содержатся нормы о свободе выбора права в договорных обязательствах. Однако при применении автономии воли сторон могут действовать три вида ограничений: пространственные, временные и ограничения, связанные с содержанием договора. Пространственные огранич касаются ограничений в применении к договору права гос-в, не имеющих отнош к договору. Такие ограничения содержатся в законодательстве отдельных стран.

Временные пределы определяют время, когда стороны могут избрать право. По общему правилу стороны могут избрать право в момент заключения договора или в последующем, но при этом такой выбор не должен наносить ущерба третьим лицам. Главные ограничения автономии воли сторон обусловлены содержанием договорных обязательств, которые устанавливаются обязательственным статутом договора. В этом плане стороны не могут определять исковую давность, поскольку, как уже отмечалось, она определяется избранным правом.

4. В VII разделе ГК рб вопрос о свободе выбора применимого права регулируется ст.: Как видно из содержания п. 1 ст. 1124, законодатель не локализирует договор и не ограничивает стороны в выборе применимого права. Единственная оговорка состоит в том, что этот выбор не должен противоречить законодательству. Соглашение сторон о применимом праве может быть указано в договоре либо отдельном документе. Формулировка «стороны договора могут избрать» свидетельствует, что обязанности избрания применимого права в данном случае нет.

Пункт 2 ст. 1118 дословно повторяет п. 2 ст. 1093 ГК и требует, чтобы соглашение о выборе права было явно выражено или прямо вытекало из условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности. Доказательством молчаливо выраженной воли могут быть ссылки на определенные нормат акты и отдель нормы. Применительно к договорным обязательствам это могут быть нормы мдн соглашений, нормы законодательства отдельных стран, право мдн коммерческих договоров (lex mercatoria).

В пункте 3 говорится об обратной силе действия нормы о выборе права, совершенном после заключения договора, при котором не должно наноситься ущерба правам третьих лиц. Ущерб может возникнуть в результате уже начатого выполнения договора и последующих неблагоприятных последствий для третьих лиц как следствия произведенного выбора права.

В п. 4 ст. 1124 предусм возможность избрания применимого права как для договора в целом, так и для его отдельных частей. В связи с содержанием этой нормы возникает вопрос, могут ли стороны подчинять отдельные правоотношения в договоре праву разных гос-в. Очевидно, что каких-либо ограничений по количеству применимых правовых систем к договору не существует, но при этом должна приниматься во внимание сложность регулирования, вызываемая необходимостью установления содерж правовых норм неск государств.

5. Ограничением принципа автономии воли сторон является противоречие избранного права публичному порядку государства. Об этом ограничении следует помнить всегда, поскольку избранное сторонами иностранное право не применяется в случаях, когда его применение противоречило бы основам правопорядка рб.