36.Проблема национализации собственности в мчп. Мдн договоры об иностр.Инвестициях

Регулиров иностр инвестиций осущ и на межгос уровне. рб заключ договоры о содействии и взаимной защи инвестиций с рядом гос-тв: Великобрит, Китаем, Италией и др гос-вами. В договорах стороны берут обязательства по содействию инвестициям, определяют предоставляемый режим, который может быть национальным либо не менее благоприятным, чем для инвесторов третьих гос-в, т.е. режимом наибольшего благоприятствования. В обязательном порядке оговариваются условия национализации и экспроприации, которые допускаются в исключит случаях при своевременной, адекватной и эффективной компенсации. Во всех договорах содержатся статьи о порядке урегулирования споров между инвестором и принимающей стороной.способы урегулиров споров мд инвесторами и принимающей стороной:

обращ в мдн центр по урегулир инвестиционных споров;

созд арбитражного суда в соотв с арбитражным Регламентом Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ);

обращение в компетентный суд страны спора. Споры мд сторонами договоров должны разрешаться по дипломатическим каналам либо спец созданным арбитражным судом из трех членов. Сроки действия договоров о содействии и взаимной защите инвестиций – от десяти до двадцати лет с возможностью их продления в отношении вложенных инвестиций еще на десять лет.

2. Из многостор договоров следует особо выделить Конвенцию о защ прав инвестора, подписанную гос-ми-участниками СНГ в марте 1997 г. В качестве правового режима в Конвенции предусм применение национ режима страны-резидента (принимающей инвестиции), за исключ изъятий, кот могут устанавливаться законодательством принимающей страны. Конвенция предоставляет инвестициям безусловную правовую защиту от национализации и реквизиции, кроме исключительных случаев, к которым отнесены стихийные бедствия, аварии, эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства чрезвычайного характера. Национализация и реквизиция инвестиций должна производиться согласно национальному законодательству, в общественных интересах, предусмотр конституцией страны-резидента, и с выплатой инвестору адекватной компенсации.

3. Для урегулирования споров по вопросам инвестиций особое значение имеют Вашингтонская конвенция «О порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами» и Сеульская конвенция «Об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций». Вашингт конв предусматривала учрежд реконструкции и развития мдн центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Целью являет разреш посредством применения и арбитража инвестиционных споров между госу-вами-участниками Конвенции и физ и юр лицами других гос-ств.

4. Задачу снижения риска некоммерческого характера при вложении инвестиций в других государствах выполняет Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций (МАГИ), МАГИ занимается гарантированием инвестиций, но и консультирует правительственные органы развивающихся стран относительно политики и программ инвестирования, проводит исследования, осущ деятельность по содействию капиталовложениям путем распространения информации о возможностях инвестирования в развивающиеся страны.

Проблема нац-ции 1. Государство гарантирует инвестору право собственности и иные вещные права, а также имущественные права, приобретенные законным способом. Гарантия касается и равенства прав инвесторов вне зависимости от форм собственности. В первую очередь государство должно дать гарантии от национализации инвестиций. Под национализацией понимается изъятие имущества у частных собственников и обращение его в собственность государства. Если национализация приобретает политический характер и сопровождается изменением социально-экономических отношений, то в этом случае имеет место экспроприация собственности лиц, совершивших уголовные и административные правонарушения. Помимо названных понятий употребляются также термины «реквизиция» и «конфискация». Реквизиция – это изъятие имущества у частных собственников государственными органами в чрезвычайных ситуациях (война, стихийные бедствия, техногенные катастрофы). Конфискация – это мера государственного наказания в уголовном и административном праве, проявляющаяся в изъятии собственности. В ст. 11 Инвестиционного кодекса Республики Беларусь указывается, что «инвестиции не могут быть безвозмездно национализированы, реквизированы, к ним также не могут быть применены меры, равные указанным по последствиям. Национализация или реквизиция возможны лишь со своевременной и полной компенсацией стоимости национализированного или реквизированного инвестиционного имущества и других убытков, причиняемых национализацией и реквизицией».

в случае принятия реш о национализации, ее условия определяются не мдн, а национальным правом.

2. Национализация как соц-экономич и политич явление получила широкое распространение в ХХ столетии. Пример продемонстрировала Советская Россия, где была национализирована практически вся собственность, задействованная в общественном производстве. Национализация проводилась в бывших социалистических странах Европы и государствах, ставших независимыми в результате национально-освободительной борьбы. Даже европейские страны с традиционной капиталистической экономикой в 1940–1950-е годы под давлением левых сил обращались к практике национализации наиболее важных отраслей экономики или крупнейших предприятий.

В проведении национализации определились общие закономерности следующего порядка:

осущ на основе государственного акта;

производится вобществ интересах, действительных или кажущихся таковыми в момент проведения;

является мерой общего характера, распространяемой на собственность вне зависимости от ее происхождения;

сопровождается общественной поддержкой, поскольку направлена против богатых.

При проведении национализации возникает важная юридическая проблема, известная как экстерриториальное действие законов о национализации или доктрина акта государства. Суть проблемы формулируется следующим образом: действует ли решение государства о национализации имущества за пределами государства или оно ограничено лишь границами государства?

Проблема возникла еще в 20–30-е годы ХХ века, когда национализированное советским государством имущество начало использоваться в торгово-экономич отношениях с европейскими странами и США.

Первое дело было рассмотрено Высоким судом Великобритании в мае 1921 года. Оно получило название «Дело о фанере». Его фабула следующая. Нарком внешней торговли РСФСР Л.Б. Красин в августе 1920 г. продал партию фанеры английской фирме «Сегюр». Проданная фанера была национализирована Советским государством у французского акционерного общества «Лютер» в Новгороде. Бывшие собственники предъявили иск в английском суде и выиграли дело в первой судебной инстанции. При кассационном рассмотрении дела английский суд отклонил иск, мотивировав решение тем, что суд не может «входить в рассм вопроса о действительности актов, коими право собственности на спорные товары было изъято от истцов и перенесено на ответчиков». Судьи также отвергли довод истца о том, что советские законы о национализации противоречат принципам справедливости и морали и поэтому правовые последствия их действий не м.б.признаны в Великобрит.

Прецедентный характер этого решения предопределил результат всех других исков, которые выдвигались против СССР в разных странах бывшими собственниками и их наследниками по поводу национализированного имущества. Особую известность получило решение Федерального суда США от 5 июня 1931 г. по иску Государственного французского банка к американским банкам относительно советского золота. Французский банк подал иск о возврате золота, прибывшего из СССР в США в счет оплаты оборудования, поставляемого американскими компаниями на советские новостройки первых пятилеток. Это было золото, предоставленное в 1916 г. Францией в виде займа России для поддержания ее финансовой системы. Иск был отклонен и тем самым была подтверждено экстерриториальное действие советских законов о национализации частной собственности. 3. Несколько сложнее обстоит дело с правом собственности государства на имущество, которое в момент проведения национализации находилось за границей. Практика советской национализации исходила из того, что национализация распространялась и на заруб собственность советского гос-ва. Если в отношении гос собственности (здания посольств, консульств, миссий в заруб странах) это не вызывало сильного противодействия за рубежом и данная собственность в итоге была признана принадлежащей СССР, то в отношении заруб имущества, национализированных частных российских компаний все обстояло иначе и эта собственность не была признана собственностью советского гос-ва. Т.о., совр мдн право стоит на позиции признания суверенного права гос-ва на проведение национализации частной собственности, включая иностр инвестиции. Однако эти действия возможны только на основании законодательного акта гос-ва, осуществляемого вобществ интересах и при условии полной и эффективной денежной компенсации прежним собственником стоимости национализированного имущества.

37.ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧ СДЕЛОК экономика строится на межгосуд договорах, которые регулируют мдн экономич связи гос-тв. Непосредственно реализуют гос экономич политику юр и физ лица гос-в, вступая в деловые отнош со своими заруб партнерами. Одно из главных назнач мчп и, в данном случае, отрасли договорных обязательств – быть правовым регулятором деловых отношений юр и физ лиц различных стран. Чтобы выполнить эту функцию международное частное право должно предоставить в распоряжение участников международного делового оборота набор необходимых принципов и норм регулирования их отношений.

2. В договорных обязательствах действует одно из основных начал мчп – свобода воли сторон в договорном обязательстве (lex voluntatis).эта свобода не является абсолютной и имеет определ огранич, устанавливаемые гос-вом, но при всех оговорках стороны имеют право действовать на основе договорной свободы, собственной воли и в своем экономич интересе. Свобода воли сторон – это первое, о чем должны помнить и к чему должны обращаться участники гражданско-правовых отношений, принадлежащие к разным государствам.

организаций проводилась унификация материального права коммерч дог-ров на мдн уровне. Наиболее значит достижениями на этом направлении стали Конвенция о договорах мдн купли-продажи товаров 1980 г., Конвенция о мдн финансовом лизинге 1988 г., Конвенция о мдн факторинге 1988 г. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г. – пример региональной унификации материального права.

В каждом гос-ве существует и нац система материальных и коллиз норм, имеющих специ назначение – регулирование договорных обязательств с участием иностранных юридических и физических лиц.

Понятие и виды внешнеэкон сделки

В ГК Республики Беларусь под сделками понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Определение внешнеэкономической сделки в ГК Республики Беларусь отсутствует, в связи с чем ее можно определить только доктринально. В российском праве наиболее устоялось определение внешнеэкономич сделки как «совершаемые в ходе осущ предпринимательской деятельности договоры мд лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных гос-вах».

Наряду с внешнеэкономич сделками в зак-стве рб применяется термин «внешнеторговая сделка». В Законе «О гос регулировании внешнеторговой деятельности» эта деятельность определена как «деятельность по осущ внешней торговли товарами и объектами интеллектуальной собственности».

2. Виды внешнеэконом сделок разнообразны, но на первом месте, нах договоры купли-продажи, разновидностью кот выступают договоры поставки, которые отличаются периодичностью и непрерывностью. К внешнеэкономич сделкам также относятся договоры: перевозки, подряда, аренды, страхования, займа, банковского вклада, хранения, ссуды, лизинга, факторинга, экспедиции, поручения, коммерч концессии, залога, дарения, поручительства, лицензии и т.д.

Гос-во выступает не только в качестве субъекта внешнеэкономич сделок, но и главного регулятора внешнеэкономич деятельности всех юр и физ лиц как на своей терр, так и в отнош тех сделок, которые белорусские юр и физ лица осущ за рубежом. Так, например, гос-во регулирует открытие счетов юр и физ лицами в иностр банках, а также порядок осущ расчетов по внешнеэкономич сделкам.

Гос-во регулирует внешнеэкономич деят-сть, в основном, с помощью экономич методов, но в Законе Рб «Об основах регулирования внешнеторговой деятельности» приведен замкнутый перечень методов неэкономического характера, к которым отнесены таможенное, тарифное и нетарифное регулирование.

38.ФОРМА ДОГОВОРА В МДН ПРАВЕ И ЗАКОНОД-ТВЕ РБ Внешнеэк сделки всегда опосредуются заключ договора, в связи с чем возникает вопрос о его форме. Венская конвенция ООН о договорах мдн купли-продажи товаров 1980 г. не требует, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письм форме или подчинялся иному требованию в отнош формы

(ст. 11). Такой договор может доказываться любыми средствами, включая свидет показания. Однако закон-ство отд стран содержит императ предписание об обязательности письм формы внешнеэкономич сделок.

рб присоединилась к Венской конвенции о мдн купле-продаже товаров с оговоркой, предусмотренной ст. 96 относительно неприменения устной формы договора для субъектов, коммерч предприятия которых находятся в Рб.

2. Согласно бел зак-ству сделки совершаются устно или в письм форме (простой или нотариальной). В отношении внешнеэкономич сделки предусмотрена простая письм форма, несоблюд которой влечет недействит сделки . Согласно п. 3 ст. 404 ГК рб договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электр или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с развитием новых средств коммуникации вопрос о заключении договоров с помощью электронных средств связи приобрел особое значение. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) разработала и предложила государствам в качестве рекомендаций для принятия соответствующих законов Типовой закон об электронной торговле (1996 г.) и Типовой закон об электронных подписях (2001 г.).

К форме гражданско-правового договора в белорусском законодательстве применимы правила, определяющие форму сделки, поскольку, как уже было установлено, договоры – это наиболее распространенный вид сделки. Форма сделки регулируется в ГК Республики Беларусь статьей 1116, состоящей из трех пунктов. В п. 1 дано общее правило определения формы сделки – это право места ее совершения. В качестве кумулятивной нормы здесь же приведена норма: «Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права Республики Беларусь». Аналогичное содержание имеет и ст. 1117, где установлены форма и срок действия доверенности. Следует напомнить, что выдача доверенности относится к односторонней сделке.

Спец коллиз нормы, регулирующие отдельные виды сделок, содержатся в п. 2 и 3 ст. 1116. В соответствии с п. 2 внешнеэкономическая сделка, одним из участников которой является юридическое лицо или гражданин Республики Беларусь, совершается независимо от места заключения в письменной форме.данная норма относится к сверхимперативным нормам в бел законодательстве. Обязательность соблюдения норм о письм форме сделки вросс доктрине обосновывалась тем обстоятельством, «что их предписания относятся не к договорному, а к личному статуту отечественных организаций и соответственно имеют экстерриториальное действие, т.е. должны применяться и иностранными судами». Следует заметить, что наш законодатель несколько сузил действие нормы п. 2 ст. 1116, указав только граждан Республики Беларусь в качестве одной из сторон. В аналогичной российской норме (п. 2 ст. 1209 ГК РФ) правило письменной формы распространяется на осуществляющих предпринимательскую деятельность физических лиц, личным законом которых является российское право. В этом случае в число таких лиц включаются также иностранные граждане, имеющие место жительства в России лица без гражданства и беженцы.

Специальное правило п. 3 ст. 1116 регулирует форму сделок в отношении недвижимого имущества. Такие сделки заключаются в форме, определяемой правом страны, где находится имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое зарегистрировано в Республике Беларусь, применяется белорусское право.

39. Конвенция ООН О ДОГОВОРЕ МДН КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ 1980. Договор мдн купли-продажи товаров – наиболее распростр вид внешнеэконом сделки, определяющий всю мдн торговлю. Работа по унификации правил договора мдн купли-продажи была начата еще в 30-е годы ХХ столетия. Проект конвенции по договору мдн купли-продажи был разработан Комиссией ООН по праву мдн торговли (ЮНСИТРАЛ) и на его основе 11 апреля 1980 г. на конференции ООН в Вене была принята Конвенция о мдн купле-продаже товаров. Восемь лет ушло на то, чтобы Конвенцию ратифицировали десять государств и с 1 января 1988 г. она вступила в силу. Присоединение к конвенции Белорусской ССР было оформлено Указом Президиума Верховного Совета БССР от 25 августа 1989 г., полноправным участником которой БССР стала с 1 ноября 1990 г. Следует отметить, что СССР стал участником Конвенции с 1 сент 1991 г.

2. Конвенция состоит из 101 статьи, которые разделены на четыре части: ч. I «Сфера применения и общие положения», ч. II «Заключение договора», ч. III «Купля-продажа товаров», ч. IV «Заключительные положения».

Статья 1 устанавливает сферу применения Конвенции. Главный момент, определяющий применимость Конвенции, – это нахождение коммерческих предприятий сторон в разных государствах. Доп условия применения: 1) эти гос-ва должны быть участниками Конвенц2) уч-ком Конв д.быть гос-во, право которого применимо к договору согласно нормам мдн частного права.

Из сферы действия Конв исключ ряд товаров, перечисл в ст. 2: 1) товары, приобретенные для личн, сем пользования или домашн пользования; 2) товары, продаваемые с аукциона; 3) товары, продаваемые в порядке исполнит производства или иным образом в силу закона; 4) фондовые бумаги, акции, обеспечительные бумаги, оборотные документы и деньги; 5) суда водного и воздушн транспорта; 6) электроэнергия.

Конв регулирует не только заключ договора купли-продажи товаров, но и устанавл права и обязанности продавца и покупателя. По общему хар-ру действия Конв носит диспозит характер. Это значит, что стороны, руководствуясь собствен волей, могут исключ применение Конв целиком, отступить от любого изее полож или изм их действие. Конв не требует обязател письм формы заключ договора купли-продажи.

3. Часть II «Заключ договора», содержащая 12 статей, регулирует порядок заключ договора путем переписки между сторонами. Предлож о заключ договора, адресованное одному или нескол конкретным лицам, является офертой, если оно определенно и выражает намерение оферента считать себя связанным договором в случае акцепта. Предлож будет считаться достаточно определенным, если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавлив порядок их определения. Предложение, адресованное неопредел кругу лиц, рассматрив лишь как приглашение делать оферты.

Оферта вступает в силу, когда она получ адресатом оферты. Безотзывная оферта может быть отменена оферентом, если сообщение об отмене оферты получено адресатом раньше, чем сама оферта или одновременно с ней. Заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой, является акцептом. Молчание или бездействие сами по себе не являются акцептом. Запоздавший акцепт сохраняет силу акцепта, если оферент без промедления известит об этом адресата оферты устно или направит ему соответствующее уведомление. Акцепт оферты вступает в силу в момент, когда указанное согласие получено оферентом. Акцепт не имеет силы, если оферент не получает указанного согласия в установленный им срок, а если срок не установлен, то в разумный срок.

Договор считается заключ в момент, когда акцепт вступает в силу в соответст с положениями Конвенции.

4. Часть III «Купля-продажа товаров» состоит из глав: общие положения, обязательства продавца, обязательства покупателя, переход риска и общие положения для обязательств продавца и покупателя.

В общих полож рассмотрены вопросы нарушения договора, его расторж, изменения или прекращения. В ст. 25 Конвенции раскрыто содержание существенного нарушения договора. Им признается нарушение договора стороной, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора. Статья 26 Конвенции устанавливает, что заявление о расторжении договора имеет силу лишь в том случае, если оно сделано другой стороной посредством извещения.Договор может быть изменен или прекр путем простого соглаш сторон, но письменный договор, в котором содержится положение, требующее письменной формы, прекращается и изменяется таким же образом (ст. 29).

Глава об обязательствах продавца предусматривает выполнение продавцом трех главных обязанностей: 1) поставить товар, 2) передать относящиеся к нему документы, 3) передать право собственности на товар (ст. 30). Обязательства покупателя включают: 1) оплату цены за товар; 2) приемку поставки товара.

В ст. 74 Конвенции предусматривается возмещение убытков в случае нарушения договора одной из сторон. Они составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной. Однако такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможные последствия его нарушения.

Помимо убытков, в случае просрочки в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков (ст. 78). Однако размер процентов и порядок их определения в Конвенции не установлен. В то же время вопрос о возмещении процентов с просроченной в уплате цены или иной суммы возникает достаточно часто в практике исполнения договоров международной купли-продажи товаров и разрешается он путем субсидиарного применения норм lex mercatoria.

В качестве примера может служить решение Международного арбитражного суда при БелТПП от 16 апреля 2003 г. по делу № 358/53-02. Суть дела следующая. Польским продавцом были поставлены белорусскому предприятию контейнеры однократного применения для заготовки крови с консервантом СРДА. В нарушение договора покупатель оплатил товар лишь частично, что стало основанием для предъявления иска с требованием: взыскать с покупателя сумму основного долга и проценты за просрочку в уплате долга. Свои требования по уплате процентов истец основывал на ст. 78 Венской конвенции 1980 г., участниками которой являются государства, где имеют место нахождения обе стороны договора. Сумма процентов, заявленная к взысканию ответчиков, составляла 14,2% годовых.

При обосновании требования о размере процентов истец ссылался на п. 36 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 июня 2001 г. № 3 «О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц», в котором содержалась рекомендация применения при определении размера подлежащих взысканию в соответствии с Конвенцией 1980 г. процентов, Принципов международных коммерческих договоров (Принципов УНИДРУА). В соответствии с п. 2 ст. 7.4.9. Принципов размер процентов годовых должен составлять среднюю банковскую ставку по краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, превалирующего в отношении валюты платежа

в месте платежа, либо, если такая ставка отсутствует в этом месте, то такую же ставку в государстве валюты платежа.

Истец представил суду данные по ряду банков о процентных ставках по краткосрочным кредитам для юридических лиц. Средний размер банковской ставки в 14,2%, потребованной истцом и взятой из банковской ставки, сложившейся в филиале «Минская городская дирекция «Белинвестбанка», где находился расчетный счет ответчика. Произведенный истцом расчет процентов арбитражный суд признал правильным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

5. Часть IV «Заключительные положения» содержит ст. 90, где указано, что Конвенция не затрагивает действие любого международного соглашения, которое уже заключено или может быть заключено по предмету, регулируемому Конвенцией.

К таким соглашениям принадлежат Общие условия поставок (ОУП) СЭВ 1968–1988 гг., а также двусторонние ОУП СССР–КНР (действуют с июля 1990 г.) и ОУП СССР–КНДР (действуют с января 1982 г.). Указанные двусторонние договоры по Общим условиям поставок практически не действуют. Общие условия поставок СЭВ (ОУП СЭВ 1968–1988 гг.) применяются в отношениях с партнерами из стран, входивших в СЭВ, при наличии ссылки на них в контракте.

В таком случае нормы ОУП СЭВ 1968/1988 гг. имеют приоритет по отношению к нормам Конвенции 1980 г. Договаривающееся государство в момент оформления участия в Конвенции может заявить, что оно не будет связано частью II (Заключение договора) и частью III (Купля-продажа товаров). В таком случае в отношении государства не будут действовать нормы, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи товаров, и нормы, регулирующие исполнение договора. Такое заявление, в частности, сделали правительства Дании, Норвегии, Финляндии и Швеции относительно части II Конвенции.

Любое государство может также заявить, что оно не связано положениями пп. «b» п. 1 ст. 1 Конвенции, в случае когда, согласно нормам международного частного права, применимо право Договаривающегося государства. Такая ситуация возникает, когда одна из сторон договора купли-продажи товаров находится в государстве, не участвующем в Конвенции, но в силу коллизионной нормы применимо право стороны, принадлежащей к государству-участнику, и этим применимым правом должны быть нормы Конвенции. При ратификации Конвенции такое заявление сделали Китай, Сингапур, США, Чехия и Словакия.

Согласно ст. 29 Конвенции, Договаривающееся государство, законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались или подтверждались в письменной форме, в любое время может сделать заявление о неприменении неписьменной формы при заключении договора купли-продажи, его изменении или прекращении соглашением сторон либо оферте или акцепте, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в этом государстве.

При ратификации Конвенции правительства Аргентины, Беларуси, Венгрии, Латвии, Литвы, России, Украины, Чили и Эстонии сделали указанное выше заявление.

40.КОНВЕНЦИЯ О СРОКАХ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В МДН КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ 1974

Нац законодательство отд гос-в по-разному регулировало сроки исковой давности при купле-продаже товаров, в результате чего они колебались от 6 месяцев до 30 лет. С целью установления единого срока исковой давности Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) разработала проект Конвенции, предложенный гос-вам для подписания на дипломат конференции в Нью-Йорке 12 июня 1974 г. Ратификация Конвенции об исковой давности в мдн купле-продаже товаров шла медленно и к апрелю 1980 г., когда принималась Конвенция ООН о мдн купле-продаже товаров, Конвенция об исковой давности не вступила еще в силу, хотя для этого требовалось всего десять ратификационных грамот. В связи с этим было решено не включать вопрос об исковой давности в Конвенцию 1980 г., а согласовать Конвенцию 1974 г. с Конвенцией 1980 г. специальным Протоколом и предложить обе конвенции гос-вам для подписания и ратификации. Это повысило заинтересованность государств в Конвенции 1974 г. и она вступила в силу 1 августа 1988 г. 2. Конвенция 1974 г. определяет условия, при которых требования покупателя и продавца друг другу, вытекающие из договора купли-продажи товаров или связанные с его нарушением, прекращением или недействительностью, не могут быть осуществлены вследствие истечения определенного периода времени. Такой период времени в Конвенции именуется как «срок исковой давности» (п. 1 ст. 1). Конвенция 1974 г. применима в тех же случаях и по отношению к тем же товарам, что и Конвенция о международной купле-продаже товаров 1980 г. Как и Конвенция 1980 г., она не имеет императивного характера и не применяется в тех случаях, когда стороны договора купли-продажи в ясно выраженной форме исключили ее применение. Срок исковой давности устанавливается в 4 года (ст. 8). Течение срока исковой давности начинается со дня возникнов права на иск

(ст. 9). Право на иск, вытекающее из нарушения договора, считается возникшим в день, когда имело место такое нарушение. Право на иск, вытекающее из дефекта или иного несоответ товара условиям договора, возникает со дня фактич передачи товара покупателю или его отказа от принятия товара. Течение срока исковой давности прерывается, когда кредитор совершает действие, которое рассматривается как возбужд судебного или арбитражного разбирательства против должника или как предъявление требования в ходе ранее начатого судебного разбирательства (ст. 13, 14). Если должник до истечения срока исковой давности в письменной форме признает свое обязательство перед кредитором или произведет уплату процентов, или частичное исполнение обязательства, то со дня такого признания, уплаты процентов, частичного исполнения обязательства наступает новый четырехлетний срок исковой давности (ст. 20). Если течение срока исковой давности не может быть прервано кредитором вследствие не зависящих от него обстоятельств, которые он не мог избежать или преодолеть, то срок исковой давности не будет считаться истекшим до окончания одного года со дня прекращения действия соответствующего обстоятельства. Стороны не могут изменить срок исковой давности и порядок его применения путем заявления или соглашения между ними (п. 1 ст. 22). Единственным исключением может быть случай, когда должник в любое время в течение срока исковой давности продлит этот срок путем письменного заявления кредитору, которое в дальнейшем может быть возобновлено (п. 2 ст. 22). Срок исковой давности в любом случае истекает не позднее десяти лет со дня начала его течения (ст. 23). Истечение срока исковой давности принимается во внимание при рассмотрении спора только по заявлению стороны, участвующей в процессе (ст. 24). В отношении этой нормы, согл ст. 36, любое гос-во в момент сдачи на хранение документа о ратификации или присоединении может сделать оговорку о неприменении статьи 24. В результате такой оговорки применение исковой давности в ходе разбирательства становится возможным по инициативе суда или арбитража. Такая оговорка важна для государств, где согласно национальному законодательству заявление об истечении срока исковой давности должен делать суд или арбитраж.

В случае исполнения обязательства должником по истечении срока исковой давности он не вправе на этом основании требовать возврата исполненного (ст. 26).

3. Представитель БССР подписал Конвенцию в момент ее принятия в 1974 г., но ратификация Конвенции произошла только в феврале 1997 г. рб ратифицировала Конвенцию 1974 г. с внесенными в нее изменениями Протоколом от 11 апреля 1980 г. В таком же варианте Конвенция действует еще в отношении 16 государств, в том числе Молдовы, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Египта, США. Текст Конвенции 1974 г. без изменений действует в отношении 24 государств. Главное отличие в том, что Протокол расширяет сферу действия Конвенции и на теситуации, если «согласно нормам мдн частного права к договору купли-продажи применимо право Договаривающегося государства». Например, если между сторонами возник спор в связи с куплей-продажей товаров и одна из сторон не принадлежит к гос-ву-участнику Конвенции 1974 г., а вторая – принадлежит, то Конвенция будет применима, если согласно коллиз норме должно применяться право стороны, которая представляет гос-во, участвующее в Конвенции 1974 г.

\