Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
гос тгп.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
915.46 Кб
Скачать

31.Историческая школа права

Сформировалась в конце 18-начеле 19 вв.Германия. Гуго, Савиньи, Пухта

Право- это результат исторического процесса. Оно складывается постепенно, с развитием исторического опыта. Подобно языку и обычаям у каждого народа существует свое, собственное право, поэтому идея о всеобщих, естественных правах несостоятельна.

При этом учитывая то, что право складывается из истории народа, то основной формой права является не установленный гос-ом закон, а обычай, который реально регулирует отношения между людьми.

+ впервые было обращено внимание на культурно-исторические и национальные особенности права, на необходимость их учета в правотворческом процесс

+ справедливо подчеркивается естественность развития права, т.е. тот факт, что законодатель не может творить нормы права по своему усмотрению

+ подмечено значение правовых обычаев как проверенных временем и стабильных правил поведения

- данная теория во время своего возникновения объективно выступала как негативная реакция на естественно-правовую доктрину, идеи французской револючии

-представители переоценивали роль правовых обычаев в ущерб законодательству

-отрицание всеобщих естественных прав

32. Социологическая теория права

США, 20 век, Эрлих, Паунд, Дьюи, Муромцев

Основная идея:

1. Разделяет право и закон. При этом право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в реализации законов. Если закон находится в области должного, то право - в сфере сущего.

2. Под правом понимаются юридические действия, практика, правопорядок, применение законов и т.п. Право – реальное поведение субъектов правоотношений –физических и юридических лиц. Отсюда другое название данной доктрины –теория живого права

3. Формулирует такое живое право прежде всего судья. Они заполняют законы правом, вынося соответствующие решения, выступая в этом случае субъектами правотворчества.

+ она обращает внимание прежде всего на реализацию права, на сущее, где оно обретает практическое применение

+ фиксирует приоритет общественных отношений как содержания права

+ хорошо согласуется с ограничением государственного вмешательства в экономику, с децентрализацией управления.

- если под правом понимать реализацию законов, реальный правопорядок. то теряются четкие границы между правомерным и неправомерным, т.к. сама по себе реализация может быть как законной, так и противозаконной

- в силу переноса центра тяжести правотворческой деятельности на судей и администраторов увеличивается опасность некомпетентного применения права, произвола со стороны корыстных должностных лиц

33. Психологическая теория права

20 в. Петражицкий, Росс, Тард, Фрейд

Основные идеи:

1. психика людей –фактор, определяющий развитие общества, в том числе его мораль, право, государство

2. понятие и сущность права выводятся не из деятельности законодателя, а прежде всего из психологических закономерностей –эмоции людей, т.е. переживания, чувства, связанного с правомочием на что-то(атрибутивная норма) и чувства обязанности сделать что-то(императивная норма).

3. все правовые переживания делятся на два вида права позитивные –исходящие от государства, интуитивные –личные, автономные. Они могут быть не связаны друг с другом. Интуитивное право в отличии от позитивного выступает подлинным регулятором поведения людей и поэтому должно рассматриваться как действительное право.(интуитивные переживания-карточный долг)

+ обращено внимание на психологические моменты и их в процессе функционирования права наряду с экономическими, политич и др. Отсюда – нельзя издавать законы без учета социальной психологии, нельзя применять их не учитывая психологическую природу индивида.

+ акцентирует внимание на роли правосознания в правовом регилировании и в правовой системе общества

- преувеличена роль психологических факторов в ущерб другим

-в связи с тем. что подлинное право практически оторвано от государства и не имеет формально определенного характера, в данном подходе отсутствуют четкие критерии правомерного и неправомерного, законного и незаконного.