Заключение
Изучение настроения показало огромную сложность этого психического феномена, множественность взаимосвязей и взаимообусловливаний, разнообразие функций. Можно ли оценивать такую сложность как исключительную? Полагаем, что так оценивать не следует. Схожая картина свойственна любому психическому феномену. Причина этого в многомерности психических явлений. Лишь немногие относительно простые психические функции, например, глазомерная, имеют более или менее обозримый круг детерминирующих факторов, но также с оговорками. Продолжая пример, заметим, что и для этой перцептивной функции (глазомерной) свойственна социально-психологическая обусловленность — достаточно вспомнить эксперименты, в которых обнаружено увеличение воспринимаемого роста (по субъективным оценкам) человека как следствие его более высокого социального статуса.
Результаты исследования позволяют заметить еще одну важную закономерность — с возрастанием уровня психики, к которому относится рассматриваемый феномен, в его регуляции усиливается роль самодетерминации. Самодетерминация не означает полную независимость от средовых влияний, такое, разумеется, невозможно. Речь идет об увеличении относительной доли личностных факторов обусловливания, об уменьшении значения организменных. (В качестве иллюстрации к этому положению упомяну об одном человеке, обратившемся к автору за психологической помощью. Образованного, молодого, красивого мужчину с ростом метр девяносто беспокоила застенчивость, чувство неуверенности.) Чувства и настроение в большей степени обусловлены внутренним миром личности, ее «Я», чем физиологическими процессами и морфологическими особенностями. Самодетерминация в таком понимании присуща не только личностному уровню регуляции психики. Достаточно вспомнить описанный А.А.Ухтомским эффекты физиологической доминанты или детерминированность поведения целью, целеполаганием.
Заметим также, что при неглубоком взгляде влияние самодетерминации переоценивается. Вызвано это тем, что на настроение влияет большое множество факторов — событий, людей, обстоятельств..., учесть которое очень трудно или невозможно.
В центре внимания нашего психологического изучения настроения находились его структурные, генетические и динамические характеристики. Это обусловлено избранным нами подходом — использованием метода «срезов». Для построения более полных представлений о временных особенностях настроения необходимо применять метод протяженного исследования одной и той же выборки. Думаем, что повышенное внимание к структурным характеристикам оправдано, поскольку полученные знания дают необходимую основу для полного и целенаправленного исследования временных особенностей настроения. Надеемся также, что итоги сделанной работы расширяют возможности дифференциально-психологического анализа такого интересного психологического явления как настроение.