- •Магистерская диссертация
- •Оглавление
- •Глава 1. Дискриминация на рынке труда: теоретические аспекты и вопросы измерения 5
- •Глава 2. Гендерная сегрегация на российском рынке труда 28
- •Глава 3. Оценка гендерной дискриминации в современной российской экономике 59
- •Введение
- •Глава 1. Дискриминация на рынке труда: теоретические аспекты и вопросы измерения
- •1.1. Дискриминация: определение и виды
- •1.2. Источники дискриминации: причины, происхождение
- •1.3. Измерение дискриминации на рынке труда
- •1.3.1. Измерение дискриминации по заработной плате
- •1.3.2. Измерение гендерной сегрегации
- •1.4. Последствия дискриминации и борьба с ней
- •Глава 2. Гендерная сегрегация на российском рынке труда
- •2.1. Женская занятость в условиях плановой экономики и рынка
- •2.2. Гендерная сегрегация в России
- •2.2.1. Отраслевая сегрегация
- •2.2.2. Профессиональная сегрегация
- •2.3. Дискриминация по заработной плате
- •2.4. Анализ трудового законодательства в России
- •Глава 3. Оценка гендерной дискриминации в современной российской экономике
- •3.1. Индексы гендерной сегрегации для России
- •3.1.1. Источник информации
- •3.1.2. Расчет индексов
- •3.2. Оценка гендерных различий в заработной плате
- •3.2.1. Детерминанты эконометрического уравнения
- •3.2.2. Результаты
- •Заключение
- •Библиография
- •Приложение
- •Индексы профессиональной сегрегации
2.2.2. Профессиональная сегрегация
Профессиональная сегрегация является частью горизонтального и вертикального разделения работников, т.е. все профессии разделяются и по «содержательному признаку» [Мальцева, Рощин, 2006, с. 11], это горизонтальная составляющая, и в соответствии со статусом (должностью) – вертикальная составляющая.
Исходя из требований статистического отражения развития рыночной экономики, был разработан Общероссийский классификатор занятий (ОКЗ). ОКЗ является российским аналогом Международного классификатора профессий (International Standard Classification of Occupations — ISCO-88), который используется с небольшими изменениями почти во всем мире, таким образом, ISCO-88 открывает возможности для межстрановых сопоставлений и уже одно это перевешивает его возможные недостатки.. ОКЗ построен на тех же фундаментальных принципах и имеет схожую иерархическую четырехуровневую8 структуру, однако допускает отклонения от ISCO-88 при высокой степени дезагрегации (на 3-м и 4-м уровнях классификации). Классификация профессий в ISCO (или ОКЗ) базируется на сочетании двух ключевых концепций: 1) «концепция рабочего места (как занятия), предполагающего определенный набор задач и обязанностей, выполняемых одним человеком, занимающим такое рабочее место» [Белоконная и др., 2007, стр. 7]; 2) «концепция квалификации (как навыков и умений), необходимой для реализации этих обязанностей, а квалификация в свою очередь имеет два измерения: ее уровень связан со степенью сложности решаемых задач, а специализация определяет ту предметную область, к которой относятся требуемые знания и умения» [Белоконная и др., стр. 7]. Таким образом, в ISCO-88 (а вслед за ней и ОКЗ) выделяется 10 профессиональных групп, каждая из которых делится на профессии двухзнакового уровня квалификации, а именно:
Таблица 2.6 Профессиональные группы по ISCO-88
Группа |
Уровень квалификации |
|
- |
|
4 |
|
3 |
|
2 |
|
2 |
|
2 |
|
2 |
|
2 |
|
1 |
|
- |
Источники: [Мальцева, Рощин, 2006, стр.45, 46; Белоконная и др., 2007, стр. 7]
Последующее разукрупнение позволяет выделить группы трех знакового уровня, а минимальный уровень дезагрегирования предполагает рассмотрение четырехзнакового уровня классификации профессий. Например, разукрупнение четвертой профессиональной группы происходит следующим образом: 4. Конторские работники → 4.1. Конторские служащие → 4.1.1. секретари и канцелярские служащие, работающие за клавиатурой → 4.1.1.1. машинистка, стенографистка.
Для группы 1 (руководители всех уровней) диапазон выполняемых задач считается слишком широким, чтобы его можно было однозначно привязать к определенному уровню квалификации. Вооруженные силы, объединенные в специальную группу (группа 0), также выведены из классификации профессий и уровней квалификации, поскольку необходимая для этого информация зачастую отсутствует.
В таблице 2.7 представлена профессиональная структура занятости по данным Обследование заработной платы по профессиям (ОЗПП) с данными Обследований населения по проблемам занятости (ОНПЗ) за 2005 г. Между этими данными существуют определенные расхождения, которые объясняются методологическими особенностями обоих обследований. Во-первых, выборка ОНПЗ репрезентирует всех занятых в экономике, в то время как выборка ОЗПП охватывает лишь занятых на крупных и средних предприятиях. Поэтому работники тех видов деятельности, в которых преобладают малые предприятия или индивидуальные предприниматели, оказываются недопредставлены. Во-вторых, сельское/лесное хозяйство не рассматривается в ОЗПП, следовательно, численность квалифицированных рабочих сельского хозяйства оказывается минимальной. В-третьих, в подходе ОНПЗ предполагается, что работник самостоятельно определяет свое профессиональную группу, тогда как в ОЗПП профессия работника фиксируется в соответствии с формальной документацией организации. Скорее всего, самооценки и формальные титулы профессий могут отличаться.
Таблица 2.7 Профессионально-квалификационная структура занятости в России, 2005 г., %
№ п/п |
Группы по профессиям |
ОЗПП |
ОНПЗ |
1 |
Руководители |
9,3 |
7,0 |
2 |
Специалисты высшего уровня квалификации |
22,5 |
16,9 |
3 |
Специалисты среднего уровня квалификации и вспомогательный персонал |
11,0 |
14,2 |
4 |
Служащие занятые подготовкой информации |
2,6 |
3,1 |
5 |
Работники сферы обслуживания, ЖКХ, торговли |
6,9 |
13,9 |
6 |
Квалифицированные работники сельского хозяйства |
0,2 |
4,9 |
7 |
Квалифицированные рабочие |
17,4 |
16,0 |
8 |
Операторы, аппаратчики, машинисты |
16,5 |
12,8 |
9 |
Неквалифицированные рабочие |
13,6 |
11,2 |
|
Итого |
100,0 |
100,0 |
Источник: [Белоконная и др., 2007, стр. 9]
Из представленных в таблице 2.7 данных следует вывод о том, что в структуре российской занятости доминируют группы, которые расположены по краям профессиональной иерархии: специалисты высшего уровня квалификации (почти четверть всех работников) и рабочие средней и низкой квалификации, вместе составляющие почти треть. В первом случае это объясняется «раздутым бюджетным сектором» [Белоконная и др., 2007, с. 9], во втором — технологической отсталостью промышленности, в которой до сих пор широко применяют малоквалифицированную рабочую силу. Некоторые промежуточные группы, такие как служащие, занятые подготовкой информации, остаются малочисленными.
Далее рассмотрим, каким образом мужчины и женщины распределены по профессиональным группам. По данным таблицы 2.8 женщины в основном сосредоточены на должностях специалистов высшего и среднего уровня квалификации – их представлено более 45% в 1991 году и около 44% в 2004 году от общей численности занятых женского пола. К наиболее распространенным профессиям у мужчин относятся производственные рабочие и операторы машин, с 1991 года доля занятых мужчин в этих профессиях сократилась с 63,1% до 54,1% в 2004 году, однако эти профессии остаются самыми популярными.
Таблица 2.8 Изменение гендерной профессиональной структуры занятости, Россия, 1991, 2004 гг., %
Профессии |
1991 г. |
2004 г. |
||
Женщины |
Мужчины |
Женщины |
Мужчины |
|
Всего, % |
100 |
100 |
100 |
100 |
Руководители |
1,36 |
1,93 |
3,87 |
5,9 |
Специалисты высшего уровня квалификации |
22,74 |
11,41 |
21,38 |
9,44 |
Специалисты среднего уровня квалификации и вспомогательный персонал |
22,57 |
7,09 |
22,97 |
8,98 |
Конторские работники |
12,81 |
1,2 |
10,72 |
1,58 |
Служащие сферы услуг и торговли |
9,33 |
2,3 |
16,32 |
4,78 |
Квалифицированные работники сельского хозяйства |
0,04 |
0,6 |
0,31 |
0,77 |
Производственные рабочие |
5,43 |
28,44 |
4,75 |
25,21 |
Операторы машин, работники сборочных производств |
10,22 |
34,65 |
6,55 |
28,91 |
Неквалифицированные работники |
15,19 |
9,07 |
12,96 |
12,99 |
Военнослужащие |
0,3 |
3,31 |
0,17 |
1,43 |
Источник: [Мальцева, Рощин, 2006, стр.72 (по данным РМЭЗ 1991-2004 гг.)]
Таким образом, в профессиональной сегрегации, так же как и в отраслевой, за годы реформ наблюдалось увеличение женщин в «женских» профессиях при сокращении мужчин в «мужских».
