Заключение

В настоящей работе было изучено развитие доктринальных взглядов на систему авторских прав, и в ходе исследования были сделаны следующие выводы.

Можно говорить о том, что в зарубежной цивилистике не сложилось единого мнения относительно системы авторских прав, а именно относительно критерия разграничения прав на имущественные и неимущественные, места моральных прав в авторском праве и оптимальной модели авторских прав. Преобладающие научные взгляды о системе авторских прав в разных странах (например, во Франции - дуалистические, в Германии - монистические) во многом предопределило те модели, которые впоследствии были официально закреплены в национальном законодательстве этих стран.

Отечественные дореволюционные и советские цивилисты также вели дискуссии относительно системы авторских прав, в частности, о критерии разграничения имущественных и неимущественных авторских прав, а также о том, что представляет собой «неимущественное право». Так же, как и зарубежные цивилисты, ученые придерживались двух точек зрения на оптимальную модель авторских прав, т.е. имелись сторонники как дуалистической, так и монистической модели. В конечном итоге, и в науке, и в законодательстве советского времени возобладали именно монистические взгляды, в чем можно увидеть сильное влияние немецкой научной мысли. Современное же российское законодательство близко к дуалистической модели.

Дискуссия о системе авторских прав РФ на современном этапе ведется в двух основных направлениях: структура системы авторских прав и правовая природа права на вознаграждение. Если в вопросе о праве на вознаграждение в цивилистической науке ученые во многом единодушны, то в вопросе о классификации авторских прав ученые либо придерживаются той, которая дана законодателем, либо подвергают ее критике и предлагают свою теоретическую модель.

Использованные источники и литература

1. Rigamonti Cyrill P. Deconstructing Moral Rights // Harvard International Law Journal. 2006. Vol. 47. № 2. P. 353 – 412.

2. Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: Ладомир, 2002. 788 с.

3. Sterling J. A. L. World copyright law. London. 2003. 1357 p.

4. Lucas A. Moral right in France: towards a pragmatic approach? URL: http://www.blaca.org/Moral%20right%20in%20France%20by%20Professor%20Andre%20Lucas.pdf (дата обращения: 30.10.2016).

5. Jankowsk M. M. Ghostwriting in Polish Copyright Law – A New Perspective Needed? // Journal of Intellectual Property Rights. 2014. Vol 19, March. P. 133-140.

6. Rigamonti Cyrill P. The Conceptual Transformation of Moral Rights. URL: http://www.iwr.unibe.ch/content/ueber_uns/prof_cyrill_p_rigamonti/deutsch/publikationen_von_prof_dr_cyrill_p_rigamonti/e7137/e7141/e7413/e8015/CPR_55AmJCompL67_ger.pdf (дата обращения: 30.10.2016).

7. Ulmer E. Urheber- und Verlagsrecht. Berlin, Heidelberg, New York, 1980. 610 s.

8. Gierke O. von. Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1895. S. 748–815. URL: http://dlibpr.mpier.mpg.de/m/kleioc/0010/exec/books/%22143555%22 (дата обращения: 30.10.2016).

9. Gareis K. Das juristische Wesen der Autorrechte, sowie des Firmen- und Markenschutzes. 1877. URL: http://copy.law.cam.ac.uk/cam/tools/request/showRecord.php?id=record_d_1877 (дата обращения: 30.10.2016).

10. Kohler J. Das Autorrecht. Jena, 1880. S. 1–98. URL: http://dlib-pr.mpier.mpg.de/index.htm (дата обращения: 30.11.2016)/

11. Колер И. Введение в науку права. СПб., 1903.

12. Morillot A. On the author's right. Paris, 1878. S. 127. URL: http://copy.law.cam.ac.uk/cam/tools/request/showRecord.php?id=record_f_1878 (дата обращения: 06.11.2016 г.).

13. Спасович В. Д. Права авторские и контрафакция. СПб.: Изд-во М. О. Вольфа, 1865. 106 с.

14. Никонов С. П. Юридическая природа авторского права // Вестник права. 1899. № 4. С. 64-67.

15. Симолин А. А. Охрана личных прав автора в новом законе об авторском праве 20 марта 1911 года // Вопросы права. 1912. Кн. X (2). С. 90-137.

16. Тютрюмов И. М. Гражданское право. Юрьев, 1922.

17. Канторович Я. А. Основные идеи гражданского права. Харьков: Юридическое Изд-во НКЮ УССР, 1928. 309 с.

18. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и

капиталистических стран. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. 207 с.

19. Мирошникова М. А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 275 с.

20. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: Избранные труды. Т. 1. М.: Статут, 2005. 492 с.

21. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита: дисс. … докт. юрид. наук. М., 1997. 431 с.

22. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. 993 с.

23. Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. IV. СПб.: Изд-во Р. Русланова «Юридический центр Пресс», 2010. 681 с.

24. Кашанин А. В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права. 2009. № 4. С. 43-98.

25. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. 276 с.

26. Матвеев А. Г. Система авторских прав в России: нормативные и теоретические модели: диссертация на соискание степени доктора юридических наук. М., 2016. 460 с. URL: http://dis.rgiis.ru/files/dis/d40100102/Matveev/matveev_a_g_dissertaciya.pdf (дата обращения 06.11.2016).

27. Гаврилов Э.П. 10 недостатков четвертой части ГК РФ, которые необходимо исправить // Патенты и лицензии. 2015. N 10. С. 2 - 7.

28. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. 128 с.

29. Сенников Н. Определение понятия права интеллектуальной собственности // Юридический мир. 2005. N 10.

30. Колосов В.А. Авторские права в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009 - критический взгляд. 2009 URL: http://www.kolosov.info/kommentarii/analiz-postanovleniya-plenumov-po-avtorskim-pravam (дата обращения 06.11.2016).

31. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. 450 с.

1 См.: Матвеев А. Г. Система авторских прав в России: нормативные и теоретические модели: диссертация на соискание степени доктора юридических наук. М., 2016. URL: http://dis.rgiis.ru/files/dis/d40100102/Matveev/matveev_a_g_dissertaciya.pdf (дата обращения 06.11.2016).

2 См.: Rigamonti Cyrill P. Deconstructing Moral Rights // Harvard International Law Journal. 2006. Vol. 47. № 2. P. 356–358.

1См.: Липцик Д. Авторское право и смежные права. М., 2002. С. 132-135.

2См.: Sterling J. A. L. World copyright law. London. 2003. P. 16, 42.

3См.: Lucas A. Moral right in France: towards a pragmatic approach? URL: http://www.blaca.org/Moral%20right%20in%20France%20by%20Professor%20Andre%20Lucas.pdf (дата обращения: 30.10.2016).

4См.: Jankowsk M. M. Ghostwriting in Polish Copyright Law – A New Perspective Needed? // Journal of Intellectual Property Rights. 2014. Vol 19, March. P. 135.

1См.: Rigamonti Cyrill P. The Conceptual Transformation of Moral Rights. URL: http://www.iwr.unibe.ch/content/ueber_uns/prof_cyrill_p_rigamonti/deutsch/publikationen_von_prof_dr_cyrill_p_rigamonti/e7137/e7141/e7413/e8015/CPR_55AmJCompL67_ger.pdf (дата обращения: 30.10.2016).

2См.: Ulmer E. Urheber- und Verlagsrecht. Berlin, Heidelberg, New York, 1980. S. 112-118.

3См.: Gierke O. von. Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1895. S. 748–815. URL: http://dlibpr.

mpier.mpg.de/m/kleioc/0010/exec/books/%22143555%22 (дата обращения: 30.10.2016).

4См.: Gareis K. Das juristische Wesen der Autorrechte, sowie des Firmen- und Markenschutzes. 1877. URL:

http://copy.law.cam.ac.uk/cam/tools/request/showRecord.php?id=record_d_1877 (дата обращения: 30.10.2016).

5 См., напр.: Kohler J. Das Autorrecht. Jena, 1880. S. 1–98. URL: http://dlib-pr.mpier.mpg.de/index.htm (дата обращения: 30.10.2016); Колер И. Введение в науку права. СПб., 1903. С. 31–32.

1 См.: Ulmer E. Op. cit. S. 116.

2 См.: Матвеев А. Г. Указ. соч. С. 150.

1 См.: Morillot A. On the author's right. Paris, 1878. S. 127. URL: http://copy.law.cam.ac.uk/cam/tools/request/showRecord.php?id=record_f_1878 (дата обращения: 06.11.2016 г.).

2 Там же. S. 128.

1 См.: Спасович В. Д. Права авторские и контрафакция. СПб., 1865. С. 32.

2 См.: Никонов С. П. Юридическая природа авторского права // Вестник права. 1899. № 4. С. 69.

3 См.: Симолин А. А. Охрана личных прав автора в новом законе об авторском праве 20 марта 1911 года // Вопросы права. 1912. Кн. X (2).С. 92; Тютрюмов И. М. Гражданское право. Юрьев, 1922. С. 90–91.

1 См.: Канторович Я. А. Основные идеи гражданского права. Харьков, 1928. С. 361.

2 См.: Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941. С. 164.

3 См.: Мирошникова М. А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб., 2005. С. 107.

4 См.: Красавчиков О. А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: Избранные труды. Т. 1. М., 2005. С. 40.

1 См.: Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита: дисс. … докт. юрид. наук. М., 1997. С. 19.

2 См.: Белов В. А. Проблема теории личных прав // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2008. С. 625.

3 См.: Иоффе О. С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. IV. СПб., 2010. С. 141.

4 См.: Матвеев А. Г. Указ. соч. С. 138.

5 См.: Кашанин А. В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права. 2009. № 4. С. 97.

1 См.: Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957. С. 42–43.

2 См.: Матвеев А. Г. Указ. соч. С. 138.

1 См.: Гаврилов Э.П. 10 недостатков четвертой части ГК РФ, которые необходимо исправить // Патенты и лицензии. 2015. N 10. С. 4.

2 См.: Матвеев А. Г. Указ. соч. С. 412.

1 См.: Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. М., 2014. С. 48.

2 См.: Сенников Н. Определение понятия права интеллектуальной собственности // Юридический мир. 2005. N 10. С. 17.

1 См.: Колосов В.А. Авторские права в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009 - критический взгляд. 2009 URL: http://www.kolosov.info/kommentarii/analiz-postanovleniya-plenumov-po-avtorskim-pravam (дата обращения 06.11.2016).

2 См.: Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Указ соч. С. 69.

1 Право на защиту представляет собой составную часть всякого субъективного права (подробнее см.: Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 305).

2 См.: Матвеев А. Г. Указ. соч. С. 414-415.