3) Теория дифференциальной ассоциации (Сатерленд)

Предложенная Сатерлендом теория дифференцированной связи состояла из следующих

положений:

• Процессы, ведущие к систематическому преступному поведению, по своей форме в

основном совпадают с процессами, ведущими к законопослушному поведению.

• Систематическое преступное поведение — это процесс связи с теми, кто совершает

преступление, подобно тому, как систематическое законопослушное поведение — это

процесс связи с теми, кто не нарушает законов.

• Дифференцированная связь есть особый причинный процесс развития систематического

преступного поведения,

• Возможность того, что индивид изберет систематическое преступное поведение, в

общих чертах обусловливается тем, насколько часты и непосредственны его контакты с

моделями такого поведения.

• Индивидуальные различия между людьми в плане личностных характеристик или

особенностей социальных ситуаций обусловливают преступное поведение лишь в том

смысле, что они влияют на характер дифференцированной связи или на частоту и

устойчивость контактов с моделями преступного поведения.

• Конфликт культур — основная причина дифференцированной связи и, стало быть,

систематического преступного поведения.

• Социальная дезорганизация — главная причина систематического преступного

поведения.

В 1947 г. Сатерленд несколько модифицировал теорию дифференцированной связи с

учетом законов научения. В окончательном виде теория дифференцированной связи содержит

следующие положения.

• Преступному поведению учатся.

• Преступному поведению учатся, взаимодействуя в процессе общения с другими

людьми.

• Научение преступному поведению происходит главным образом в группах, где

отношения имеют непосредственный, личный характер.

• Научение преступному поведению включает: а) усвоение приемов совершения

преступлений, которые могут быть и очень сложными, и очень простыми; б)

специфическую направленность мотивов, устремлений, установок, а также

рационализацию поведения.

• Специфическая направленность мотивов и устремлений формируется на основе оценок

правовых норм как благоприятных или как неблагоприятных.

• Лицо становится делинквентом в результате преобладания у него оценок,

благоприятствующих нарушению закона над оценками, не благоприятствующими

этому.

• Дифференцированные связи различаются в зависимости от их частоты,

продолжительности, очередности и интенсивности.

• Процесс обучения преступному поведению в ходе контактов с моделями преступного и

непреступного поведения включает в себя все механизмы, действующие в процессе

любого другого обучения.

• Хотя преступное поведение является выражением общих потребностей и ценностей,

оно не может быть объяснено ими, поскольку непреступное поведение выражает те же

самые потребности и ценности.

Критика теории Сатерленда:

Теория дифференцированной связи определила развитие научной мысли американских

криминологов и других ученых, занимающихся проблемой преступности. Более того, эта теория

является в настоящее время наиболее распространенной, если судить об этом по числу

журнальных статей, в которых говорится о том, как она подвергается проверке, анализируется и

развивается. К 1970 г. в специальных и научных журналах было опубликовано уже около 70

статей, посвященных теории дифференцированной связи, причем за последнее время число таких

статей увеличилось.

Теория Сатерленда значительно точнее и глубже, чем подсказанная здравым смыслом

уверенность в том, что девиация — это результат того, что человек связался с плохой компанией.

Криминальная девиация является результатом преимущественного общения с носителями

преступных норм. Более того, Сатерленд тщательно описал факторы, сочетания которых

способствуют криминальному поведению. Он подчеркнул, что важную роль в этом играют не

контакты с безличными организациями или институтами (например, с законодательными

органами или церковью), а повседневное общение — в школе, дома или на месте постоянных

«уличных тусовок».

Тем не менее теория Сатерленда не лишена недостатков. В частности она носит

индивидуалистический характер и не учитываются сложные структурные связи в обществе.

Аргумент, на который теории дифференцированной связи наиболее трудно возразить, заключается

в том, что не всякий человек, сталкивающийся с преступностью, воспринимает ее как модель

поведения, которой надо следовать. Некоторые критики этой теории, полностью признавая тезис,

согласно которому люди становятся тем, что они есть, в значительной мере в результате их

контактов с другими людьми, указывали на то, что биологические и конституциональные

особенности человека наряду с психологическими факторами ослабляют воздействие связей с

преступниками или квазипреступниками.