Глава I

ИСТОРИОГРАФИЯ ПСКОВСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЫ

В настоящей главе мы имеем и виду остановиться на разборе

специальной литературы, в которой авторы ставили перед собой задачу

выяснить основные проблемы, имеющие отношение к памятнику, а именно:

происхождение, состав и содержание Судной Грамоты

Издав Псковскую Судную Грамоту1 проф.  Николай Никифорович

Мурзакевич снабдил полагает, что дата указанная в тексте грамоты (1397) является неверной.Он считает что при переписывании, ввиду ветхости самого оригинала грамоты было допущена описка.В грамоте говоритсчя «Грамота

выписана изо всех приписков Псковских пошлин, по благословению отец

своих попов, всех Ё (5) соборов» Но известно что в 1397 голу существовало лишь 2 собора, 5 собор был учрежден лишь в 1462 году.

Большую вероятность даты 1467 г. проф. Мурзакевич

доказывает ссылкой на Псковскую летопись. В ней указывается, что весной

этого года в Псков приехал от Московского великого князя князь Федор

Юрьевич Шуйский, которого псковичи посадили на княжение Князь

Шуйский предъявил требование Пскову, чтобы ему разрешили держать

своих наместников не в семи пригородах, как это было до сих пор, а в

двенадцати. Не желая вступать в конфликт с Московским государством,

псковичи вынуждены были удовлетворить это требование.

Поэтому Мурзакевич считает, что псковичи с целью сохранения своих

обычаев и не имея возможности сопротивляться усилившемуся влиянию

Москвы, составили в 1467 г на основании различных древних грамот

Псковскую Судную Грамоту.

Николай. Васильевич. Калачов (1819—1885). Он касается преимущественно вопросов

издания и времени составления Псковской Судной Грамоты и лишь отчасти

ее содержания. По мнению Калачова, Псковская Судная Грамота есть не что

иное, как сборник законов и судебных решений, составленных в разное

время, а затем сведенных в один документ.

Калачов считает, что 1397 г. как дата, указанная в самой Грамоте, есть

первый этап составления Грамоты. Затем к ней делались приписки.

Последние приписки к Грамоте были сделаны в 1467 г. или около этого

времени, но не ранее 1462 г.

Впервые Новгородская Судная грамота была опубликована

Н. М. Карамзиным (История государства Российского, т. 5,

прим. 404). Позднее ее включили в Акты, собранные Архео-

графической экспедицией в библиотеках и архивах Россий-

ской империи (ААЭ, т. I, № 92, 1836). Публикацию текста

Новгородской Судной грамоты с разбивкой на статьи и неко-

торыми комментариями предпринял М. Ф. Владимирский-

Буданов. Деление на статьи стало общепринятым и в основ-

ном сохранялось в последующих изданиях Новгородской

Судной грамоты.

Памятником такого развития в области феодального права

и является Псковская Судная грамота. Некоторые ее нормы

находят широкое распространение много веков спустя после

ее принятия в самых разных районах Руси. Поэтому Псков-

скую Судную грамоту нельзя рассматривать только как сбор-

ник местного, псковского права. ^Однако коренные общерус-

ские процессы развития феодальных отношений отражены

в грамоте через призму городского_строя, характерного для

феодальных вечевых республик в отличш:от__политического

устройства других русских земель.

Псковская Судная грамота сохранилась в двух спис-

ках — Воронцовском (в составе ст. ст. 1 —120 по принятому

в настоящее время делению)34 и Синодальном (в составе

ст. ст. 109—120 по этому же делению)35. В публикации

Археографической комиссии 1914 г. оба списка воспроизведе-

ны способом фототипии и дана их наиболее полная транскрип-

ция36. Второе фототипическое издание Воронцовского списка

выполнено И. И. Полосиным37. Оба списка были неоднократ-'

но описаны в литературе. По мнению исследователей, Сино-

дальный список выполнен в середине XVI в. (М. Н. Тихо-

миров), Воронцовский — в конце XVI—начале XVII в.39

(В. П. Любимов). И. И. Полосин относил этот список к первой

половине XVI в.

Вопрос о соотношении списков грамоты подвергался специ-

альному изучению. В предисловии к изданию Археографиче-

ской комиссии было высказано мнение, что оба списка незави-

симы друг от друга. И. И. Полосин нашел, что последние

двенадцать статей Воронцовского списка или его протографа

списаны с Синодального списка или его протографа40.

Ю. Г. Алексеев, напротив, пришел к выводу, что не только сам

Воронцовский список не связан с Синодальным, но не связаны

между собой и их непосредственные протографы41. Тем

большее значение приобретает факт текстуальной близости

списков: ст. ст. 109—120 (по нынешней нумерации) воспроиз-

водятся в обоих списках почти без разночтений. Это говорит

о большой стойкости текста памятника и косвенно свидетельст-

вует о его официальном характере и происхождении.__

Все издания грамоты делят ее текст на 120 статей (в некото-

рых изданиях введены статьи 42-а, 75-а, 103-а). В основу это-

го деления положен принцип вычленения более или менее

логически законченных грамматических конструкций. К одной

статье отнесено либо одно законченное по мысли предложение,

либо несколько предложений, логически и грамматически свя-

занных между собой. При этом издатели определяют начало

и конец статьи, исходя не из палеографических особенностей

списков, а из чисто логических соображений. Таким образом, Псковская

деление грамоты на статьи носит в значительной степени ус-

ловный характер, оно отражает в первую очередь логическое

осмысление памятника его издателями и исследователями, а

не подлинную структуру его текста.

Источники ПСГ

Источниками ПСГ было, как общерусское законодательство, так и местное, сложившееся под влиянием общественно-политических реалий северо-западной Руси.

1. Русская Правда

2. Вечевое законодательство

3. Договоры города с князьями

4. Судебная практика(прецендент)

5. Обычное право

6. Договоры с иностранными предпринимателями (купцами, ремесленниками)

Псковская Судная Грамота.