во многом зависит состояние законности, ибо оно является основанием для юридической деятельности граждан, их правомерного поведения.

Профессиональное толкование осуществляется специалистами — юристами. Критерием выделения этого вида толкования является не степень знания права, а профессиональная (но не правоприменительная) деятельность. Таковым является, например, толкование, осуществляемое прокурором или адвокатом в судебном процессе. Его результаты не обязательны для суда (поэтому такое толкование неофициальное), но его необходимость и порядок закреплены нормативно (например, в ст. 25.5, 25.11 КоАП РФ).

Доктринальное толкование производится учеными-юристами, специалистами в области права в научных статьях, монографиях, комментариях. Иногда результаты такого толкования публикуются в специальных сборниках, содержащих научнопрактические комментарии действующего законодательства отдельной отрасли. Этими комментариями пользуются практические работники в правоприменительной деятельности."*

Толкование норм права и толкование договорных правил

Когда речь идет о толковании договоров, то имеются в виду прежде всего письменные договоры. Они разнообразны по своим признакам (предмету, субъектному составу и т.д.), но при этом обязательно содержат соответствующие правила поведения контрагентов. Данные правила распространяются не на определенный круг субъектов, а на конкретных, персонифицированных субъектов, названных в договоре по имени, в этом их отличие от норм права. Однако в ходе толкования, по сути, речь идет о том же самом – о толковании правил поведения, облеченных в языковую оболочку.

Несмотря на наличие определенных модификаций и некоторых особенностей, предопределяемых особенностями самого объекта толкования, способы, правила

толкования договоров те же самые, что и способы толкования нормативных актов. Поэтому, в толковании норм права (нормативных актов) и договорных правил (статей договора) больше общего, чем различия.

1. Понятие и состав договора

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении прав и обязанностей. Поэтому главное в договоре – соглашение, общая мысль о

взаимных правах и обязанностях, взаимном поведении. Договор как соглашение является результатом действий, результатом совершения двух односторонних сделок (оферты и акцепта).

Договор, изложенный в письменной форме, становится юридическим документом, т.е. документом, содержащим юридическую информацию (о правах и обязанностях участников договора). Именно договор-документ и является

объектом толкования.

Толкование договора осуществляется всегда, когда он вовлечен в правоприменительный процесс, осуществляемый судом, когда возникают споры, связанные с его исполнением.

В ходе толкования договора должна быть получена четкая и ясная информация о всех элементах состава договора. Это необходимо как для определения юридической природы договора (его юридической

квалификации), определения его действительности или недействительности, так и для решения юридического спора, связанного с исполнением договора. Отсутствие ясной информации говорит о незавершенности процесса уяснения смысла, содержания договора; о её неполноте или противоречивости.

Так как правовое регулирование осуществляется путем регламентирования:

субъектов (определение правоспособности, дееспособности, невменяемости, компетенции и т.п.),

действий, в которых проявляются отношения (через определение прав и обязанностей),

объектов (путем установления определенных к ним требований),

то соответствующие элементы выделяются и в составе правоотношения (субъекты, объекты и юридическое содержание), так и в составе договора, который моделирует будущее правоотношение.

В составе договора можно выделить следующие элементы:

•субъект (или субъекты) и субъективная сторона (сознание и воля субъекта);

•форма (способ выражения воли вовне);

•содержание (условия): круг прав и обязанностей сторон, а также сроки и порядок их реализации;

•предмет и его характеристики (количество, комплектность и т.д.)

Состав ориентирует стороны на более полное, беспробельное изложение договора как юридического документа, ведь отсутствие необходимой информации делает его ущербным и при определенных условиях недействительным. Интерпретатору состав дает некий шаблон для анализа, толкования договора, он выступает как бы критерием полноты знаний о содержании договора.

Условия договора

Условиями договора являются те положения (грамматические предложения), пункты договора, которые определяют взаимные права и обязанности сторон.

Гражданский кодекс РФ называет лишь один вид условий: существенные. В литературных источниках, помимо этого, называются обычные условия (те, которые предусмотрены в нормативных актах и не нуждаются в согласовании сторон) и случайные условия (те, которые включаются в текст договора по усмотрению сторон).

Для целей толкования, помимо этого, значимым является деление договорных условий на прямо выраженные и подразумеваемые (то есть те, которые в договоре присутствуют, но прямо не выражены в тексте). Подразумеваемые условия могут основываться на законах (например, диспозитивная норма определяет условия сделки данного вида), обычаях или намерениях сторон, однако, при этом, требуют от суда осуществления дополнительных действий по их установлению (фактически по восполнению пробела в договоре) и представляют из себя те выводы, к которым приходит интерпретатор в ходе толкования договора и соответствующих законов.

В ходе толкования договора стоит задача выявить, вычленить и истолковать все условия договора, как бы они не назывались, в том числе подразумеваемых (недостающих), в противном случае произойдет самоустранение суда от выполнения возложенных на него функций.

Помимо этого, все условия договора должны быть оценены с точки зрения закона. Отдельные условия могут быть признаны недействительными или ничтожными. В случае признания условия недействительным, оно исключается из содержания договора, и договор оценивается как не имеющий в своем составе данного условия. Если оно носит существенный характер, то и договор в целом признается недействительным.

2. Правила толкования договора

Легальные правила толкования договора

1. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Данное правило, во-первых, отсылает интерпретатора к языковому способу толкования, во-вторых, выражает "теорию волеизъявления" (одну из

тенденций в толковании договора, которая отдает предпочтение не намерению, стремлению сторон, их действительной воле, а тому, что стороны фактически выразили в договоре).

Буквальное значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.12.2018 № 49).

2. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Данное правило основывается на систематическом способе толкования.

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора

(системное толкование). (абз. 4 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.12.2018 № 49).

3. Если первые два правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Данное правило отсылает к использованию правил функционального толкования - установление воли сторон с учетом цели, т.е. функции договора.

4. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Данное правило апеллирует, во-первых, к историческому способу (интерпретатор опирается на информацию о том, что предшествовало договору - переговоры, переписка, практика, обычаи), во-вторых, к функциональному способу (принимается во внимание последующее поведение сторон, то есть

используется информация об условиях фактического функционирования договора).

Прежде всего должны быть проанализированы документы, которыми обменивались стороны с целью заключения договора. При этом необходимо отграничивать документы в виде простых уведомлений, заявлений, сообщений и т.п. от документов, содержащих конкретные предложения о заключении договора с указанием его существенных условий (оферта), и документов, исходящих от другой стороны, содержащих согласие заключить договор на предложенных условиях (акцепт) или встречные предложения. Последние, конечно, могут стать более веским аргументом в пользу того или иного понимания условий договора.

При анализе взаимных отношений сторон речь идет о практике не любых отношений, а только аналогичных, вытекающих из интерпретируемого договора. Между сторонами могут быть и другие отношения, вытекающие из договоров иного рода. Практика отношений, вытекающих из договоров одного типа должна учитываться при толковании с осторожностью и касаться только общих, аналогичных моментов. Так как некоторые моменты практики того или иного субъекта могут характеризовать договорные отношения разного типа.