МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего образования

«Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Юридический факультет

Кафедра гражданского права

Различные подходы к исследованию института преддоговорной ответственности («culpa in contrahendo») на рубеже XIX-XX веков.

Реферат выполнил:

магистрант 2 года обучения

дневного отделения

направления «юриспруденция»

Гуляев Андрей Викторович

Пермь 2017

Оглавление

Введение 3

ГЛАВА 1. УЧЕНИЕ «CULPA IN CONTRAHENDO» РУДОЛЬФА ФОН ИЕРИНГА («НЕМЕЦКАЯ ШКОЛА») 5

ГЛАВА 2. «ИТАЛЬЯНСКАЯ ШКОЛА», УЧЕНИЕ ГАБРИЭЛЯ ФАДЖЕЛЛЫ 13

ГЛАВА 3. «ФРАНЦУЗСКАЯ ШКОЛА» И УЧЕНИЕ Р. САЛЕЙА, Р.-Ж. ПОТЬЕ 16

ГЛАВА 4. «СОВЕТСКАЯ ШКОЛА ПРАВА» О ПРЕДДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

Библиографический список: 23

Введение 3

Глава 1. Учение «culpa in contrahendo» рудольфа фон иеринга («немецкая школа») 5

ГЛАВА 2. «ИТАЛЬЯНСКАЯ ШКОЛА», УЧЕНИЕ ГАБРИЭЛЯ ФАДЖЕЛЛЫ 13

ГЛАВА 3. «ФРАНЦУЗСКАЯ ШКОЛА» И УЧЕНИЕ Р. САЛЕЙА, Р.-Ж. ПОТЬЕ 16

ГЛАВА 4. «СОВЕТСКАЯ ШКОЛА ПРАВА» О ПРЕДДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

Библиографический список: 23

Введение

Приступая к исследованию развития юридической мысли вокруг преддоговорной ответственности, получившей впоследствии более употребляемый термин «Culpa in contrahendo», следует сразу оговориться, что в юридической науке данному правовому явлению незаслуженно уделялось мало внимания. Основой полуторавековой истории изучения преддоговорной ответственности явились три основополагающие работы, которые когда-то задали основной вектор развития данного института. Пожалуй, самая знаменитая из работ – «Culpa in contrahendo» Рудольфа фон Иеринга, изданная в 1861 г. Вторая, к сожалению, забытая многими последующими исследователями, работа 1906 г. «Dei periodi precontrattuali е della loro esatta costruzione scientifica» известного итальянского цивилиста Габриэля Фаджеллы. Наконец, не менее известная работа, чем труд Р. фон Иеринга, но в целом лишь продолжающая мысли Фаджеллы – статья французского деятеля юридической науки Рэимона Салейя «De la responsabilite precontractuelle».

Работа итальянского исследователя распространила применение Culpa in contrahendo на стадию переговоров и, по сути, именно Габриэлем Фаджеллой была введена идея преддоговорной ответственности как таковая. Теория же Р. фон Иеринга ограничивается проступками непосредственно при заключении договора, а его отношение к расходам, произведенным до совершения акцепта, было крайне критическим. Представитель французской цивилистики обосновал Culpa in contrahendo с позиции внедоговорной ответственности – позиция, впоследствии воспринятая в подавляющем большинстве западноевропейских правопорядков. Данный взгляд создал большой простор развитию этого института. Следует заметить, что Р. фон Иеринг напротив, обосновал ее договорный характер, чего теперь придерживаются (в измененном виде) исключительно в Германии.

Справедливо и метафорично охарактеризовал важность данных работ, в частности труда Р. фон Иеринга, М.Б. Жужжалов: «значение работы «пионера» преддоговорной ответственности сравнимо с открытием Америки Х. Колумбом»¹. Малоизученность, а также относительно небольшой интерес к исследуемому институту можно объяснить, развивая приведенную цитату российского цивилиста, следующим. Как Америка спокойно существовала и даже временами посещалась колонизаторами до пика эпохи великих географических открытий, так и преддоговорная ответственность, до написания труда Р. фон Иерингом, существовала без самостоятельной европейской цивилистики.

Итак, в ходе данного исследования мы попытаемся раскрыть и озвучить основные мысли «первопроходца» и основателя, долгое время остававшегося единственным в науке исследователем этого правового явления. Кроме того, будут представлены выдержки уже не таких значительных (заметим, по объему), но не менее значимых трудов иных исследователей, представителей других правопорядков.

Содержание работы будет выстроено путем изложения основных направлений юридической мысли в разных странах, с разной правовой системой. Позволим себе самостоятельно и весьма относительно поделить представителей юридической мысли на условные научные «школы».