5 Питання для самоперевірки
1. Із яких основних частин складається верстат 1В340Ф3О?
2.
Як виконується перегляд введеної програми?
Із яких первинних похибок складається похибка встановлення?
2 У яких випадках похибка базування має числове значення і коли вона дорівнює нулю?
3 Від яких параметрів залежить похибка базування при встановленні циліндричної деталі в патроні?
Які функції належать до основних, а які до допоміжних?
4 Як визначити показник розсіювання?
5 Шляхи зменшення похибки базування.
7.1. Який программоносітель використовується в УЧПУ "Електроніка НЦ-31"?
7.2. За якою адресою задається номер інструменту?
7.3. Що задається за адресою "Р" в УЧПУ "Електроніка НЦ-31"?
7.4. Що задають підготовчі функції "G12" і "G13"?
7.5. Що задає підготовча функція "G77"?
7.6. Як задається постійний цикл точіння радіальних канавок?
7.7. Як задається багатопрохідний постійний цикл нарізування різьблення?
7.8. Як задається постійна швидкість різання?
7.9. Як задається обробка фасок під кутом 45 °?
7.10. Як задати обробку дуги <90 °?
7.11. Як задається відносна система відліку (ВЗГ), а як абсолютна система відліку (АСО)?
7.12. Яка дискретність завдання переміщень?
7.13. Як задається подача?
7.14. Для чого використовуються команди "M38", "M39", "M40"?
6 Порядок виконання роботи
6.1. Вивчити інструкцію по безпечних прийомах праці на верстатах з ЧПК
6.2 Вивчити конструкцію верстата 1В340Ф3О
6.3 Вивчити інструкцію з програмування «Електроніка НЦ -31».
6.3.
У звіті зобразити операційний ескіз, поєднаний з ескізом траєкторії руху інструменту.
6.3. Вибрати режими обробки на кожен перехід.
6.4. Скласти розрахунково-технологічну карту.
65. Скласти К.П. в коді ISO- 7bit відповідно до РТК і інструкцією з програмування.
8 Зробити висновки і скласти звіт.
3.1.
3.2. вивчіть теоретичну частину лабораторної роботи
зробіть наладку верстата мод. 16К20Ф3 на обробку деталі «Вал»
3.3. проаналізуйте робочий креслення деталі
3.4. розробіть керуючу програму
3.5. введіть УП в пам'ять УЧПУ
3.6. зробіть наладку верстата мод. 16К20Ф3 на обробку деталі «Вал»
7 Зміст звіту
Форма звіту
Лабораторна робота
"ВИВЧЕННЯ БУДОВИ ТОКАРНО-РЕВОЛЬВЕРНОГО ВЕРСТАТА З ЧПК МОД. 1В340Ф3О, ПІДГОТОВКА КЕРУЮЧОЇ ПРОГРАМИ І НАЛАГОДЖЕННЯ ВЕРСТАТА ДЛЯ ОБРОБЛЕННЯ ДЕТАЛІ”
1. Мета роботи.
2. Технологічний ескіз деталі.
3. Застосовуваний інструмент (таблиця).
№ п/п |
Інструмент |
Діаметр, мм |
Довжина, мм |
Номер позиції револьверної головки |
4. Послідовність обробки, режими різання (таблиця)
№ п/п |
Інструмент |
Діаметр, мм |
Частота обертання, мм |
Подача, мм/хв |
5. Керуюча програма для УЧПУ НЦ31.
6. Висновки.
Роботу виконав:
Роботу прийняв:
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ЛАБОРАТОРНОЇ РОБОТИ
При оцінюванні знань студентів використовуються різні засоби контролю, зокрема: допуск до виконання практичної роботи здійснюється на її початку усним опитуванням кожного студента; якість виконання, набутих теоретичних знань та практичних навичок перевіряється шляхом захисту лабораторної роботи та індивідуального завдання, згідно з робочим планом.
Оцінка, яка виставляється за практичне заняття, складається з таких елементів: виконання практичного завдання на парі, правильність розрахунків у звіті з практичного завдання, опитування студентів основних теоретичних відомостей та виконання практичного завдання після здачі звіту, вміння студента обґрунтувати прийняті конструктивні рішення; своєчасний захист практичної роботи.
Термін захисту практичної роботи вважається вчасним, якщо студент захистив її на наступному занятті після виконання роботи. За несвоєчасний захист лабораторної роботи з набраної студентом суми балів вираховується один бал.
Оцінкою “Незадовільно” оцінюється відсутність студента на занятті;
·1-2 бали – формальна готовність до виконання роботи, наявність відповідних записів в зошиті;
·3 бали – повна готовність до лабораторної роботи, отриманий допуск до її виконання у викладача;
·4 бали – відроблена лабораторна робота за дозволом інженера (з попереднім записом на відробку на кафедрі);
Оцінкою “Задовільно” оцінюється – здійснені виміри за дозволом викладача (на занятті чи відробці), розрахунки завершені не повністю (підпис викладача);
Оцінкою “Задовільно” оцінюється робота, при виконанні якої вступник: - відповів на питання неповно, допустив неточності в аргументуванні прийнятих рішень; - виявив розуміння лише основних положень курсу; не зумів глибоко і переконливо обґрунтувати свої відповіді, навести відповідні приклади; - допустив неточності у формулюваннях і недоліки в логічній послідовності викладення матеріалу; - з несуттєвими помилками провів розрахунки, невміло проаналізував їх і недостатньо вірно оцінив отримані результати; - виконав завдання з порушенням вимог стандартів та з граматичними і стилістичними помилками.
3 балів – результати вимірів зняті і опрацьовані, кінцевий результат підписано викладачем;
Оцінки “Відмінно” заслуговує повністю виконана лабораторна робота, зданий звіт та теоретичний матеріал роботи.
Мінімальним результатом участі студента у занятті має бути наявність допуску викладача до виконання ЛР.
Оцінки “Відмінно” заслуговує робота, при виконанні якої вступник: - ґрунтовно, логічно, послідовно та вірно відповів на поставлені запитання; - глибоко аргументував прийняті рішення; - продемонстрував повне розуміння матеріалу, обґрунтував свої відповіді, навів необхідні приклади; - правильно виконав необхідні розрахунки, практично застосувавши відповідні правила, методи, принципи; нормативні та довідкові матеріали; проаналізував отримані результати та вірно оцінив їх; - показав вміння застосовувати на практиці знання і практичні навики, набуті при вивченні тем даного курсу; - показав вміння використовувати сучасні методи вирішення інженерних задач, в тому числі і з використанням ЕОМ; - у відповідях не допустив помилок, виконав завдання граматично та стилістично грамотно і у відповідності з вимогами.
Оцінки “Добре” заслуговує робота, при виконанні якої вступник: - повно і в основному правильно відповів на поставлені запитання, допустивши при цьому несуттєві помилки та неточності; відповів на питання правильно по суті, але недостатньо повно та чітко; - виявив розуміння матеріалу, професійно обґрунтував свої відповіді, навів необхідні приклади; - правильно та вміло застосував відповідні правила, методи, принципи на всіх етапах вирішення поставлених задач; проаналізував отримані результати та оцінив їх; - допустив окремі неточності і у формулюваннях, і послідовності викладення матеріалу; - виконав завдання з окремими граматичними помилками та з незначними відхиленнями від вимог стандартів.
Оцінкою “Задовільно” оцінюється робота, при виконанні якої вступник: - відповів на питання неповно, допустив неточності в аргументуванні прийнятих рішень; - виявив розуміння лише основних положень курсу; не зумів глибоко і переконливо обґрунтувати свої відповіді, навести відповідні приклади; - допустив неточності у формулюваннях і недоліки в логічній послідовності викладення матеріалу; - з несуттєвими помилками провів розрахунки, невміло проаналізував їх і недостатньо вірно оцінив отримані результати; - виконав завдання з порушенням вимог стандартів та з граматичними і стилістичними помилками.
Оцінкою “Незадовільно” оцінюється робота, при виконанні якої вступник: - невірно відповів на поставлені теоретичні питання, а практичні завдання виконав лише частково (менш ніж на половину); - виявив незнання більшої частини тем курсу; - допустив значні помилки у формулюванні правил, методів та теоретичному описі процесів, схем, варіантів компонувань тощо; - неправильно використав розрахункові формули та допустив помилки при проведенні розрахунків, не проаналізував їх результати.
Додаток А
Варіанти індивідуальних завдань
Варіант 1
|
Варіант 2
|
Варіант 3
|
Варіант 4
|
Варіант 5
|
Варіант 6
|
Варіант 7
|
|
|
|
ПЕРЕЛІК ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Станки с программным управлением: Справочник/Под ред. Г.А.Монахова. - М.: Машиностроение, 1975. - 288 с.
2. Станки с числовым программным управлением/Под ред. В.А.Лещенко. - М.: Машиностроение, 1979. - 572 с.
3. Устройства числового программного управления: Учеб. пособие для техн. вузов/Й.Т.Гусев, В.Г.Елисеев, А.А.Маслов. - М.: Высш.шк., 1986. - 296 с.
4. Автоматизированная подготовка программ для станков
с ЧПУ: Справочник/Р.Э.Сафраган, Г.Б.Евгенев, А.Л.Дерябин и др.; Под общ.ред. Р.Э.Сафрагана. - К.: Тэхня-ка, 1986. - 191 с.
5. Паспорт станка 1В340Ф3О
6. Устройство ЧПУ НЦ-31. Инструкция по эксплуатации.
Сергиевский Л.В., Русланов В.В. Пособие наладчика станков с ЧПУ. – М.:Машиностроение, 1991. – 176 с.
Стискин Г.М., Гаевский В.Д. Токарные станки с оперативным программным управлением. – К.: Тэхника, 1989. – 176 с.
Устройство 2С42-65. Программное обеспечение УЧПУ 2С42-65. Руководство оператора.
Устройство числового программного управления «Электроника НЦ-31». Инструкция по эксплуатации.
http://www.cutviewer.com.