Глава 3. Практическое применение презумпции невиновности на стадии уголовного процесса

3.1 Досудебное производство

На стадии возбуждения уголовного дела обязательным правилом соблюдения принципа презумпции невиновности является то, что возбуждение уголовного дела может производиться только при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 2 ст. 140 УПК).

Кроме того, обязательным условием выполнения принципа презумпции невиновности является участие защитника в уголовном деле:

• с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

• с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

• с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;

• с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления;

• с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно - психиатрической экспертизы;

• с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 3 ст. 49 УПК).

На стадии предварительного следствия наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый уже известен.

Наделяя подозреваемого широкими процессуальными правами, действующее законодательство тем самым в значительной мере устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности.

Подозреваемому предоставляются права для оспаривания данных, которые положены в основу подозрения в совершении им преступления.

Приступая к расследованию преступления, следователь исходит из общей презумпции добропорядочности граждан. Чтобы опровергнуть ее в отношении конкретного лица, он должен изобличить его в совершенном преступлении, доказать его виновность. Принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе только тогда, когда имеет достаточно проверенных доказательств, убеждающих его в виновности данного лица. Только в этом случае можно применять меры пресечения и другие меры процессуального принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого.

Органы государства, ведущие производство по делу, обязаны исследовать его обстоятельства всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства и обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми установленными законом средствами и способами.

Если следователю (органу дознания) не удалось в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения (или задержания) собрать достаточные доказательства для предъявления обвинения, то мера пресечения немедленно отменяется, подозреваемый освобождается от ограничения своих прав, предусмотренных мерой пресечения. В этом и проявляется действие презумпции невиновности в отношении подозреваемого.

В п. 2 ст.77 УПК говорится: " Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств". По закону обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний. Такое же значение в уголовном процессе имеет тезис: молчание обвиняемого нельзя рассматривать как его согласие с обвинением, как признание своей виновности. Если обвиняемый молчит или отказывается от дачи показаний, это не может быть истолковано как свидетельство его виновности.

Из предписания п. 2 ст. 77 УПК вытекает также весьма существенное положение о том, что обвиняемый может ограничиться заявлением о признании своей вины, не давая никаких показаний, а следователь в процессе расследования должен доказать виновность обвиняемого, собрать достаточные доказательства этого, либо, соответственно, доказательства, опровергающие показания обвиняемого. Так как признанию обвиняемого не придается решающего значения для обоснования вывода о виновности, законом не допускается ускорение или сокращение следствия в случае признания обвиняемым своей вины.

Для решения вопроса о виновности должны быть опровергнуты все обстоятельства, оправдывающие обвиняемого. До тех пор, пока они не опровергнуты, версию обвинения и тем самым виновность обвиняемого нельзя считать доказанной.

Наряду с рассмотренными возможностями реализации в действующем уголовно-процессуальном законодательстве принципа презумпции невиновности, в стадии расследования применяется и ряд других норм, в которых находит свое выражение презумпция невиновности. К ним можно отнести ст. 161 УПК, которая, требуя неразглашения данных предварительного следствия, с одной стороны обеспечивает нормальный ход раскрытия преступления, с другой - не разрешает преждевременно разглашать данные, порочащие обвиняемого, поскольку его виновность еще не доказана в установленном законом порядке.

Презумпция невиновности достаточно четко выражается также в требованиях, обращенных к прокурору, который осуществляет надзор за исполнением законов при производстве предварительного расследования.

Прокурор обязан:

- строго следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности или иному ограничению в правах;

- осуществлять надзор за тем, чтобы никто не был подвергнут аресту иначе, как по решению суда или с санкции прокурора;

- отменять незаконные и необоснованные постановления органа дознания и следователя;

- прекратить уголовное дело при наличии соответствующих оснований и т.п.

Таким образом, значительная часть норм, регулирующих проведение предварительного расследования и регулирующих процессуальное положение лиц, привлеченных к уголовной ответственности, исходит из того, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена согласно действующему законодательству. Убежденность работника органа дознания, следователя и прокурора в виновности обвиняемого означает лишь субъективную уверенность в том, что собранные в стадии расследования доказательства дают основания для предварительного вывода о виновности обвиняемого. Именно поэтому работнику органа дознания, следователю, прокурору не дано права применять к обвиняемому меры уголовного наказания, обращаться с ним, как с виновным.

презумпция невиновность право личность

Заключение

Из всего вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, то есть все производство по уголовному делу. Презумпция невиновности - важнейший и многоплановый принцип, как отдельной личности, так и правосудия в целом, он тесно связан со всеми другими процессуальными принципами. Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту. А из этого явствует взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть, и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности. Нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

Вышесказанное - это только дополнительное подтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный.

Таким образом, по результатам написания данной курсовой работы можно сделать вывод о том, что цель курсовой работы достигнута: рассмотрены принципы презумпции невиновности, его место в системе принципов уголовного процесса, а так же процесс обеспечения обвиняемому права на защиту в стадии досудебного расследования.

Для достижения указанной цели были последовательно решены следующие задачи исследования:

- раскрыто содержание принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции РФ и норм УПК РФ;

- определено значение презумпции невиновности для обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;

- обозначены способы обеспечения принципа на досудебной стадии уголовного процесса.

Список источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Росс. газ. 1993. 25 дек. № 123.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.). // "Российская газета" от 10 декабря 1998

3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи 16 декабря 1966 г. Вступил в силу 23 марта 1976 г. // Ведомости СССР. 1976. № 17. Ст. 291; ВВС РФ. 1994. № 12

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)// Права человека: Сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 1. Универсальные договоры. ООН. Нью-Йорк; Женева, 1994. С. 22—47.

5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.)

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с посл. изм. от 9 ноября 2009 г. N 247-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст.2954

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с посл. изм. от 18 июля 2009 N 176-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. N 52. Ст.4921.

8. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1985. С.32.

9. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. 2005. N 1. С.23.

10. Гриненко А.В., Кожевников Г.К, Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. М., 2007. С.27.

11. Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности // Государство и право. 2006. №4. С. 32.

12. Зинатуллин З.З. Эффективность мер процессуального принуждения. Казань, 1974. С. 12.

13. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском уголовном праве. Баку, 1984. С.24.

14. Клямко Э.И. О правовом содержании принципа презумпции невиновности Государство и право. 1994. №2. С.91.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: Юристъ, 2009. С.32

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией В.И.Радченко. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2009. С.45

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.В. Мозякова. – М.: Изд-во «Экзамен XXI», 2007. С.56

18. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. М., 2006.С.111

19. Лубин С.А., Старикова Ю.А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания // Российский следователь. 2007. N 1. С.23.

20. Мартынчик Е.Г. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. Кишинев, 1989. С. 26.

21. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. - Киев: Выща шк. Изд-во при Киев. ун-те, 1984. – С.133

22. Интернет-ресурсы http://allbest.ru//, http://www.consultant.ru//.

1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. 25 дек. 1993 г. Ст. 132

2 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.). // "Российская газета" от 10 декабря 1998

3 Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи 16 декабря 1966 г. Вступил в силу 23 марта 1976 г. // Ведомости СССР. 1976. № 17. Ст. 291; ВВС РФ. 1994. № 12

4 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)// Права человека: Сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 1. Универсальные договоры. ООН. Нью-Йорк; Женева, 1994. С. 22—47.

5 Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.)

6 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.В. Мозякова. – М.: Изд-во «Экзамен XXI», 2007. С.56

7 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией В.И.Радченко. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2009. С.45

8 Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2009. С.57

9 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: Юристъ, 2009. С.31; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией В.И.Радченко. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2009. С.45

10 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.В. Мозякова. – М.: Изд-во «Экзамен XXI», 2007. С.56

11 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: Юристъ, 2009. С.32

12 Решение Европейского Суда по правам человека по делу Минелли от 25 марта 1983 г.

13 Решение Европейского Суда по правам человека по делу Секанина от 25 августа 1993 г.

14 Конституция РФ