3. Требования и критерии оценок в рецензии

Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной выпускной квалификационной работы и изложить в рецензии:

1. характеристику выпускной квалификационной работы выпускной квалификационной работы в целом и отдельных ее разделов, научный уровень работы, соответствие последним достижениям науки и техники, актуальность темы, новизне предложенных методов решения задач. При этом особо отмечаются разработки, которые отличаются самостоятельностью решений, сложностью реализации, а также те разделы, которые требуют доработки;

2. соответствие выпускной квалификационной работы заданию. Следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в выпускной квалификационной работе, либо совсем отсутствуют. Все составные части работы подлежат подробному рассмотрению. Особо следует остановиться;

• на теоретической подготовке выпускника и его умении самостоятельно использовать полученные теоретические знания при решении конкретных задач. Следует отметить те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса, задач, проблем, их систем), пользоваться для этого формализованными моделями (задачами);

• на умении конкретно формулировать задачи своей деятельности (проекта);

• на установлении взаимосвязей, умении анализировать, диагностировать причины появления проблем;

• на наличии системности, логической взаимосвязи всех частей выпускной квалификационной работы друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясности изложения материала;

• на уровне экономической и социальной эффективности решений;

3. общую характеристику выпускной квалификационной работы с точки зрения ее завершенности, актуальности и возможности внедрения в практику;

4. конкретную оценку выполненной выпускной квалификационной работы и ее соответствие требованиям ФГОС по направлению;

5. оценку уровня общей, профессиональной и профильной подготовки выпускника.

Рекомендации рецензента могут относиться как в целом к выпускной квалификационной работе, так и к отдельным ее частям и разделам. Целесообразно указать организации (предприятия, учреждения) на которых возможно использование исследований выпускника.

Рецензент должен дать общую оценку выпускной квалификационной работе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и выразить свое мнение о присвоении выпускнику степени бакалавра.

Оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, в которой глубоко, полно и правильно освещены теоретические и практические вопросы темы; в достаточной степени привлечен и самостоятельно проанализирован цифровой и, по возможности, фактический материал. На защите студент проявляет глубокие знания темы, свободно ориентируется в задаваемых ему вопросах, проявляет умение защищать обоснованные в работе положения.

Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, в которой в основном правильно и достаточно глубоко освещена тема. Наличие цифрового материала и его анализ является обязательным. В процессе защиты студент проявляет знание исследуемой темы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, в которой раскрыта тема при рассмотрении тех или иных ее вопросов, отмечается недостаточная глубина исследования. Привлечение и анализ цифрового материала обязателен. При защите студент проявляет знания в целом по теме, но затрудняется более глубоко обосновать те или иные положения, не полно отвечает на замечания руководителя и рецензента.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если тема выпускной квалификационной работы не соответствует направлению подготовки, содержание выпускной квалификационной работы не соответствует теме, выпускная квалификационная работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументации основных положений.

ПРИЛОЖЕНИЕ 15.

НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет управления и экономики»

Красноярский институт экономики

Кафедра менеджмента

ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу

1. С тудента(ки) учебной группы

^{(фамилия, имя, отчество)}

Т ема

Актуальность темы

К раткое содержание работы

О сновные полученные результаты, которые выносятся на защиту

П рактическая значимость полученных результатов

Д остоинства, недостатки работы

К раткая характеристика студента как будущего специалиста

В целом оценка выполненной работы

Вывод о возможности допустить ВКР к защите на ГАК и присвоить студенту(ки) квалификацию в соответствии с избранным направлением (специальностью)

Н аучный руководитель

^{(должность, уч. степень, уч. звание)}

^{(Ф.И.О., подпись)}

«_____» _____________ 201__ г.

М.П.

(печать организации)

ПРИЛОЖЕНИЕ 16.