Структура

Опытные спикеры часто имеют безукоризненную структуру своих речей. Судьи лучше запоминают и воспринимают нюансы и сложности хорошо структурированных речей, нежели тех, в которых беспорядок. Чисто подсознательно те могут посчитать структурированную речь более убедительной в плане содержания.

Важны два вида структуры: целостная и внутренняя.

Целостно ваша речь должна иметь чёткое разделение, например 3 общие поинта и 2 клэша или вступление и 2 чётких поинта и т.д. Эту структуру и последовательность стоит заявить в начале речи, после чего следовать ей.

Во внутренней структуре вы можете предъявить большее объяснение, разбивая свои главные аргументы/поинты на подпункты. Например, если ваш первый поинт о доказательстве аргумента Х, то вы можете добавить ещё 2-3 причины для доказательства аргумента Х. Судьи затем рассматривают эти дополнения и они, вероятнее всего, лучше уложатся в их записях.

Ориентирование на хорошую целостную и внутреннюю структуру должно стать регулярной частью ваших тренировочных речей. Это ещё один фактор от которого можно отталкиваться и совершенствоваться при просмотре своих речей.

Шаг 3: Отточите метод подготовки кейса

Я заметил значительное развитие в себе, как в спикере, когда я разработал и начал применять определённый метод подготовки на постоянной основе. Настоятельно рекомендую вам делать так же.

Имея хороший метод подготовки, вы получите лишь плюсы.

Во-первых, это успокаивает. Через это нужно пройти, в независимости от того насколько запутанно или страшно может выглядеть резолюция. При хорошей подготовке у вас должна появиться уверенность - вне зависимости от резолюции - что у вас всегда будет сильный кейс.

Во-вторых, это значительно снижает шансы совершить глупые ошибки. Находясь под стрессом во время турнира, очень легко забыть самое простое и упустить ключевые моменты дебатов, что может повести вас не по тому пути.

В-третьих, это сохраняет время. У вас есть всего 15 минут и вы не хотите упустить ни секунды. Имея удобный и практичный метод подготовки, вам с партнёром всегда будет обеспечено верное использование каждой минуты.

Каковы ингредиенты успешного метода подготовки?

Превыше всего, всё должно исходить и зависеть от вас. Я могу лишь советовать что и как вы можете делать, по моему мнению, но как организовать конечный процесс подготовки - это абсолютно ваше дело, ибо только вы знаете свой стиль, сильные и слабые стороны, а также предпочтения. Вы можете отдать больше внимания одним вопросом, нежели другим. И это хорошо. Экспериментируйте, практикуйтесь и настраивайтесь пока не будете довольны своим методом.

И когда придёте к своему методу, придерживайтесь его каждый раз, когда будете делать тренировочные речи. Это тоже то, что стоит довести до рефлекторного уровня.

Что касается успешных компонентов метода подготовки, вот ключевые моменты, на которые я всегда обращаю внимание, и в каком порядке я это делаю. Можете свободно их использовать, как гид.

1. Внимательно, как минимум раза три, прочтите каждое слово резолюции и удостоверьтесь, что вы с тиммейтом одинаково поняли их значения. Также перепроверьте начинается ли резолюция с “Эта Палата [сделает]...”, “Эта Палата Считает...”, “Эта Палата сожалеет...” или “Эта Палата, от имени Актора Х...”. В случае пропуска этого шага, вы рискуете возможностью запутаться / пойти не по той тропе.

2. Задайте базовые вопросы и вопросы первой надобности: На кого это влияет? Как они отреагируют? Что измениться в мире? Эти вопросы помогут вам установить кто и что будут находиться под обсуждением в дебатах. Это также вопросы-наводки для аргументов.

3. Глубоко продумайте то, что может говорить другая сторона: что они будут отстаивать? Какие очевидные аргументы они выставят? Каков их кейс? Этот шаг необходим для понимания того, что будет чему противопоставляться в дебатах, что будут использовать против вас и что требуется для победы.

4. Теперь продумайте свою сторону: что вы будете отстаивать? Каковы ваши цели? С учётом очевидных вещей, что скажут оппоненты, что вам нужно будет предъявить для выигрыша?

В моей голове процесс делиться на 4 простые части: слова, основы, оппоненты, мы.

Если бы мы играли за вторые столы, я бы задал следующие вопросы: Что определённо скажут первые столы? И что потребуется нам для победы над ними?

Обсуждение этих вопросов забирает 6-8 минут подготовки. Затем я принимаюсь за анализ ключевых утверждений, которые мы определили, которые помогут нам выиграть в этих дебатах.

Минуты 8-15: совместно с тиммейтом продолжаем задавать вопросы: Почему наши аргументы правдивы? Почему они важны? И почему они важнее всех других возможных аргументов в этих дебатах?