- •Теоретические аспекты.
- •Значения.
- •Стоглав.
- •Максим Грек: догматико-богословская позиция.
- •Ермолай-Еразм: поэтика любви, правды и верности.
- •Афанасий Никитин.
- •Истоки.
- •Федор Карпов: в поисках гармонии.
- •Домострой: образ жизни в правде и вере.
- •Матвей Башкин: опасные мысли.
- •Зиновий Отенский и Феодосий Косой.
- •Иосиф Волоцкий: человек «правил».
- •И.С.Пересветов: что же «сильнее всего»?
- •Правда мира сего
- •Государев ответ
- •Реформа
- •Крестное Знамение
- •Исправление веры
- •Вопросы бытия
- •Вывод к главе
- •Глава вторая. «благословить» или «пожаловать»? Власть и собственность.
- •Духовная царя
- •М.И.Воротынский
- •Царевич Муртаза-али
- •Князья Мстиславские
- •Князья Глинские
- •Ульяна Палецкая
- •Удел Федора Ивановича
- •Удел анны Григорьевны Васильевой
- •Ретроспектива
- •Предпосылки
Удел Федора Ивановича
В удел Федора Ивановича70 вошли Суздаль и Шуя. Суздальское княжество выступает и как наследственное владение, и как пожалование ему от великого князя, которое может быть конфисковано за вину.
Федор Иванович получил также Кострому, Плес и Буйгород. Федору Ивановичу царь завещал Ярославль.
Удел анны Григорьевны Васильевой
В духовной царя была обозначена царица Анна.
Иван Грозный традиционно оговаривал случай рождения сына у царицы, заранее благословляя его городами Угличем, Устюжной, Холопьим городком, Кашиным, Ярославцем, Вереею. Если же от Анны Васильчико-вой родится дочь, ее он благословлял уделом, давая город «Зубцов с волостьми, и путьми, и с селы, и со всеми пошлинами. Да ей же даю Опоки, и Хлепен, и Рагачев, с волостьми». Далее царь включает в возможный удел дочери подмосковные села, — что симптоматично — имеющие своих владельцев.
Царице Анне так же был переданы город Ростов, «под Москвой» — села Алешня, Болтино, Астанково; «в Ярославле» — владения князей Суцких: села Судки, Шулепово, Болонино, Мартемьяново, Борнис-кое, Новое, Кривцово.
Итак, в завещании Ивана Грозного видна модель отношений собственности. Русский сюзеренитет проявляется в семейном владении на основе права dominium directum. Обратим внимание, что для верховной власти «удел» — это часть семейного достояния. В этот семейный круг входят самые близкие родственники, имеющие права на наследование. Любое владение, принадлежащее не члену правящей семьи — уже не удел, а пожалованное владение. В реальной практике пожалованная вотчина — это владение, на которое распространяется верховное право распоряжения собственностью, принадлежащее как в целом великокняжеской семье, так и персонально государю. Словом, в завещании царя фиксируется удельно-вотчинная система как система разделенной семейной собственности с правом верховной власти в распоряжении всей территорией государства.
Ретроспектива
Как же и когда возникла эта система? Рассмотрим духовные грамоты московских великих князей в ретроспекции.
В завещании Ивана Ш владения сыновей великого князя, удельных князей Юрия, Дмитрия, Семена, Андрея распределяются по одному клише. Можно выделить основные его моменты. Передаются: 1) дворы «внутри города» и село «на Москве»; 2) что-то «из московских сел»; 3) города и волости.
Юрию завещались: дворы «внутри города»; «московские села» Сущо-во и Лыткино; города — Дмитров, Звенигород, Кашин, Руза, Брянск, Сер-пейск.
Дмитрию были даны: дворы и село «на Москве» — Напрудское; из «московских сел» — «Озерецкие села Старое и Новое з деревнями»; города: Углич, Молога, Хлепен, Зубцов (в Тверской земле), Опоки, половина Ржевы, Месческ, Опаков.
Семену были даны: дворы и сельцо «на Москве» — Луцинское, а также слободка «княж Васильевского Ромодановского»; из «московских сел» — «Розсудовские села за Пахрою, Зверево да Бораново з деревнями»; города: Бежецкий Верх, Калуга, Козельск.
Андрею были даны: «на Москве» — слободка Колычевская, монастырь «Рожество Пречистые на Голутвине»; из «московских сел» — Ясенево, Сарыево, Юдино; города: Верея, Вышгород, Олеин, Любутекс, Старица, Холм, Новый городок; волости: Гжель, Раменеицо, Селна, Гуслица, Загарье, Вохна, Олешня и некоторые другие.
В распорядительной части завещания Ивана Ш, так же как и в духовной Ивана Грозного, четко разделяется то, чем великий князь «благословил» и то, чем «пожаловал». Сама система функционирует по определенному принципу: уделы — части общесемейной собственности, но каждый удел — потенциальная отчина, которая при некоторых условиях (рождении детей) становится системой уделов.
Итак, круг тех, кого Иван Ш «благословляет» уделами, также ограничивается семьей. Владения служилых князей великокняжеская власть никогда не считала «уделами» — частью великокняжеской семейной собственности. Вместе с тем, пожалованная вотчина внутри себя могла делиться на собственные уделы. Но эти уделы имели отношение только к собственной отчине — изначальному отцовскому владению.
Эта же модель удельно-вотчинной системы представлена и в завещании Василия Темного...
Если говорить об истоках этой системы, то следует обратиться к завещанию Ивана Калиты.
Здесь система еще не сформирована окончательно, но уже обозначено само направление ее развития. Свое домениальное владение князь делит между членами своей семьи (нет еще слова «благословил»; просто — «дал»). Города и села достаются Семену, Ивану, Андрею; земельные владения получает княгиня.
Уже функционирует, но пока в зародыше, и сама система будущего пожалования.
