2. Социальная стратификация.

Существует множество стратификационных критериев, по которым можно делить любое общество. С каждым из них связаны особые способы детерминации и воспроизводства социального неравенства. Характер социального расслоения и способ его утверждения в своем единстве образуют то, что называется стратификационной системой¹¹.

Когда заходит р ечь об основных т ипах с тратиф икаци онных с истем, обычно д ается описание ка стовой, р абовладе льческой, сословн ой и классов ой диффе ренцации. При это м прин ято ото ждествлять их с ист орическими типа ми общественног о устройства, наблю даемыми в с овременном ми ре или уже безв озвратно ушедшими в п рошлое.

Одн ако лю бое конкретное об щество с остоит и з комбинаций р азличных с тратификац ионных систем и мн ожества их пе реходных форм.

В сам ом общем виде не равенство о значает, что люд и живут в усло виях, при ко торых о ни им еют нерав ный доступ к о граничен ным ресурсам м атериа льного и ду ховног о потребления. Для о писания с истем ы неравенства ме жду группами лю дей в соц иологии широко п рименяют поняти е «социальной страт ификаци и».

При рассмо трении проблемы с оциального нерав енства впол не оправдано исхо дить из теори и социальн о-экономической н еоднородности т руда. Выполняя кач ествен но неравные вид ы труда, в разно й степени удовлет воряя обществен ные потребност и, люди иногда ок азываются з аняты экономич ески неоднор одным т рудом, ибо т акие виды тр уда имеют разную о ценку их обществ енной поле зности¹².

Именно соци ально-эконо мическая неодноро дность тру да – не только сле дствие, но и п ричин а присвоения одни ми людьми вла сти, собственнос ти, престижа и отс утствия всех эт их знаков продвин утост и в общественной и ерархии у д ругих. Ка ждая и з групп вырабатыв ает свои ценности и н ормы и оп ирается на н их, если он и размещ аются п о иерар хическому пр инципу, то они я вляются социаль ными с лоями.

В с оциальной стр атификации и меет тен денцию наследов ание пози ций. Действие принц ипа наслед ования позиций п риводит к тому, чт о далеко не вс е способн ые и образова нные индивиды и меют равные ш ансы з анять властные, о блада ющие вы сокими пр инципами и х орошо опла чиваемые позици и. Здес ь действуют два ме ханизма с елекц ии: неравный дос туп к п одлинн о качественно му образ ованию; неодинак овые воз можност и получения п озиций в равн ой степени по дгото вленными индивид ами.

Необхо димо отме тить т ри значения терми на «социальн ая стратиф икация», которым об означаю т¹³:

1. процесс реа льног о расслоения общ ества; струк турированно е, институа лизиро ванное, функцио нальное н еравенс тво;

2. метод а нализа стр уктуры обществ а;

3. резу льтат, карт ину расслоения о бщества, кото рая получается в р езультат е прим енения метод а.

Социальна я стратификац ия облада ет традиционн ым хара ктером. Поскольку п ри истори ческой подвижно сти фор мы ее сущнос ть, т.е. н еравенство пол ожения разных гр упп людей, с охраняетс я на протяже нии в сей истории ци вилизации. Даже в пр имити вных обществах в озрас т и пол в сочетании с ф изической силой бы л важным крите рием стратифи кации.

У читыва я неудовлетворенн ость членов об щества существую щей сис темой р аспреде лени я власти, с обственности и ус ловий ин дивидуальног о развития, все же н ужно и меть в виду униве рсальность нера венств а люде й.

Стратифика ция, ка к и любая друг ая наука, име ет свои формы. Межд у тем от ф ормы зави сит и интенси вность с тратифик ации. Т еоре тические возможн ости здесь коле блются от т акой крайно сти, когда лю бому статусу при писываетс я одинаковое к оличество и т ого, и друго го, и трет ьего. Кра йних ф орм стратифика ции не было ни в од ном истор ическом об ъекте.

Сопоставим с итуацию, когда в о бществе мно гочисленны соци альные сл ои, соци альная дистанция м ежду которы ми невелика, уро вень мобильн ости высо к, низшие слои соста вляют мен ьшинство ч ленов об щества, быстрый т ехнологический р ост по стоянно повышает «п ланку» содерж ательного труда н а нижних ярусах п роизводс твенных поз иций, социальная з ащищен ность слабых, пом имо прочег о, гарантируе т силь ным и п родвинутым спок ойствие и реализац ию по тенций.

Трудно о трицать, что такое о бщест во, такое ме жслоевое вз аимодействие, ско рее, по-с воему идеальная м одель, чем обыд енная ре ально сть.

Большинство с овременных о бществ далеки о т этой м одел и. Или им присущи конц ентраци я власти и ресурсо в у численн о небол ьшой эли ты. Концентраци я у элиты таких ст атусных а трибутов, к ак власть, собств енность и образо вание преп ятствует соц иально му взаимодействи ю между э лито й и другим и стратами, пр иводит к чр езмерной соци альной дистанц ии между нею и бо льшинс твом. Э то означ ает, что с редний класс немно гочисл ен и верх лишен с вязи с остальными г руппами. О чевидно, ч то такой социал ьный порядок сп особствуе т разру шительным ко нфлик там¹⁴.

Россия находится сейчас в условиях переходного состояния, на крутом изломе. Стихийно развивающийся процесс стратификации несет в себе угрозу стабильности общества. Необходимо использовать выражение Т. Парсонса «внешнее вторжение»¹⁵ власти в формирующуюся систему рационального размещения социальных позиций со всеми вытекающими последствиями, когда естественный профиль стратификации станет залогом и устойчивости, и прогрессивного развития общества.